评论：《快马加鞭》，剧院 ✭✭

图片来源：Simon Annand 拿命开玩笑

剧场剧院

2014年10月22日

2星

根据音乐剧《甜姐儿》，生活的节奏是强大的。根据大卫·马梅特的爱好者，他的对话节奏是强大的。而事实上，他的戏剧充满了节奏；短语具有某些特定的形状；短语或部分短语被重复，而这种重复具有形状；甚至停顿和喘息也常常具有节奏感。从韵律中产生一种理智，一种对地点、时间、力量和角色的理解。清晰。

至少，这是理论上的。

我从未觉得《拿命开玩笑》是一部特别引人入胜或发人深省或突破常规的剧作；实际上，它完全缺乏戏剧性，使它更适合作为一部短片的题材，而不是舞台剧。在剧场剧院现上演的林赛·波斯纳不显眼的复排版并没有改变这种看法。

事实上，很难看出这部作品为何要复排，毕竟老维克剧院最近推出了一部由凯文·史派西和杰夫·高布伦主演的复排版，并且普遍受到好评。这个卑鄙、厌女的戏剧究竟有什么吸引力，使它的复排频率通常只保留给《窦娥冤》、《轻轻的灵魂》或《欲望号列车》这样的经典作品？

题材并不是无限令人着迷。

电影业的两个老朋友，在一个新晋升到权力位置的人的办公室里见面。不权力的有一个票房大卖电影的点子，一个明星对此感兴趣。有权力的同意将其推销给大老板，并同意与不权力的一起分享数百万和荣誉。作为男人，他们打赌是否有权力的能勾引临时秘书女人。

有权力的通过给她一本书来把她引到他公寓，这本书是大老板希望做一次“礼节性阅读”的。她喜欢这本书，并看到了那些男人永远看不到的东西；这是关于有价值、重要的主题。她说服有权力的批准拍摄关于这本书的电影，然后他们通过性交易达成协议。（是的，大卫·马梅特不是女性，也不是女权主义者）。

第二天，有权力的人通过拒绝拍摄他的票房大卖电影来打破不权力者的梦想。（电影无法同时被批准绿灯，未解释清楚，但那又是另一个故事，算了……）不权力的人打了有权力的人一拳，让他“看清事实”，然后羞辱了女人，承认她若不是为了他对书拍摄价值的协议，她不会和有权力的人上床。知道了这个事实之后（坦白讲，这本身就是显而易见的），让有权力的人回到了最初的计划，即批准票房大卖的影片。那个女人被抛到一边，而两个男人计划他们的数百万收益。

至少在这个制作中，并不是特别搞笑，甚至在更搞笑的制作中，认为此作品是深刻讽刺的概念也令人困惑。在电影界中展示有权、有钱的白人男人达成交易，背叛彼此，并破坏一个女人的生活以赚大钱，似乎比讽刺更现实。是的，“礼节性阅读”的主题是讽刺的，但显而易见且笨拙，与重大发现无关。

所以，不是情节，不是讽刺——那为何复排呢？

明星。

这里是林赛·洛汉，她是这个制作中最好的部分。她有一种轻松自然的风格，浑厚独特的声音，基本上一如既往地胜任她的角色。今晚有一刻她走神了，笑场了，拿书遮住脸，然后又恢复了。（但她的合作演员们也同样有口误或不当之处。）除此之外，尽管角色本身有限制，她让角色发挥出来。

这比她的两位合作演员，理查德·希夫和奈杰尔·林赛要强得多。两人都是精彩且完全失当的选角。希夫，这位出色的演员，看起来既困窘又恐惧（正确的）为这个制作的一部分，他几乎只是走过场。谢幕时的痛苦忏悔表情说出了一切。

相比之下，林赛（奈杰尔，不是洛汉）似乎付出了他的所有，但他的所有远非达到必要的标准。从他身上涌动的庞大和尖锐的男性侵略几乎令人难以忍受地观看。听他讲话完全不可信。

第三位林赛的遭遇者是导演波斯纳。他的工作实在遗憾。制作中没有力量或能量，没有节奏，没有愿景，最终没有意义。剧中的突然冲突和随后流出的假血效果仿佛在心脏手术上贴创可贴。或是希夫与林赛之间的关系（实际上，任何一个）。制作的每个方面都显得廉价；没有应有的奢华感作为背景。

总有这样一个时刻，在戏剧的第三幕中，人们期望门会突然打开，或电话会响，女人会揭示出大老板已批准她的电影拍摄策划。然而，不幸的是，这是马梅特的戏剧，他认为女人只有性或羞辱的价值。

令人不解的是林赛·洛汉为何选择这部戏剧作为她的世界舞台处女作。或许她知道她会是其中最出色的部分？这似乎是最合理的解释。特别是她是正确的。

不可避免的是，西区将看到为电影明星制作的作品以频繁和不正当希望获取丰厚票房回报的频率推出。它们并不总是像这个制作这样完全误导。但那不是关于电影明星——而是关于制作人本身以及他们对戏剧工艺和观众的蔑视。然而，不可否认的是洛汉的名字和面孔在广告牌上为剧院吸引了新的观众。这是件好事。他们在见证这次表演后是否会再回到剧院，看似是个全然不同的问题。