토니, 토니, 토니 - 올해의 토니 어워즈 레이스에 대한 고찰

토니, 토니, 토니… 6월 7일, 크리스틴 체노웨스와 앨런 커밍이 진행하는 화려한 세레모니에서 제69회 토니상 시상식이 열립니다. 세계에서 가장 권위 있는 시상식이라고 할 수 있는 토니상은 엄청난 영향을 끼칩니다. 올해 후보가 발표되었을 때, 닥터 지바고와 리빙 온 러브와 같은 두 편의 작품이 후보에 오르지 못하자 조기 폐막을 발표했습니다. 상업적으로, 토니상은 실질적인 힘을 나타냅니다. 토니상을 받은 공연은 거의 예외 없이 매출 증가를 보이기 때문에 프로듀서들은 자신들의 작품을 위한 투표를 유도하기 위해 열심히 노력합니다. 이는 토니상이 우수성을 인정하는 것인지, 아니면 상업적 전망을 인정하는 것인지에 대한 질문을 제기합니다. 만약 당신이 최우수 남우주연상을 받는다면, 시즌 중 가장 뛰어난 배우라서 상을 받는 것인지, 아니면 당신이 동의한 전국 투어의 상업적 생존 가능성이나 당신이 주연을 맡고 있는 공연의 장기적인 전망과 관련된 이유로 그 상을 받는 것인지에 대한 질문이 생깁니다. 파인딩 네버랜드가 토니 후보 발표에서 완전히 제외될 때, 그 작품 안에 예술적 가치가 없다고 결론을 내리는 것인지, 아니면 하비 와인스타인의 기계 일부인 파인딩 네버랜드가 성공을 보장받기 위해 토니가 필요하지 않다고 후보 선정자들이 생각했다고 결론을 내리는 것인지에 대한 질문이 생깁니다.

각 토니 부문이 5명의 후보를 가질 수 있지만, 여러 부문에서 5명 미만의 후보가 있는 사실로부터 어떤 결론을 도출해야 합니까? 토니 후보자 자체가 그들만의 명성을 가지고 있습니다. 그러면 웨스트엔드에 도달하고 호평을 받거나 매우 성공적인 시즌을 보낸 공연들에게 그러한 명성을 부여하지 않기로 한 생각은 어떤 것이었습니까?

매년 결정되지 않은 결과가 발생하기 때문에 많은 우승자들이 발생하지만, 어떤 상은 6월 7일에 수여될까요? 모든 부문을 다루지는 않겠지만, 몇 가지 생각과 예측을 여기에서 공유하겠습니다.

베스트 플레이: 궁금한 사건

후보들은 다음과 같습니다:

궁금한 사건 디스그레이스드 핸드 투 갓 울프 홀 파트 1과 2 닉 페인의 별자리가 이 부문에 후보로 오르지 않은 것은 말 그대로 놀라운 일입니다. 이 작품은 좋은 평을 받았고 매진되었습니다. 이 작품은 2013년 올리비에 상에서 같은 부문에 후보로 올랐고 궁금한 사건에 밀려 상을 놓쳤습니다. 그와 같은 해에는 피터 모건의 더 오디언스도 있었지만 이곳에 후보로 오르지 않았습니다. 이러한 것들 중 하나를 후보로 선정했다면 비영미 작가들이 더 많은 후보에 오르는 일이 생겼을 수도 있어 이것이 토니 후보를 불만족스럽게 생각했을 가능성이 있습니다. 그러나 이것이 에어라인 하이웨이가 후보에 오르지 못한 이유를 설명할 수 있을까요? 아마도 그것은 실질적인 노동계층 드라마일 것이고, 수상식에서 거품처럼 쇼를 즐기려는 이들을 불쾌하게 할 것입니다.

이 상은 베스트 플레이를 위한 것입니다. 베스트 원작 연극과 다른 소스를 각색한 베스트 연극을 위한 별도의 카테고리가 없는 것이 정말 놀랍습니다. 저자가 새로운 원작을 쓰는 것과 소설이나 만화나 외국어 작품을 현대 무대에 맞춰 각색하는 것은 아주 다른 기술입니다. 토니가 그것을 인식하고 수상 과정에 반영할 때가 되었습니다.

혁신적이고 장르를 넘나드는 새로운 작품인 핸드 투 갓이 궁금한 사건과 경쟁하지 않는 것이 우습습니다. 사이먼 스티븐스는 소설을 훌륭하게 각색했지만, 상황이나 인물, 주제가 그의 펜으로부터 나온 것이 아니란 점을 부인할 수 없습니다. 훌륭한 각색이 훌륭한 원작과 경쟁해서는 안 됩니다. 비평가의 선택: 핸드 투 갓 유력한 수상자: 궁금한 사건

베스트 뮤지컬: 파리에 있는 미국인

후보들은 다음과 같습니다:

파리에 있는 미국인 펀 홈 썸씽 로튼! 더 비지트 이 부문 역시 네 가지 선택만을 유지하는 것이 이상하게 보입니다. 잇 슈드 비 유와 더 라스트 십 은 모두 쉽게 고려의 가치가 있었고, 하나는 최종 다섯에 들어야 했습니다. 파인딩 네버랜드가 무시당한 것은 이미 언급되었습니다. 베스트 플레이 부문과 마찬가지로, 각색과 원작 사이의 구별도 있어야 합니다. 썸씽 로튼!의 독창적인 발상이 펀 홈의 영리한 각색과 비교될 수 있습니까?

뮤지컬은 특별한 질문을 제기합니다. 상은 책, 음악 및 가사의 조합을 위한 것인가 아니면 세트, 의상, 오케스트레이션, 사운드 및 춤을 포함하여 전체 프로덕션을 위한 것인가? 이러한 문제 중 일부는 연극과 관련이 있지만 모두는 아닙니다. 뮤지컬은 종종 그들의 원래 프로덕션 측면에서 평가됩니다. 이것은 적절한가? 아니면 공정한가?

올해의 결선 이승들을 모두 인정받을 만한 가치가 있습니다. 각자는 그들 자신의 스타일로 기여하고 있습니다.

제 생각에 썸씽 로튼!과 더 비지트 중 어느 것이 다른 후보보다 우월합니다. 둘 다 강렬하여 매우 놀랍습니다. 그들은 각각 놀랍고 발칙한 책을 가지고 있으며 장르의 틀을 가지고 노는 점이 매력적입니다. 두 작품 모두 다른 면에서 풍족한 악보를 가집니다. 한 작품은 노골적인 즐거움이며 다른 작품은 어둡고 복잡한 양상을 드러냅니다. 다른 해에는 둘 다 쉽게 이 부문에서 승리할 수 있었을 것입니다. 비평가의 선택: 더 비지트 유력한 수상자: 파리에 있는 미국인

베스트 리바이벌 오브 어 플레이: 스카이라이트

후보들은 다음과 같습니다:

엘리펀트 맨 스카이라이트 디스 이즈 아워 유스 유 캔트 테이크 잇 위드 유 또 한 번의 네 명만의 후보들, 매우 별이 빛나는 리바이벌이 있었음에도: 이츠 온리 어 플레이와 어 델리케이트 밸런스입니다. 어느 쪽이든 리바이벌이 최종 다섯에 들어갈 수 있었을 것입니다. 이는 분명히 프로덕션이 초점이 되는 카테고리입니다, 극은 아닙니다. 그래서 속이 비치거나 별로인 것일 수 있습니다. 유 캔트 테이크 잇 위드 유는 그에 대한 향수와 별의 힘이 있지만, 미묘한 재기는 그에 미치지 못하며 엄격한 토니 상 수상이 요구되지 않습니다. 이츠 온리 어 플레이는 훨씬 큰 웃음을 제공합니다. 엘리펀트 맨은 아름답고 매력적이며 감정적으로 강력한 동시에 좋지 않은 부분이 있는 대본입니다. 디스 이즈 아워 유스는 동일한 클래스로 등급이 매겨지지 않습니다. 스카이라이트는 모든 면에서 훌륭하게 다루어집니다. 너무 영국적이긴 하지만, 이로 인해 그들에게 반대되는 결과가 나올 수 있습니다. 비평가의 선택: 스카이라이트 유력한 수상자: 유 캔트 테이크 잇 위드 유.

베스트 리바이벌 오브 어 뮤지컬: 킹과 나

후보들은 다음과 같습니다:

킹과 나 온 더 타운 온 더 트웬티스 세츄리 이번 부문 후보가 세 개뿐인 것이 정말 어처구니없습니다. 지지와 사이드 쇼는 이 부문에 후보로 올라야 합니다 – 수상하는 것과 후보로 지명되는 것은 다릅니다. 두 공연 모두 초연 후 상당히 개작되었으며 그에 대한 인식과 새로운 관객 유치를 받을 만했습니다. 어떤 것도 승리하지는 않지만, 후보에 올랐어야 했습니다. 크리스틴 체노웨스와 앤디 칼의 뛰어난 솜씨가 온 더 트웬티스 세츄리를 진화시킵니다. 프로덕션은 훌륭하지만, 이 두 개의 별이 없었다면 별로라고 여겨질 것입니다. 킹과 나와 온 더 타운은 다름이 없는 활력을 불어넣어 음악 극장에서 안심을 느끼게 해주며, 둘 다 훌륭한 승리자가 될 수 있습니다. 비평가의 선택: 온 더 타운 유력한 수상자: 킹과 나 베스트 퍼포먼스 바이 남자 배우 연극 주연상

후보자는 다음과 같습니다:

스티븐 보이어 - 핸드 투 갓 브래들리 쿠퍼 - 엘리펀트 맨 벤 마일즈 - 울프 홀 파트 1과 2 빌 나이 - 스카이라이트 알렉스 샤프 - 궁금한 사건

우수한 후보들이며 그들의 선택에 대해 아무런 논란이 없습니다.

빌 나이의 스카이라이트 연기는 섬세하고 성숙하며 깊이 있는 감동을 줍니다 – 이것은 토니 유권자에게 호소가 되는 "큰 사건" 연기는 아닙니다. 이는 나이가 아니라 유권자에게 더 반영이 됩니다 – 브로드웨이 무대에서 올해 이수로 리드 남자배우의 더 좋은 연기가 보지 못했습니다. 더 과장된 부분이 있었지만 더 좋은 부분은 없었습니다.

벤 마일스는 나이와 같은 공간에 있으며 조금 더 과장스럽긴 하지만 특히 토니 유권자들의 특별한 관심을 끌 것 같지 않습니다. 브래들리 쿠퍼를 지켜보거나 알렉스 샤프의 신예 프로페셔널 데뷔에 감탄할 수 있으며, 스티븐 보이어의 뛰어난 연기와 그의 인형 조종기술에 경외하는 해입니다. 보이어는 나이의 두 번째 선택이지만, 나이는 자신만의 등급에 있습니다.

비평가의 선택 - 빌 나이 유력한 수상자: 알렉스 샤프 베스트 퍼포먼스 바이 여배우 연극 주연상

후보자는 다음과 같습니다:

제네바 카 - 핸드 투 갓 헬렌 미렌 – 더 오디언스 엘리자베스 모스 - 하이디 크로니클스 캐리 멀리건 – 스카이라이트 루스 윌슨 – 별자리

모두 훌륭한 후보들이며 제네바 카, 헬렌 미렌, 엘리자베스 모스가 이겨야 할 것 같지는 않지만, 그들의 존재는 브로드웨이 무대에서 놀라운 배우들의 다양한 작품을 기념합니다.

하지만 흥미로울 것입니다. 후보자 중 세 명이 영국 출신이며 이는 그들에게 불리하게 작용할 수 있습니다. 미렌은 능숙하고 인기가 있으며 아카데미상, 골든글로브상, 에미상을 수상했지만 토니상을 수상한 적이 없습니다. 유권자들은 이번이 그녀의 "때"라고 생각할지 모르겠습니다.

윌슨과 멀리건은 둘 다 뛰어난, 결점 없는 연기를 선사했습니다. 멀리건은 공연에 많은 복잡성을 추가하는 점으로 인해 우위를 점하며 윌슨은 쉽게 복잡하고 혼란스러운 텍스트를 해명할 수 있습니다.

비평가의 선택: 캐리 멀리건 유력한 수상자: 헬렌 미렌 베스트 퍼포먼스 바이 남자 배우 뮤지컬 리딩 롤

후보자는 다음과 같습니다:

마이클 쎄버리스 - 펀 홈 로버트 페어차일드 -   파리에 있는 미국인 브라이언 다르시 제임스 – 썸씽 로튼! 겐다나베 – 킹과 나 토니 야즈벡 –   온 더 타운 현재 리바이벌에서 개스톤으로서 뛰어난 코리 콧트의 출장은 아메리칸 파리, 타운

, 스카이라이트와 같은 명단이 제외되었을 때 불가하지만 너무너무 딱 맞는 최고급 분야입니다. 로버트 페어차일드와 토니 야즈벡은 모두 세계 평준 댄스 기술에 의존하는 스타리 역할을 갖습니다. 브라이언 다르시 제임스는 썸씽 로튼!에서 멋진 모습을 보여주지만 그는 주 연기를 선보이는 코믹 리드가 아닙니다. 마이클 쎄버리스에서 펀 홈에서 아름답고 미묘한 연기를 선보이지만 그는 스위니 토드 또는 헤드윅와 같은 역할이 아닙니다. 반면, 킹과 나의 왕의 역할은 특별하지만 겐다나베는 그렇게 연기하지 않으며 신선하고 현실적인 방식으로 타이틀 왕을 적절히 부여합니다.

결국, 페어차일드와 야즈벡이 경합할 것으로 보입니다. 야즈벡은 훌륭한 가수이자 배우이지만, 페어차일드는 댄스 기술에서 우월한 점이 있을 수 있습니다.

비평가의 선택 - 토니 야즈벡 유력한 승자 - 로버트 페어차일드

20세기 베스트 퍼포먼스 바이 여배우 뮤지컬 리딩 롤

후보자는 다음과 같습니다:

크리스틴 체노웨스 - 20세기 리안 코프 - 파리에 있는 미국인 베스 말론 -  펀 홈 켈리 오하라 - 킹과 나 치타 리베라 - 더 비지트

올해 가장 치열한 경쟁자입니다.

개인적으로 리안 코프와 베스 말론 모두가 이 부문을 차지할 것을 예상할 수 없습니다. 참석한 다른 후보와 비교할 때, 이에 대한 대규모 지원이 있을 것으로 보지 않습니다. 코프는 뛰어난 배우는 아니지만 그녀는 놀라운 무용가로 자신의 역할을 훌륭하게 수행합니다. 말론은 펀 홈에서 주 캐릭터의 세 가지 측면 중 가장 효과적인 측면이 아닙니다. 또한 잇 슈드 비 유에서의 강력한 공연으로 리사 하워드가 후보에 오르지 못한 것은 꽤 놀랍습니다.

이러한 상황을 고려하지 않고 나머지 세 후보는 대부분의 해에 이 부문을 쉽게 차지할 수 있습니다. 보컬, 독창성, 목소리 및 연기에 격렬하고 불굴의 에너지를 쏟아 부음에만 필요한 사람만이 보이는, 사람만 슈퍼노바와 같은 빛을 내뿝니다. 그리고 사람만이 두 캐릭터를 동시에 연기합니다.

오하라는 완전히 새로운 역할로서 안나를 재창조하며 그녀가 노래하는 것조차도 마치 작곡자의 점수에 잉크가 거의 마르지 않은 것 같습니다. 그녀가 하는 모든 것이 신선하고 활기차며 흥미롭습니다. 리베라는 강력하고 강력하며 왼손으로 여행자를 연기하며 그녀의 경험을 다양하게 제공합니다.

위에 체노웨스는 그녀만의 역할로 클래스를 가지고 있습니다. 그녀가 연기할 수도 없고 오하라와 리베라가 그녀의 역할을 할 수도 없을 것입니다. 비난받고 세기 없이 그녀의 클론이 따라가야 합니다.

체노웨스를 이렇게에 임지의 여성 중 몇 명만 있을 수 있으며 그녀가 얻는 게 당연하며 그녀가 주점에 가게 됩니다. 그녀는 그가 가진 두 역할 모두가 노력하지 않았지만 그녀가 해야 한다고 생각했고 성공했다고 생각했습니다. 이 문제는 크루스트에 것과 강력한 경향을 유출하게 됩니다.

나조체 만인은 그녀까지 실력으로 인해 상대적으로 승리하며 그녀의 강력한 요리는 그녀의 상을 성취했으며 래로 방법론을 배우고 다른 방향에서 그녀를 잘하며 분석합니다.)

클라이드 올베스, 토니 야즈벡, 제이 암스트롱 존슨, 브로드웨이의 온 더 타운 캐스트입니다. 사진: 베스트 안무

후보자는 다음과 같습니다:

조슈아 버거스 – 온 더 타운 크리스토퍼 가젤리 – 킹과 나 스콧 그레이엄과 스티븐 호겟 – 궁금한 사건 케이시 니콜라우 – 썸씽 로튼! 크리스토퍼 휠돈 – 파리에 있는 미국인

다시 말하지만 다섯 명의 뛰어난 후보들이 있습니다.

하지만, 정말로 한 명의 수상자입니다. 조슈아 버거스의 온 더 타운 안무는 그 쇼가 비상하게 하는 요소였으며 인정받아야 합니다. 그의 주요 경쟁자인 크리스토퍼 휠돈도 파리에 있는 미국인의 감독이며 그의 안무는 중요한 부분이나 그것은 작품에 대한 전체적인 미처리에서 있어 세심하지만, 그것이 작품을 돋보이게 합니다.

감독과 안무의 비교는 매우 어렵습니다. 후자는 당연히 비교에서 불리한 이점이 있습니다.

비평가의 선택 - 조슈아 버거스 유력한 수상자 - 크리스토퍼 휠돈

썸씽 로튼! 베스트 뮤지컬 연극

후보자는 다음과 같습니다:

샘 골드 - 펀 홈 케이시 니콜라우 - 썸씽 로튼! 존 란도 - 온 더 타운 바틀릿 셔 - 킹과 나 크리스토퍼 휠돈 - 파리에 있는 미국인

각자 이 다섯 후보들은 그들이 무대로 가져온 뮤지컬의 스코어, 불리한 보컬 및 책에 실제로 놀라운 생명을 불어넣었습니다.

케이시 니콜라우, 크리스토퍼 휠돈에서 감독 듀티가 결합된 안무 문제는 다른 후보자들과 달리 다양한 검토 사항이 등장하게 됩니다.

바틀릿 셔의 킹과 나를 위한 새로운 접근에 대한 그의 비전은 숨이 막히며 그의 범위를 입증합니다. 샘 골드는 펀 홈의 시프트레이션과 리얼리티 정직성을 명확하고 강력한 초점으로 가져옵니다. 존 란도의 온 더 타운에 대한 전반적인 비전은 신선하고 활기차며 조슈아 버거스의 안무에 대한 완벽한 차원을 제공합니다.

결국 한 후보자가 신속한 감독가로서 두 개의 기준에 휠돈에서 처음으로 토니상 수상을 받지 않는 경우가 있을 것으로 보입니다.

비평가의 선택 - 케이시 니콜라우 유력한 수상자 - 크리스토퍼 휠돈 베스트 플레이 연출

후보자는 다음과 같습니다:

스티븐 달드리 - 스카이라이트 마리안 엘리엇 - 궁금한 사건 스콧 엘리스 - 유 캔트 테이크 잇 위드 유 제레미 헤린 - 울프 홀 파트 1과 2 모리츠 폰 스투플나겔 - 핸드 투 갓

모두 훌륭한 후보들이지만 이 승마가 포함된 것으로 보입니다.

비평가의 선택 - 마리안 엘리엇 유력한 수상자 - 마리안 엘리엇

더 비지트 다른 이야기 클레어 히긴스는 그녀의 어 델리케이트 밸런스에서의 훌륭한 연기로 베스트 영상 연기상을 수상해야 했으나, 그럼에도 불구하고 그녀는 후보에 오르지 못했습니다.

스팅은 더 라스트 십으로 수상을 받을까요?

다른 비평가의 선택에서 수상한 후보 오리지널 스코어 - 더 비지트 연기상 남자 조연 - 미카 스톡 - 패트리시아 클락슨 여배우 최고의 연기상 지명 후보이다. 여배우와 주연 극장에서 주연입니다 스카이라이트 여배우 그 드라스웨어 입니다 두, 최누리 주대 걸홍가는 커지리들입니다. 먹