리뷰: 2071, 저우드 극장 아래층 ✭

2071

저우드 극장 지하

2014년 11월 7일

셰익스피어는 한때 이렇게 말했습니다:

세상은 하나의 무대이고,

모든 남녀는 다만 배우일 뿐입니다.

케이티 미첼은 현재 로얄 코트에서 상연 중인 2071의 연극에서 셰익스피어가 완전히 틀렸음을 증명하고 있습니다.

"지구 상의 생명의 미래와 기후 변화를 탐구하는 연극"으로 홍보되는 2071은 많은 것을 담고 있을지 몰라도, 연극은 아닙니다. 무대와 관객 간의 상호작용은 전혀 없습니다.

그저 한 남자와, 의자, 작은 테이블, 물 한 잔 그리고 많은 말이 있습니다. 모든 것이 고정되어 있고, 지루하며, 스크린 앞에 놓여 있는데, 스크린은 모양에서 모양으로, 패턴에서 패턴으로, 연필 같은 그래픽 이미지에서 그래픽 이미지로 소용돌이치고 변화합니다. 때로는 오리지널 닥터 후 오프닝 크레딧을 연상시키지만, 결코 그 지루한 말들에 대해 의미 있는 설명, 맥락화, 명쾌함, 또는 통찰을 보여주지 않습니다.

이것이 곧 말들이 무의미하다는 것은 아닙니다. 그렇지 않습니다. 여기서 전달되는 정보는 우리가 아는 인간 생존에 필수적입니다. 하지만 이 말들을 전달하는 더 서툴고, 어리석고 지루한 방법이 있다면 나는 생각할 수 없습니다. 케이티 미첼은 그녀만의 특별한 경지에 있습니다.

크리스 랩리 교수 CBE는 훌륭한 과학자일지 몰라도 배우가 아니며, 연극을 기대하고 표를 산 관중 앞에서 75분 동안 말하도록 맡겨져서는 안 됩니다. 그는 형편없는 연설가이며, 경험에 대해 명백히 긴장한 모습을 보입니다. 그의 전달은 단조롭고 활력을 잃습니다. 그는 그의 주제를 알고 있지만(그렇다고 해서 끊임없이 자동 큐를 사용하지 않는다는 것은 아닙니다) 자료를 전달하는 법을 전혀 모릅니다.

물론 이건 그의 잘못이 아닙니다. 그 탓은 별이 아니라 케이티 미첼에게 있습니다.

랩리는 던컨 맥밀런과 2071 독백을 공동 집필했습니다. 둘 다 이 자료가 너무 무겁다는 것을 깨닫지 못했습니다. 그게 무대 위에서 치명적으로 지루한 강의로 전해질 때, 만약 라디오 드라마였다면, 꺼버리거나 다른 일을 하면서 듣게 되었을 것입니다. 기후 변화에 대한 정보의 밀도를 받아들이기에는 단순히 참여하기 불가능한 상태입니다.

여기에는 네 명의 디자이너(세트, 조명, 비디오, 사운드), 두 명의 부 감독과 작곡가가 있습니다. 그러나 여기에는 아무것도 세련되거나 눈길을 끄는 게 없습니다.

세 명의 감독이 무슨 일을 했는지 알 수가 없습니다 - 랩리는 의자에 앉아 자동큐를 읽고, 뒤에서 비디오는 소용돌이칩니다.

연극은 배우와 감독이 필요합니다. 이 작품이 배우에게 맡겨졌다면, 즉 사람들을 매혹할 줄 아는 누군가에게, 그리고 논의된 과학과 재앙을 이해할 수 있는 시각적 도움이 있었다면, 이는 강력하고 불안하며 중요한 작품이 되었을 것입니다.

케이티 미첼이 왜, 그리고 어떻게 데이비드 아텐버러 경, 브라이언 콕스 교수, 또는 닐 디그래스 타이슨이 복잡한 과학적 주제를 열광적인 청중에게 설명하는지 고려하는 데 시간을 들였다면 좋았을 것입니다. 대신 중요한 메시지는 적절한 플랫폼을 박탈당했고, 존경받는 과학자는 공개적으로 고통을 당했습니다.