REZENSION: 2071, Jerwood Theatre Downstairs ✭

2071

Jerwood Theatre Downstairs

7. November 2014

Shakespeare sagte einst:

Die ganze Welt ist eine Bühne,

Und alle Männer und Frauen bloße Spieler.

Doch Katie Mitchell beweist, dass Shakespeare in ihrer Inszenierung von 2071 im Royal Court voll daneben liegt.

Als „ein Stück, das die Zukunft des Lebens auf der Erde und den Klimawandel erforscht“ angekündigt und beworben, mag 2071 vieles sein, aber ein Stück ist es nicht. Es findet nichts Theatrales statt. Es gibt keine Interaktion zwischen Bühne und Publikum.

Es ist nur ein Mann, ein Stuhl, ein kleiner Tisch, ein Glas Wasser und viele Worte - alles statisch, langweilig und vor einigen Bildschirmen platziert, die sich von Form zu Form, Muster zu Muster, grafische (im Sinne von Bleistift, nicht Schock) Bild zu grafischem Bild wirbeln und mutieren, manchmal an die ursprünglichen Eröffnungskredite von Doctor Who erinnern, aber niemals wirklich in einem bedeutungsvollen Sinne jene langweiligen Worte erklären, kontextualisieren, klären oder Einsicht bieten.

Das soll nicht heißen, dass die Worte sinnlos sind. Das sind sie nicht. Die hier vermittelten Informationen sind lebenswichtig für das Überleben der Menschheit, wie wir sie kennen. Aber wenn es eine unbeholfenere, albernere und langweiligere Art gibt, diese Worte zu vermitteln, fällt mir keine ein. Katie Mitchell ist in einer eigenen Liga.

Professor Chris Rapley CBE mag ein wunderbarer Wissenschaftler sein, aber er ist kein Spieler und sollte nicht damit beauftragt werden, 75 lange Minuten lang vor einem zahlenden Publikum zu sprechen, dem ein Stück versprochen wurde. Er ist ein schlechter Redner und offensichtlich nervös wegen der Erfahrung. Sein Vortrag ist eintönig und ermüdend. Er kennt sein Thema (nicht so gut, dass er nicht ständig ein Teleprompter benutzt), aber er weiß nicht, wie er das Material vermitteln soll.

Natürlich ist das nicht seine Schuld. Die Schuld liegt nicht bei den Sternen, sondern bei Katie Mitchell.

Rapley hat das 2071-Monolog mit Duncan MacMillan mitverfasst. Keiner von beiden hat erkannt, dass das Material zu dicht ist, um es als todlangweilige Vorlesung verständlich zu machen. Wenn es ein Hörspiel wäre, würde man es ausschalten oder einen Tisch schleifen, während man es hört - es ist einfach unmöglich, sich mit der Komplexität der Informationen über den Klimawandel, die vermittelt werden sollen, zu beschäftigen.

Es gibt vier Designer (Bühne, Licht, Video und Ton), zwei Co-Regisseure und einen Komponisten. Doch nichts hier knistert oder überrascht.

Was genau drei Regisseure taten, ist mir ein Rätsel - Rapley sitzt in einem Stuhl und liest einen Teleprompter mit Videos, die hinter ihm wirbeln.

Stücke brauchen Schauspieler und Regisseure. Wenn dieses Werk einem Schauspieler, jemandem, der weiß, wie man spricht und ein Publikum fesselt, übergeben worden wäre und es visuelle Hilfen zum Verständnis der Wissenschaft und der diskutierten Katastrophe gegeben hätte, könnte es ein kraftvolles, beunruhigendes und wichtiges Werk gewesen sein.

Hätte Katie Mitchell nur etwas Zeit darauf verwendet, darüber nachzudenken, warum und wie Sir David Attenborough, Professor Brian Cox oder Neil deGrasse Tyson komplizierte wissenschaftliche Themen einem begeisterten Publikum nahebringen. Stattdessen wurde eine wichtige Botschaft ihrer geeigneten Plattform beraubt und ein angesehener Wissenschaftler öffentlich gefoltert.