समीक्षा: 2071, जेरवुड थिएटर डाउनस्टेयर्स ✭

2071

जेरवुड थिएटर डाउनस्टेयर्स

7 नवम्बर 2014

शेक्सपियर ने एक बार कहा था:

सारा संसार एक मंच है,

और सभी पुरुष और महिलाएं मात्र खिलाड़ी हैं।

केटी मिशेल अब साबित कर रही हैं कि शेक्सपियर पूरी तरह से गलत हैं अपनी प्रोडक्शन 2071 में, जो इस समय रॉयल कोर्ट में चल रही है।

"धरती पर जीवन का भविष्य और जलवायु परिवर्तन का अन्वेषण" के रूप में बिल और प्रचारित, 2071 कई चीजें हो सकती हैं, लेकिन यह एक नाटक नहीं है। कुछ भी नाटकीय नहीं होता। मंच और दर्शकों के बीच कोई सहभागिता नहीं है।

यह बस एक व्यक्ति, एक कुर्सी, एक छोटी सी मेज, एक गिलास पानी और बहुत सारे शब्द - सभी स्थिर, नीरस हैं और कुछ स्क्रीन के सामने रखे गए हैं जो आकार से आकार, पैटर्न से पैटर्न, ग्राफिक (पेंसिल के अर्थ में, न कि झटके में) छवि से ग्राफिक छवि में घूमते रहते हैं, कभी-कभी डॉक्टर हू के ओरिजिनल ओपनिंग क्रेडिट की याद दिलाते हैं, लेकिन कभी भी किसी सार्थक अर्थ में उन नीरस शब्दों की व्याख्या, संदर्भित, स्पष्ट या अंतर्दृष्टि नहीं प्रदान करते।

इसका मतलब यह नहीं है कि शब्द बेकार हैं। वे नहीं हैं। यहाँ दिया गया सूचना मानवता के अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण है जैसा कि हम जानते हैं। लेकिन अगर उन शब्दों को व्यक्त करने का कोई और अधिक अजीब, मूर्खतापूर्ण और उबाऊ तरीका हो सकता है तो मैं सोच भी नहीं सकता। केटी मिशेल अपनी अलग ही लीग में हैं।

प्रोफेसर क्रिस रैपली CBE एक अद्भुत वैज्ञानिक हो सकते हैं लेकिन वह कोई खिलाड़ी नहीं हैं और उन्हें 75 लंबित मिनटों के लिए भुगतान करने वाले दर्शकों से एक नाटक के रूप में बात करने के लिए चार्ज नहीं किया जाना चाहिए। वह एक खराब सार्वजनिक वक्ता हैं, और अनुभव के बारे में स्पष्ट रूप से नर्वस हैं। उनकी वक्तृता सपाट और नीरस है। वह अपने विषय को जानते हैं (इतना भी नहीं कि वह लगातार एक ऑटोक्यू का उपयोग नहीं करते) लेकिन सामग्री को कैसे वितरित किया जाए इस पर उन्हें समझ नहीं है।

बेशक, यह उनकी गलती नहीं है। दोष सितारों में नहीं है बल्कि केटी मिशेल के साथ है।

रैपली ने डंकन मैकमिलन के साथ 2071 मोनोलॉग को सह-लिखा है। न तो इस बात को देखा है कि सामग्री इतनी घनी है कि जब इसे एक नीरस लेक्चर के रूप में वितरित किया जाता है तो इसे समझा नहीं जा सकता। यदि यह एक रेडियो नाटक होता, तो आप इसे बंद कर देते या इसे सुनते हुए एक मेज को सैंड करते - यह जलवायु परिवर्तन के बारे में जानकारी के घनेपन के साथ संलग्न होना बस असंभव है जिसका अर्पण करने का प्रयास किया गया है।

चार डिजाइनर हैं (सेट, लाइटिंग, वीडियो और साउंड), दो एसोसिएट डायरेक्टर और एक कंपोजर हैं। फिर भी यहाँ कुछ भी चमकता या चौंकाता नहीं है।

तीन डायरेक्टरों ने क्या किया यह मेरी समझ में नहीं आता - रैपली एक कुर्सी पर बैठते हैं और एक ऑटोक्यू से पढ़ते हैं जबकि उनके पीछे वीडियो घूमते हैं।

नाटकों को अभिनेताओं और डायरेक्टर्स की आवश्यकता होती है। यदि इस कार्य को एक अभिनेता को सौंपा गया होता, किसी ऐसे व्यक्ति को जो जानता हो कि कैसे बोलना और दर्शकों को मंत्रमुग्ध करना है, और यदि विज्ञान और चर्चा की गई आपदा की समझ के लिए दृश्य सहायक होते, तो यह एक शक्तिशाली, परेशान करने वाला और महत्वपूर्ण कार्य हो सकता था।

यदि केटी मिशेल ने थोड़ा समय लिया होता यह सोचने में कि कैसे और क्यों सर डेविड एटनबरो, प्रोफेसर ब्रायन कॉक्स या नील डिग्रेस टायसन जटिल वैज्ञानिक विषयों की व्याख्या करते हैं जो प्रशंसनीय दर्शकों तक पहुँचता है। इसके बजाय, एक महत्वपूर्ण संदेश को उचित मंच से वंचित किया गया है और एक सम्मानित वैज्ञानिक को सार्वजनिक रूप से सताया गया है।