レビュー:『2071』、ジェルウッド・シアター ダウンステアーズ ✭

2071

ジャーウッドシアター・ダウンステアーズ

2014年11月7日

シェイクスピアはかつて言った:

世界はすべて舞台で、

そこにいる男も女も単なる役者に過ぎない。

ケイティ・ミッチェルは現在、ロイヤル・コートで上演されている2071のプロダクションで、シェイクスピアが完全に間違っていることを証明しています。

「地球の未来と気候変動を探る劇」として宣伝されていますが、2071は多くの要素を持ちながらも、演劇ではありません。何も演劇的なことは起こりません。ステージと観客の間に交流はありません。

ただ一人の男と椅子、小さなテーブル、1杯の水、そしてたくさんの言葉——すべてが静的で退屈で、ある形から別の形、あるパターンから別のパターンへとぐるぐる変化するスクリーンの前に置かれているだけです。それは時に、『ドクター・フー』のオリジナルのオープニングクレジットを彷彿とさせますが、そのどれもが退屈な言葉に意味のある洞察を与えたり、文脈を示したりするものにはなっていません。

これは、言葉が無意味だと言っているのではありません。無意味ではありません。この情報は、我々人類の生存にとって非常に重要です。しかし、それを伝えるためのこれほど不器用で愚かで退屈な方法は考えられません。ケイティ・ミッチェルは一人独走状態です。

クリス・ラプリー教授 CBEは優れた科学者かもしれませんが、役者ではなく、観客が劇を期待している中で長々と75分も話すべきではありません。彼はおそらく優れたパブリックスピーカーではなく、その経験について明らかに神経質になっています。彼の話し方は平坦で活力がありません。彼は自分の専門を知っていますが（オートキューを常に使用しているほどではありませんが）、その資料をどのように伝えるべきかについては全く見当がついていません。

これはもちろん、彼の責任ではありません。責任はスターではなく、ケイティ・ミッチェルにあります。

ラプリーはダンカン・マクミランと共に2071のモノローグを共同執筆しています。どちらも、資料が退屈な講義として提供した場合には理解されるにはあまりにも密度が高すぎることを見落としています。ラジオ劇なら消してしまうでしょうか、または何かを聞きながらテーブルをサンディングするでしょうか——気候変動について伝えようとする情報の密度に夢中になることは実際に不可能です。

セット、照明、ビデオ、音響の4人のデザイナー、2人のアソシエイトディレクター、そして作曲家がいますが、ここにしびれるものや驚くべきものはありません。

三人のディレクターが何をしたのかは全く不明です——ラプリーは椅子に座り、オートキューを読みながら彼の背後でビデオが回転しています。

舞台作品には役者とディレクターが必要です。この作品が役者、つまり観客を魅了し、話すことを知っている誰かが担当したり、科学や扱われる災厄の理解を助ける視覚的な補助ツールがあったなら、これは強力で、心を揺さぶる重要な作品になる可能性がありました。

ケイティ・ミッチェルがサー・デイヴィッド・アッテンボロー、ブライアン・コックス教授、またはニール・デグラス・タイソンが科学的に複雑な主題をどうやって観客を引き付けるかを考える時間があったならば。この重要なメッセージには適切なプラットフォームが与えられず、尊敬される科学者は公然と苦しめられました。