CRÍTICA: 2071, Jerwood Theatre Downstairs ✭

2071

Jerwood Theatre Downstairs

7 de novembro de 2014

Shakespeare disse certo dia:

O mundo inteiro é um palco,

E todos os homens e mulheres são meramente atores.

Katie Mitchell está provando que Shakespeare está completamente errado em sua produção de 2071, agora em cartaz no Royal Court.

Anunciado e promovido como "uma peça explorando o futuro da vida na terra e as mudanças climáticas", 2071 pode ser muitas coisas, mas não é uma peça. Nada teatral acontece. Não há envolvimento entre o palco e o público.

É apenas um homem, uma cadeira, uma mesa pequena, um copo de água e muitas palavras - tudo estático, monótono e colocado em frente a algumas telas que giram e mudam de forma para forma, de padrão para padrão, imagem gráfica (no sentido de lápis, não de choque) para imagem gráfica, às vezes remetendo aos créditos de abertura originais de Doctor Who, mas nunca realmente, em nenhum sentido significativo, explicando, contextualizando, esclarecendo ou mostrando compreensão dessas palavras enfadonhas.

Isso não quer dizer que as palavras sejam inúteis. Elas não são. A informação transmitida aqui é vital para a sobrevivência da humanidade como a conhecemos. Mas se houver uma maneira mais desajeitada, tola e entediante de transmitir essas palavras, eu não consigo imaginá-la. Katie Mitchell está em uma classe própria.

O Professor Chris Rapley CBE pode ser um maravilhoso cientista, mas ele não é um ator e não deveria ser encarregado de falar por 75 longos minutos para um público pagante que foi prometido uma peça. Ele é um orador público fraco e, claramente, está nervoso com a experiência. Sua apresentação é sem vida e cansativa. Ele conhece seu assunto (não tão bem que não use constantemente uma autocue), mas está perdido sobre como apresentar o material.

Isso, claro, não é culpa dele. A culpa não está nas estrelas, mas com Katie Mitchell.

Rapley co-escreveu o monólogo 2071 com Duncan MacMillan. Nenhum dos dois percebeu que o material é denso demais para ser compreendido quando entregue como uma palestra mortalmente monótona. Se fosse uma peça de rádio, você a desligaria ou lixaria uma mesa enquanto escutava - é simplesmente impossível se envolver com a densidade da informação sobre mudança climática que se busca transmitir.

Há quatro designers (cenário, iluminação, vídeo e som), dois diretores associados e um compositor. Ainda assim, nada aqui chia ou surpreende.

É difícil entender o que três diretores fizeram - Rapley se senta em uma cadeira e lê um teleprompter com vídeos girando atrás dele.

Peças precisam de atores e diretores. Se este trabalho tivesse sido entregue a um ator, alguém que soubesse como falar e cativar um público, e se houvesse recursos visuais para compreender a ciência e a calamidade sendo discutida, isso poderia ter sido uma obra poderosa, perturbadora e importante.

Se ao menos Katie Mitchell tivesse dedicado algum tempo para contemplar por que e como Sir David Attenborough, Professor Brian Cox ou Neil deGrasse Tyson explicam assuntos científicos complicados a uma audiência entusiasmada. Em vez disso, uma mensagem vital foi privada de uma plataforma adequada e um cientista respeitado foi torturado publicamente.