评论：缝合，白熊剧院 ✭✭✭

缝合

白熊剧院

2015年10月1日

3星

注意：此评论包含剧透。

2009年，缝合在马耳他被禁，原因如下：

1. 该剧亵渎了国家宗教（天主教）。

2. 该剧对奥斯维辛受害者表现出露骨的蔑视。

3. 提供了一份“危险性倒错导致性奴役的百科全书式综述”。

4. 剧中角色之一为弗雷德和罗斯·韦斯特发表了“颂词”。

5. 该剧提及儿童的绑架、性侵犯和谋杀。

仅仅阅读这一列表就足以让你想要用Clorox沐浴。但这不仅仅是为震惊而震惊。2002年在爱丁堡艺穗节演出期间，观众离场促使编剧安东尼·尼尔森说：

“我对观众离场感到遗憾，但我无法为懦夫写剧本。如果某件事震惊了我，我不会只是走开，我会问自己为什么会被震撼。这不是我的职责来告诉观众玫瑰是美丽的，大家都知道。我需看能否让便便美丽起来。”

所谓的“便便”是年轻夫妇阿比（Sarah Harkins饰）和斯图（Adam Howden饰）之间的功能失调的关系。情节在他们生活的两个时期之间交替；一个是他们在考虑是否要保留阿比怀的孩子，另一个是他们在一场升级的性斗争中，阿比充当性工作者而斯图是她日益沉迷的客户。

正是这一后期吸引了马耳他政府的愤怒，因为阿比和斯图通过一系列激烈的对话和肢体接触探索性权力和倒错。他们玩的游戏是灵魂摧毁的，但令人上瘾，这些时刻确立了这些角色内心的存在主义黑暗。每一次跃入他们混乱的情感战场，他们都在暗示多么希望一切结束。最终，它在标题提到的自残行为后结束。

在他们生活的另一个时期，阿比和斯图分析了他们关系中的基本问题，常常产生黑暗的喜剧效果。在开场场景中，他们在大纸垫上给彼此写声明和提出问题——这被暗示为他们常用的策略——最终斯图写到“我们所有问题都归结为交流”。稍后，当斯图唱跳Queen的《I Want to Break Free》时，他有一个很难得的快乐时刻，但阿比突然关掉了音乐，称其为“垃圾”。

缝合在探讨夫妻失败的平庸方面表现得最好，他们在兼容性测验的答案上争论，并质疑他们不断的争斗是否会让他们成为可怕的父母。人们很难将这些版本的阿比和斯图与推动禁忌的、常常梦魇般的对方联系起来。区别由一个晚期的反转来澄清，这揭示了他们奇怪的游戏具有一种赎罪的性质。与之前暗示的相反，他们的性接触发生在儿子丹尼尔出生后的时间段，丹尼尔是在意外中去世的，而阿比觉得自己对此负责。

许多情节依赖于这一揭示的可信度，特别是捏造的性工作者/客户动态能够揭示这对夫妇的悲痛。然而，他们儿子逝世的原因未被阐明，他们游戏的起源没有被讨论，我们从未见过这对夫妇关于共同创伤的清醒讨论。因此，悲痛似乎只是一个恶意的力量，侵入他们破碎的心理，这一观点通过一个令人不安的梦境进一步得到印证，在梦中斯图穿梭于舞台，高喊这是“丹尼尔的时间”。反过来，阿比和斯图的阴暗性行为是演出这一事实提出了关于他们黑暗揭示的真诚性的问题，这比令人着迷更令人沮丧。剧中的升级和痴迷的主题严重依赖于剧中悲痛的概念，我认为其建立在不令人满意的基础上。

Sarah Harkins和Adam Howden都是迷人的舞台存在；在Pip Minnithorpe的指导下，他们像笼中的野兽般在肮脏的床上徘徊，这床承担了大部分动作。极简主义的布景和观众与演员之间的近距离——戏剧在圆形舞台上演出，观众从未离演员超过几米——使得戏剧极其贴切地将我们拖入不可逆转的指责与愤怒的循环。Jack Weir的照明有效地营造出一种逼近的黑暗氛围，场景转换时使用的音乐也选得恰到好处，尽管某些歌曲的流行度偶尔似乎与这对夫妻自我孤立的情况不符。

Harkins饰演的阿比在冲动与务实之间走着一条可信的路，使她成为一个引人注目的不稳定人物。相应地，Howden将情感迟钝的斯图表现得非常真实，他在最佳状态下巧妙地表现了调解他对性与为人父母态度的童年困扰。他们之间或许缺乏过多温柔的交流，考虑到剧末的白揭，且有时他们争吵的强度有些静态。然而，我为Harkins和Howden在多场非常困难的戏份中所展现出的热情与投入充满敬意。特别是一段他们互相拉扯对方的头发并在彼此耳边痛苦低语的长段必须是极其打击的，但它是拆解双方对性奴役态度的有效方式。最终，尽管因阿比和斯图行为的模糊性略感不快，但高质量的表演能激励你试图弄懂他们。

缝合是一部有趣的挑战性戏剧，被晚期的转折削弱，但仍然引人入胜。有些片刻会令一些人惊讶，某些台词会引发争议，考虑到该剧的演出历程也不出所料。不过，强大的演员阵容和极好的舞台布置足以证明值得一试，尽管毫无疑问该剧会引发各种情感反应。《缝合》在白熊剧院演至2015年10月17日。