评论：庞摩那，国家剧院 ✭✭

《颇莫纳》在国家剧院上演。照片：Manuel Harlan 颇莫纳

2015年9月16日

国家剧院，临时剧场

2星

购票 《颇莫纳》 以一个设定在现今曼彻斯特的反乌托邦神秘惊悚剧自我展示。Alistair McDowall的戏剧起初于2014年在Richmond的Orange Tree Theatre首演，并以与皇家交易剧院（Royal Exchange Theatre）、曼彻斯特的共同制作形式来到国家剧院，并将在年末最后阶段移至那里演出。该剧无中场休息。

剧情围绕一个很大的七边形排水沟展开，剧中某个时刻它会令人不安地溢出血液。舞台上没有摆设，但通过阴森的音轨和复杂的灯光效果来召唤出都市异化及尖锐、可能充满暴力冲突的氛围。

多个围绕六个角色建立的松散联系的故事线被展开——其中有Ollie（Nadia Clifford），她来到曼彻斯特寻找失踪的姐姐；Fay（Rebecca Humphries），一位试图帮助Ollie寻找并在由妓院老板Gale（Rochenda Sandall）主导的威胁性黑社会中穿行的妓女；还有一个永远在曼彻斯特环路上游走以保护自己免受潜在敌人威胁的阴险地产大亨Zeppo（Guy Rhys）。与其他人保持距离的角色是Keaton（Sarah Middleton），她在某些时候参与到剧情中，而在其他时候则戴着克苏鲁（Cthulu）章鱼面具站在一边。演员阵容还包括一对警卫Charlie（Sam Swann）和Moe（Sean Rigby），他们不安地守护着位于曼彻斯特市中心废弃区域颇莫纳的入口。

货车进出该地点，但它们装载了什么？这与Zeppo在剧一开始提到的城镇中心人们神秘消失事件未被调查是否有关？失踪的姐姐是否是这故事的一部分？Fay工作的妓院是否参与人体器官贩卖？Moe和Charlie是否计划谋杀？Ollie是否能进入颇莫纳并发现什么？这些以及许多其他问题在约100分钟的演绎过程中被提出并部分呈现，但它们之间的联系却从未得到哪怕部分的阐明。

这可能是因为所有的剧情都是一个复杂的角色扮演游戏情景，类似于《龙与地下城》。Charlie和Keaton是否尤其在设定一系列可能性，只是通过掷骰子来解决，以至于实际上没有稳定的故事情节可言？事件发生的顺序如何，还是随意的？这些问题都未得到解决。

因此我们这里所拥有的是一系列独立的场景，其中几场本身有着令人难忘的剧本和表演，但却从未凝聚成一个坚定的叙述或稳定的象征或情感形态。可以假设这是作者有意为之，的确，一些评论家称赞这种故意抵制传统形式和结构的做法，认为它是自然主义与幻想、城市错位与游戏仪式、科幻惊悚与复杂的H.P.洛夫克拉夫特式层次幻想的聪明而有风格的混合。

我愿意承认我可能错过了很多东西，当然了，那些主要是年轻观众在首演之夜对此爱不释手；但对我来说，这归根结底是一堆没有凝聚力的不可能性。因为这些角色的塑造不够持久，再加上每个场景都令人难以捉摸，让我们无法关心任何角色或从其所构建的情境中获得持续的吸引力。

在微观层面上，所有演员都付出了许多值得称道的细致工作。例如，Humphries在诠释一个情感上濒临崩溃的性工作者时挖掘了很多情感。这不只是一个另一种俗气的“嫖客常客”演出：在必要时她表现出了真正的温柔，以及在与Rigby对话探讨其暴力幻想和过去暴力记录时表现出的冷静现实。

所有与Charlie有关的场景都很有记忆点，感谢Swann用细腻描绘的羞怯和在面对不可能外部要求时的犹豫，还为这个文本加入了一剂清新的幽默风趣，同时这在其他地方普遍缺乏。在他将角色扮演部分注入了合理的生命力之前，能量在进一步的混乱和主题破碎中耗散了。这个角色比一些其他角色更具厚度且难忘，尽管令人不安但颇有感染力的想象力给予了丰富的描述。这里显示了写作的细致质量和角色刻画的深度，若作者愿意走这条路，他会做到更好。

我意识到自己可能在提出这一评论时显得老派，并且当然不想暗示在这种写作类型中你必须用令人厌烦的字面主义将所有点连接起来。这部剧的素材非常有潜力，如果能将过多的主题进一步探讨出来，很多担忧可以被克服。目前，人们觉得这些对演员圈子内明显有意义的东西需要在潜在观众的更广泛横断面上进行测试。这可能会导致更清晰和更频繁的角色、情节和情绪引导。

正如预期，这里国家剧院的创作团队在动作、服装、声音和灯光上提供了精湛的作品，而导演Ned Bennett则通过合理和多样化地利用开放式布景，使得舞台顺利运转。问题仅仅在于该剧过于自作聪明，被自身的引用和分隔技巧网住。它充满了无意中喧喧的“声与怒”..最后却象征意义并不大。

《颇莫纳》将在国家剧院演至10月10日