新闻滚动条
评论:皆为我的事,国王头剧院 ✭✭✭
发布日期
2015年10月5日
由
斯蒂芬·柯林斯
无关紧要的事
国王剧院
2015年10月2日
3星
必须向国王剧院致敬。它展演了令人惊叹的新作品和复排作品,给演职人员支付报酬,始终保持大胆创新。自我上次来这个场地以来,表演空间已经改头换面,因此,与其说是临时的镜框式舞台,场地倒提供了一种横跨/伸展/环绕的观众席,这立即表明了严肃的戏剧。当你走进去时,你会立即感受到国王剧院已经上升了一个台阶。
考虑到光临国王剧院的制作数量,不可避免的是有些制作的水平难以攀比。但通常,即使制作不那么出色,不论是剧本还是演员总能拥有一个阳光灿烂的时刻,否则将被拒之门外。在没有经济能力投入到舞台布景、道具或名人以掩盖固有缺陷的边缘戏剧中,观众将会获得无与伦比的丰富体验。这也同样适用于演员、导演、设计师、编剧以及所有靠戏院工作谋生的人。
如果没有如国王剧院这样的边缘剧院,大型补贴剧院和大规模商业戏剧项目将遭遇不可估量的损失。艺术委员会应该慷慨对待国王剧院的理由不言而喻——每年5万英镑的资助将为剧院带来一点自主,一点减压。那么,这个“小剧院可能会做什么呢?”
我怀疑,不是“无关紧要的事”,这是西尔维亚·弗里德曼的新喜剧,目前正在这里首次演出。这是一部奇异的写作,表面上是一部讽刺闹剧,让人怀疑针对的是“欧洲”文化,针对在那里的补助金以及为争取和花费这些补助金而使用的阴暗和幕后技巧。
它采用了《制片人》的中心构思(通过资助故意失败的作品来赚钱),并尝试将其应用于新发明和种子基金的奇特世界,增加了一只担任公司董事的狗,一个追求自折叠和电动购物袋的疯狂发明家,有艺术眼光但自信心低下的女性,穿着袋鼠服装,也有一个凄惨的无报酬房东,还有一堆在行动中进进出出的奇怪外国人。有一个不断闪烁的灯光,一阵阵的箱子,和一份有自己意志的外卖咖喱,场景变换期间的古怪舞蹈中断,还有一些《三傻大闹宝莱坞》中常见的音效。
如果这一切听起来像“可能会很有趣”,没错。但是可惜,并不是。通常来说,这个作品的搞笑程度如同被迫的阉割。
然而……
有些东西让心灵保持专注,兴趣仍在,怀有希望。这是该制作的秘密武器:凯蒂·曼宁。
尽管她 must 说废话,曼宁将每一句话都注入兴趣和能量,并将她的角色西比尔——也就是事件发生时所在建筑的世袭礼宾员——演绎得充满了渴望的生气、华丽的激情和敏锐的观察力。在不过分夸张任何东西的情况下,曼宁赋予这个角色和作品似乎不可思议的生命力。她甚至设法让古怪的“摇动你的战利品”场景变换活动看起来自然。这真是成就。
她部分是费丽西蒂·肯德尔,部分是卡洛尔·钱宁,不过还带一点乔·格兰特(她约45年前首次扮演的《神秘博士》的搭档)和一双几乎三十岁的人都会羡慕的美腿,曼宁是一个启示。看着她在这段愚蠢的废话中渴望看到她的朱迪斯·布利斯、普莉斯姆小姐或快快主妇:曼宁可挖掘的潜力巨大。她身上既有令人惊异的个性化也有令人安慰的熟悉感:她舒缓、激励并吸引着人。
这更加引人注目因为弗里德曼的剧本是荒谬的胡言乱语。对话比那薄如纸的情节更刺耳。角色单薄无趣,如果在前十分钟内你看不出该剧如何结束,那你就没有智力。惊喜来自于迈克尔·诺瓦克(他在第二幕与曼宁的激情戏是全晚的搞笑高潮)和曼宁的意外和日益古怪的客串,他的沙哑声音即使是最沉闷的短语也能为其注入活力。
导演约翰·亚当斯在此的导演选择似乎显露出他失去了能力。他似乎不懂如何利用新配置的空间,这种困惑名传染到导演的每一个方面。他迫使曼宁重复“找门”的迷惑表演,这种表现完全不该被找到了。
弗里德曼的剧本其实比亚当斯的制作所显示的要搞笑得多,主要是因为他只有两名演员在采用正确的风格:曼宁和特里斯坦·贝恩特,他扮演油滑的官僚吸血鬼Hugo。贝恩特匹配曼宁的能量,并且他的喜剧感觉良好。他没有曼宁的敏捷、轻巧或狂放,但穿着他那套可怕的三件套仍是紧随其后。他晓得如何运用他那丰富有色的声音来吸引观众。像曼宁一样,贝恩特也能从近乎于无中产生一些东西。
亚当斯似乎不理解弗里德曼剧本中游走的喜剧。贝恩特的角色应该像《枯桃》中的Myra一样,用性作为一种撒网船的方式来搞定自己的方法;而显然贝恩特本可以做到这一点,但亚当斯没有释放他的内心情欲。
其他演员似乎处于不同的剧中,亚当斯未能决定一种共通风格或一个连贯的进攻。
斯蒂芬·奥斯沃尔德和克蕾尔·杰特似乎在某种喜剧肥皂剧中出演失意忧伤的无聊角色(奥斯沃尔德真该停止吼叫,杰特该停止模仿艾尔)。而杰里米·德拉克斯则能将疯癫与书呆子科学家的市场地位掌控,虽然从来不麻烦将他们变成连贯角色。喜剧,尤其是闹剧,依赖于对荒诞情景的诚实表演,而不是在任何情景中的荒谬表演。每个次要角色都需要焦点、怪异和个性精华——过度表演和痛苦的无足重轻感(让人难以置信的是,有时同时存在)并无帮助。
杰米·西蒙斯有一套精致的服装,尽管布景有点笨拙,但它也很好地履行了其职责。箱子在观众成员之间翻滚总是令人开心。雪莉·孔南很好地灯光照射了整个动作,以及光照效果创造的可疑异域感异乎寻常。
这是一部差劲的制作,一个拙劣的戏剧,但尽管如此,曼宁,主要是她,以及贝恩特让它值得一看。
事实上,任何对戏剧感兴趣的人士的“必看”名单中都应有国王剧院。像联盟剧院和兰道尔剧院一样,这是明日戏剧人磨砺的地方。没有这些场所,戏剧注定会悲惨地消逝。
© BritishTheatre.com 1999-2024 版权所有。
BritishTheatre.com 网站的创建旨在庆祝英国丰富多样的戏剧文化。我们的使命是提供最新的英国剧院新闻、伦敦西区评论,以及地方剧院和伦敦戏剧票的见解,确保戏剧爱好者可以及时了解从最盛大的伦敦西区音乐剧到前沿的边缘戏剧的一切。我们热衷于鼓励和培养各种形式的表演艺术。
戏剧的精神生生不息,而BritishTheatre.com位于前沿地带,向戏剧爱好者提供及时、权威的新闻和信息。我们敬业的剧院记者和评论家团队不懈努力,报道每一场制作和活动,使您能够轻松获取最新评论并预订必看的伦敦戏剧票。