리뷰: 더 나이스티스, 핀버러 극장 ✭✭

줄리안 이브스가 런던의 핀버러 극장에서 현재 상연 중인 엘리너 버제스의 더 나이스티즈를 리뷰합니다.

제이니 디와 모론케 아키놀라가 출연한 더 나이스티즈. 사진: 알리 라이트 나이스티즈 핀버러 극장

2019년 10월 3일

2별

티켓 예매

이문제 있는 대본을 사람답게 해석하려고 열심히 노력하는 경험 많은 멋진 배우와 상당히 유망해 보이는 신인 데뷔 배우를 볼 수 있는 흥미로운 기술적 연습으로서, 이것은 확실히 얼마간의 흥미를 불러일으키며, 어쩌면 약간의 매력을 갖고 있습니다.  자신의 가치에 상응하는 연극으로서, 많은, 많은 수의 골치 아픈 물음표들이 그 위에 덮이고 있습니다.

작가 엘리너 버제스는 여러 미국의 일류 학술 기관을 통해 작품을 제작했으며, 이것은 세련된 SCR 오락의 모든 특징을 담고 있습니다: 학문적 관행과 전문용어로 가득 차 있으며, 친숙한 유형의 상당히 표준적인 표현을 특징으로 하고 있습니다, '제닌 보스코.  여성, 백인, 60대 초반.  대학 교수'와 '조이 리드.  여성, 흑인, 20대.  대학생'이 튜터-학생 관계와 미국 흑백 관계에 관련된 몇 가지 표준적인 행동 반응을 펼치며 이를 통해 여러분이 예상하는 모든 일이 발생하고 예상되는 모든 말들이 있게 됩니다.  버제스는 그녀가 '일했다'는 목록에는 수 많은 연극들이있지만, 그녀의 프로그램 전기는 이상하게도 그녀가 실제로 이들에서 무엇을 했는지에 대해서는 언급하지 않습니다.  이 작품을 바탕으로, 저는 그녀가 많은 연극을 작가했다는 확신이 들지 않습니다.  사실, 이 대본과 함께할수록, 나는 점점 '현재의 웃음'에 나오는 개리 에센디네이 젊은 작가에게 한 응답이 떠올랐습니다: '우선, 당신의 연극은 연극이 아닙니다.  그것은 청소년적이며, 지적 허세로 가득 찬 의미 없는 잡동사니입니다.  그것은 극장이나 삶이나 어느 것과도 관계가 없습니다.'  그게 너무 잔인하게 느끼질 수도 있지만, 이 연극이 현실에 조금 다가오려고 할 때마다, 다시 버제스의 사람들의 감정, 생각, 행동과 그리고 거의 다른 것들은 존재하지 않는 기괴한 우주로 향해 갑니다.

모론케 아키놀라. 사진: 알리 라이트

겉보기에, 우리는 경험 많고 노련한 문예학 교수 보스코 (제이니 디, 놀랍도록 훌륭한 폼으로, 커리어에서 얻은 멋진 제스처와 몸짓을 구사할 수 있는 사람)와 긴장되고 말수가 적으며 어색한 학생 리드 (모론케 아키놀라, 프로페셔널 데뷔를 이루며, 연출에 의해 많이 제한된 처음 장면에서는 그러했지만 후에 첫 번째 막의 끝 쪽에서는 실제로 생동감을 보여주며 덜구제 됐음을 드러내보였죠) 사이의 오후 말미 튜토리얼을 얻게 됩니다.  레이첼 스톤의 연출은 - 매튜 일리프 감독의 승인이 있었음이 틀림 없으며 - 깔끔하게 효과적인 스마트한 학업 사무실의 표현으로, 견고한 오크 책상과 벽에 붙인 영감 넘치는 사진들로 완성됩니다.  이러한 연출은 관객에게 그 자체로, 특정 원인에서 일어나고, 논리적이고 일관된 영향을 만들어내는 현실적인 연극이 펼쳐질 것이라는 기대를 주는 경향이 있습니다.  그리고 안타깝게도, 여기서 연극과 디자인이 거의 첫 비트부터 서로를 떠나기 시작합니다.  보스코는 처음에는 꼰대적인 모습으로, '여기에 콤마가 빠졌어요'라고 시작하면서, 기존 학문적인 포즈의 카탈로그를 펼칩니다(어휘 게임, 학생들에 대한 풍자 및 '펙카비'의 오래된 농지거리 연습 - '신드오늘 제가 잘못했습니다'와 같은)를 포함하여.  그녀는 유머없는 골칫거리입니다.  아, 디는 그녀를 그렇게 보이지 않도록 모든 기술을 쏟아붓는다.  그러나 교사의 시시덕거림은 그치지 않는다: 버제스가 소위 '일류' 대학들의 낮은 교육 품질에 대해 '포인트'를 만들려고 하는 것은 아닌가요?  그것이 그녀의 목표일까요?

제이니 디. 사진: 알리 라이트

아마 아닐 수도 있다: 그녀는 상당히 많습니다.  그리고 이 두 배우의 기능은 그들의 대리자로서의 역할을 수행하는 것일 뿐이고, 그 이상은 없습니다.  한편으로 그녀는 백인 자유주의자 중산층의 전제를 비판하고, 그 후에는 아프리카 계 미국인의 시점을 안젤라 데이비스를 기반으로 비유한 캐리커처와 요즘의 시기적 절망감 버전으로 비웃습니다.  그러나 그녀는 친절하며, 둘 중 어느 것도 오랫동안 우위를 차지하지 못하게 합니다.  그러나 이것이 개인 차원에서는 괜찮고 매력적일지 몰라도, 드라마틱한 방향의 일종의 요요 효과를 만듭니다.  대화는 쇼의 고전적 유익한 논쟁의 건조한 면이지만, 쇼의 인물 묘사와 유머의 축복을 받진 못했습니다.  그러나 검증은 드라마가 아니며, 이원에서의 열쇠입니다.  그러나 이것이 극장에서 원하는 것이라면, 그냥 그러셔도 좋습니다.  이 프로그램을 사랑할 수도 있습니다.

다른 한편으로, 나처럼 이곳에서 또 다른 우스운 두 여성의... 남성에 관한 다툼일지도 모른다고 보실 수도 있습니다.  문제의 신사는 개인적으로 등장하지 않지만, 그의 초상화는 벽에 걸려있죠: 조지 워싱턴.  그가 노예를 소유하고 있었다는 많은 이야기들과 그것이 Bill of Rights, 헌법, 독립 선언서와 같은 국가의 '건국 신화'의 일부라는 이야기가 있습니다 - 이는 아프리카인들을 억압한 경멸받는 백인 남성들의 작품들이죠.  이는 극장에서 탐구할 가치가 있는 거대한 주제들이지만 그것들이 이런 방식으로 다루어져야 하나요?  믿을 만한 장소에 표시된 것이라면, 믿을 만한 인물들을 만들 수 있는 더 나은 작가들이 있지 않을까요?  왜 학생은 자신의 사무실에서 교사와 두 시간을 논쟁해야 하나요?  다른 무언가가 이들의 삶에 없나요?  글쎄요, 네: 가끔씩 그 대화에 따르는 사건들이 언급되긴 하나, 명쾌하고 명백한 형태로 (a) 그들의 만남의 본질, 그리고 (b) 그들의 내용과 형식을 정의하는 아무 것도 없습니다.

버제스가 극장에서 성공하고 싶다면, 아마도 에센디네이의 조언을 듣는 것이 도움이 될 수도 있습니다: '연극이 어떻게 구성되는지, 그리고 무대에서 실제로 어디까지 연기가 가능한지 배워보세요.'  더 나아가: 그녀 스스로 무대에 올라가 그녀가 쓴 것에 대해 조금이라도 혼란을 벗어나게 할 수 있을지 보도록 해보았으면 좋겠습니다.  저는 할 수 없었습니다.

핀버러 극장 웹사이트

메일링 리스트에 가입하세요