レビュー：ザ・ナイシティーズ、フィンボロー劇場 ✭✭

ジュリアン・イーブスがレビューするエレノア・バージェスの『ザ・ナイシティーズ』が現在ロンドンのフィンボローシアターで上演中。

ジャニー・ディーとモロンケ・アキノラが出演する『ザ・ナイシティーズ』。写真：アリ・ライト ナイシティーズ フィンボローシアター

2019年10月3日

2つ星

チケットを予約

素晴らしい経験を持つ女優と業界の有望な初舞台の若手が、問題の多い脚本に人間らしさを吹き込むために全力を注ぐこの演目は、技術的な興味深い試みとして一定の魅力を持っています。しかし、その作品自体が価値あるものかどうかについては、多くの疑問符が掛かっています。

作家のエレノア・バージェスは、いくつかのトップクラスの米国学問機関と提携してこれを制作しており、学問界の手続きを満載した洗練されたスクール・ルームエンターテイメントの特徴をすべて備えています。お馴染みのタイプのかなり標準的な表現、例えば「ジャニーヌ・ボスコ。女性、白人、60代。大学教授」と「ゾーイ・リード。女性、黒人、20代。大学生」が、指導-学生間の関係やアメリカの白人と黒人の関係に関するかなり標準的なジェスチャーを通り抜けます。 すべて予想される通りの出来事が起こり、そして期待される通りのことが述べられます。 バージェスは、多くの劇場と「仕事」をしているとして非常に多くのリストを持っていますが、そのプログラムの経歴が驚くほど彼女がどのようなことをそこで行っていたかについては述べられていません。この努力を基に、彼女が多くの劇を書いていることはわかりません。実際、この脚本にずっと付き合っているとますます、ガリー・エッセンドインの『プレゼント・ラフター』の若い作家への反応を思い出させられます：「まず第一に、君の劇はまったく劇ではない。無意味で思春期的な知識をひけらかしたポピーコックだ。それは劇場にも人生にも何にも関係がない」。それは必要以上に残酷に思えるかもしれませんが、この劇が現実の世界に近づき始めるたびに、再びバージェスの人々の考え方や感じ方、振る舞い方についての奇妙な宇宙へと迷い込んでいきます。

モロンケ・アキノラ。写真：アリ・ライト

表面上は、経験豊富で賢明な英文学教授ボスコ（ジャニー・ディーが、素晴らしい形式で、キャリアの甲斐あっての表現技術を駆使している）と、緊張している一語一句に関係のある学生リード（プロとして初舞台を踏むモロンケ・アキノラ）が、午後の終わりにチュートリアルを行う姿が見られます。 レイチェル・ストーンの演出は、疑いなくマシュー・イリフ監督の承認を得たもので、しっかりしたオークの机と壁に掛けられた数枚のインスピレーション画像を備えた賢い学問オフィスの効果的な再現です。このような設定は観客に劇自体が現実的な方向に進むことを期待させます。明確な原因が出来事を引き起こし、それが論理的で一貫した効果を生み出すのです。そして、残念ながら、そこが劇とデザインがまさに最初のビートで離れてしまう点です。ボスコは最初、ペディアトリック（学問の形式上の誤り）として仮定され、「ここにカンマが足りない」と言い、それから学生に対する語彙のゲームや古いジョークの発表会の常套句のカタログを進んでいきます。「ペッカヴィー」、「私は Sindh した」彼女はユーモアのない退屈な人です。オー、ディーは素晴らしい技能をすべてつぎ込みます。しかし、映画公開が近づいても假説を繰り返し続けます。俳優たちの両手がいっぱいになるような内容がここでは中心になっているのです。しかし、もう少し続けます：彼女にはフェアな姿勢がたくさんあります。そして、これらの二人の女優の役割は、何も犯さないという使命感です。一方では、彼女は白人のリベラルな中流階級の仮定を批判し、そしてアフリカ系アメリカ人の見解を、アンジェラ・デイヴィスに基づくようなカリカチュア的なもので風刺します。しかし、どちらも長く優越しないように優しく見せています。それは個人的には丁重で魅力的ですが、ドラマの流れを奇妙なヨーヨーのようにしています。 話し合いは乾燥としてショーヴィアンに近く、シャーのキャラクターとコメディの理解の恩恵を受けていません。しかし、ここでは検証が、ドラマよりも重要です。ただ、もしそれが二時間の芝居で望んでいることであるなら、そうなります。あなたはこのショーを愛するかもしれません。

一方で、私が見たように、それはまた、別の女性同士のやや不快な争いなのです。男についての...。相談の中心に挙げられている紳士はその場に現れませんが、彼の肖像画が壁にあります：ジョージ・ワシントン。彼の奴隷所有について多くの会話がなされ、それが国の「建国神話」の一部であるということが、権利の法令や憲法または独立宣言と同じく含まれています。白人の支配者たちがアフリカ人を抑圧しました。これらのテーマは劇場で探求に値する広大なテーマですが、それをこのように扱う必要があるのでしょうか？ 信頼できるキャラクターを創り出すことができるより良い作家が他にいないのでしょうか？彼らが信頼のおける環境で提示されるべきならば？なぜ学生は教授のオフィスでこのことについて二時間を費やさなければならないのですか？彼らの生活には他に何も起きていないのでしょうか？はい、彼らはたまに、周縁的な会話を行うのですが、それは彼らの（a）会合の目ということや（b）内容と形式に明確で疑問の余地のない形を与えるものではありません。

もしバージェスが劇場で活躍したいのであれば、彼女はエッセンドインの助言を受けることが悪くないかもしれません：「下から上まで学び、どのように演じられることができるものかを習おう。」さらに良いことは、自ら上演してみて何を書いたかを理解できるか見てみるべきかもしれません。私はできません。

フィンボローシアターのウェブサイト

私たちのメールリストに参加する