مراجعة: المجاملات، مسرح فينبورو ✭✭

يستعرض جوليان إييفز "The Niceties" للمؤلفة إليانور بورغيس، والتي تُعرض حاليًا في مسرح فينبورو، لندن.

جان دي ومورونك أكينولا في "The Niceties". صورة: علي رايت النيسيتيس مسرح فينبورو

3 أكتوبر 2019

نجمتان

احجز التذاكر

كممارسة تقنية رائعة نرى فيها ممثلة رائعة ومجربة وعارضة واعدة جديدة في الصناعة، كلاهما يعمل بجد لجعل النص المثير للجدل يبدو إنسانيًا، يحتوي هذا على نوع من الاهتمام وربما بعض الجاذبية. ولكن كعرض له قيمته في حد ذاته، هناك العديد من الأسئلة المحيرة المعلقة عليه.

كتبت إليانور بورغيس هذا العمل بالتعاون مع عدة مؤسسات أكاديمية مرموقة في الولايات المتحدة، وهو يحمل كافة ملامح ترفيه SCR المتقدم: مليء بالإجراءات والمصطلحات الأكاديمية، ويصور تمثيلات قياسية لأنماط مألوفة، 'جانين بوسكو. أنثى، بيضاء، في أوائل الستينات. أستاذة جامعية' و 'زوي ريد. أنثى، سوداء، 20 عامًا. طالبة جامعية'، اللتان تمران بالمجاملة القياسية في العلاقة بين الأستاذ والطالب والعلاقات السوداء والبيضاء في الولايات المتحدة، حيث يحدث كل ما تتوقع حدوثه ويتم قول كل ما تتوقع أن يُقال. لبورغيس قائمة واسعة من المسارح التي عملت معها، لكن سيرتها الذاتية في البرنامج - بشكل غريب - لا توضح ما فعلته فيها. وبناءً على هذا الجهد، لا أستطيع أن أكون متأكدًا من أنها كتبت العديد من المسرحيات. في الواقع، كلما بقيت مع هذا النص، زاد تذكري برد غاري إسنيدين على الكاتب الشاب في "Present Laughter": 'في البداية، مسرحيتك ليست مسرحية على الإطلاق. إنها خليط لا معنى له من الهراء الفكرية المراهقة. لا علاقة لها بالمسرح، أو بالحياة أو بأي شيء'. قد يبدو هذا قاسيًا بشكل غير ضروري، لكن كلما بدأت هذه المسرحية في الاقتراب من العالم الحقيقي، تعود مرة أخرى إلى كون غريب مشبع بأفكار بورغيس حول كيفية شعور الناس، تفكيرهم وسلوكهم، ولا شيء آخر.

مورونك أكينولا. صورة: علي رايت

ظاهريًا، نحصل على درس نهاية ما بعد الظهيرة بين البروفيسور بوسكو المتوغل والخبرة في أدب الإنجليزي (جان دي، في شكل رائع، وبها ذخيرة حياتية من الإيماءات الجيدة والأساليب تحت تصرفها) والطالب المتوتر، ونحوصي، وزوي ريد الخجولة (مورونك أكينولا، في أول ظهور احترافي لها، محاطة لجزء كبير من المسرحية بالإخراج، لكنها أخيرًا تظهر بعض الحركة الحقيقية في المراحل الأخيرة من الفصل الأول). المشهد الذي أعدته راشيل ستون - والموافق عليه بالتأكيد من قبل المخرج ماثيو إلف - هو تمثيل فعّال لمكتب أكاديمي ذكي، مكتمل بمكتب خشبي صلب، وعدد قليل من الصور الملهمة على الجدران. مثل هذا المشهد يجعل الجمهور يتوقع أن المسرحية نفسها ستأخذ منعطفًا واقعيًا، حيث تنشأ الأحداث من أسباب محددة وتنتج آثارًا منطقية ومتماسكة. وهنا، للأسف، تبدأ المسرحية والتصميم في الابتعاد عن بعضهما البعض تقريبًا منذ اللحظة الأولى. يتم تقديم بوسكو في البداية على أنها بيدنت، 'هنا تفتقد إلى فاصلة'، ثم تتجول في مجموعة من الأوضاع الأكاديمية التقليدية (ألعاب المفردات، التهكم على الطالب وتقديم عرض ممل للفزاعة القديمة 'بيكافي' - 'لقد سرت'). إنها مملة بلا مرح. أوه، دي تستغل كل مهاراتها لتحويلها إلى شيء آخر. ومع ذلك، لن تكف ثرثرة المدرب: أو ربما تحاول بورغيس توجيه 'رسالة' حول جودة التدريس السيئة في الجامعات المسماة 'نخبوية؟' هل هذا هو هدفها؟

جان دي. صورة: علي رايت

حسنًا، قد يكون ذلك أيضًا: لديها فصحات كثيرة. ووظيفة هاتين الممثلتين هي أن تكونا أصواتًا لتلك الرسائل، ولا شيء أكثر. من جهة، توجه انتقادًا لافتراضات الليبرالية البيضاء من الطبقة الوسطى، ثم تسخر من وجهة النظر الأفرو-أمريكية في صورة كاريكاتورية يبدو أنها ترتكز على أنجيلا ديفيس ونسخة خارقة الغضب من مراجعي التاريخ الحاليين. ومع ذلك، فهي طيبة ولا تدع أيًا منهم يسيطر لفترة طويلة. ولكن بينما قد يكون ذلك مهذبًا وجذابًا على المستوى الشخصي، فإنه يخلق نوعًا غريبًا من التقلب في الاتجاه الدرمي. الخطاب يكون على الجانب الجاف من الشافيني، دون استحقاق استيعاب شاو للشخصيات والكوميديا. لكن المصادقة، وليس الدراما، هو المفتاح هنا. ومع ذلك، إذا كان هذا ما تريده من ساعتين في المسرح، ليكن. قد تحب هذا العرض.

من ناحية أخرى، قد ترى في ذلك، كما أفعل، مشاحنة مزعجة أخرى بين امرأتين... حول رجل. الشخص المعني لا يظهر شخصيًا، لكن صورته على الجدار: جورج واشنطن. هناك الكثير من الحديث حول عبوديته، وكيف أن ذلك يعد جزءًا لا يتجزأ من 'الأسطورة التأسيسية' للأمة مثل وثيقة الحقوق أو الدستور أو إعلان الاستقلال - جميعها أعمال رجال بيض محتقرين اضطهدوا الأفارقة. هذه موضوعات ضخمة تستحق الاستكشاف في المسرح، ولكن هل يجب التعامل معها بهذه الطريقة؟ أليس هناك كتاب أفضل هناك يمكنهم خلق شخصيات قابلة للتصديق (إذا كان من المقرر تقديمها في بيئات قابلة للتصديق) وحالات قابلة للتصديق؟ لماذا يجب على الطالب أن يقضي ساعتين في الشجار حول هذا الأمر مع أستاذه في مكتبها؟ أليس هناك شيء آخر يجري في حياتهم؟ حسنًا، نعم: أحيانًا يُشار إلى أحداث تحدث في أماكن أخرى، لكنها ظلية الدردشة، لكن لا يوجد شيء يعطي شكلًا أو غرضًا واضحًا وغير غامض لطبيعة (أ) اجتماعاتهم و(ب) محتوها وشكلها.

إذا كانت بورغيس ترغب في المضي قدمًا في المسرح، فعليها ربما أن تعير اهتمامًا لنصيحة إيسنيدين: 'تعلمي من الألف إلى الياء كيف تُبنى المسرحيات وما هو ممكن في الأداء وما لا يمكن.' والأفضل: يمكنها الوقوف على ذلك المسرح بنفسها لترى إن كان بإمكانها فهم ما كتبته. لا أستطيع.

موقع مسرح فينبورو

انضم إلى قائمتنا البريدية