समीक्षा: द नाइसटीज़, फिनबोरो थिएटर ✭✭

जूलियन ईव्स की समीक्षा: एलेनॉर बर्गेस द्वारा लिखित 'द नाइस्टीज', जो अब फिनबरो थिएटर, लंदन में प्रदर्शित हो रही है।

जानी डी और मोरोनके अकिनोला 'द नाइस्टीज' में। फोटो: अली राइट नाइस्टीज फिनबरो थिएटर

3 अक्टूबर 2019

2 स्टार

टिकट बुक करें

जैसा कि यह एक अद्भुत, अत्यधिक अनुभवी अभिनेत्री और उद्योग में एक नई शुरुआत करने वाली के प्रदर्शन को देखने का एक तकनीकी अभ्यास है, यह एक निश्चित रुचि लिए हुए है, और संभवतः कुछ आकर्षण भी प्रदान करता है। अपने आप में एक नाटक के रूप में, इस पर कई, कई अधिक समस्याग्रस्त प्रश्न चिह्न मंडरा रहे हैं।

लेखिका एलेनॉर बर्गेस ने इसे कई उच्च-स्तरीय अमेरिकी शैक्षणिक संस्थानों के सहयोग से तैयार किया है, और इसमें एक परिष्कृत एससीआर मनोरंजन के सभी तत्व मौजूद हैं: शैक्षणिक प्रक्रियाओं और शब्दजाल से भरपूर, यह सामान्य प्रकारों के प्रतिनिधित्व को दर्शाता है, 'जनीन बॉस्को। महिला, श्वेत, शुरुआती 60 के दशक। एक कॉलेज की प्रोफेसर' और 'जोए रीड। महिला, अश्वेत, 20। एक कॉलेज की छात्रा', जो ट्यूटर-स्टूडेंट संबंधों और अमेरिकी काले-सफेद संबंधों से संबंधित मानक प्रतिनिधित्व से गुजरते हैं, जिसमें आप जो कुछ भी होने की उम्मीद करते हैं वह होता है, और जो कुछ भी कहा जाने की उम्मीद करते हैं वह कह दिया जाता है। बर्गेस की उस थियेटर की लंबी सूची है जिनके साथ उन्होंने 'काम किया' है, लेकिन उनके कार्यक्रम की जीवनी - दिलचस्प है - वास्तव में यह नहीं बताती कि उन्होंने उनमें क्या किया। इस प्रयास के आधार पर, मैं निश्चित नहीं हो सकता कि उन्होंने कई नाटक लिखे हैं। वास्तव में, जितना अधिक मैं इस स्क्रिप्ट के साथ रहा, मुझे गैरी एसेंडिन की 'प्रेजेंट लाफ्टर' में युवा लेखक के प्रति प्रतिक्रिया की याद आई: 'शुरुआत में, आपका नाटक बिल्कुल भी नाटक नहीं है। यह किशोर, छद्म-बौद्धिक उपहास का अर्थहीन मिश्रण है। इसका थियेटर, या जीवन, या किसी भी चीज़ से कोई संबंध नहीं है।' यह भले ही अनावश्यक रूप से क्रूरतापूर्ण लग सकता है, लेकिन हर बार जब यह नाटक वास्तविक दुनिया के करीब आता है, यह फिर से बर्गेस के विचार द्वारा निर्मित एक अजीब ब्रह्मांड में भटक जाता है कि लोग कैसा महसूस करते हैं, सोचते हैं और व्यवहार करते हैं और बहुत कुछ नहीं।

मोरोनके अकिनोला। फोटो: अली राइट

प्रत्यक्ष रूप से, हमें एक दोपहर के अंत की ट्यूटोरियल देखने को मिलती है, जहां अधिकांश अनुभवी और समझदार अंग्रेजी साहित्य की प्रोफेसर बॉस्को (जानी डी, शानदार रूप में, अपने करियर की उत्कृष्ट जैस्चरों और चालों के साथ) और एक तनावयुक्त, एकवचन, असुविधाजनक छात्रा रीड (मोरोनके अकिनोला, अपने पेशेवर शुरुआत में, नाटक के अधिकांश हिस्से में निर्देशन के कारण अवरुद्ध हैं, लेकिन आखिरकार पहले एक्ट के बाद के चरणों में कुछ वास्तविक जीवंतता दिखाने के लिए बाहर निकलती हैं)। रशेल स्टोन द्वारा मंचन - और बिना शक के निर्देशक मैथ्यू इलिफ द्वारा अनुमोदित - एक स्मार्ट शैक्षणिक कार्यालय का एक साफ-सुथरा प्रस्तुति है, जिसमें ठोस ओक की मेज के साथ प्रेरणात्मक चित्रों का एक छिटपुट संग्रह दीवार पर है। ऐसा मंचन दर्शकों को अपेक्षा देता है कि नाटक खुद ही एक रीएलेस्टिक मोड़ लेगा, जिसमें घटनाएं स्पष्ट कारणों से उठती हैं और तार्किक और संगत परिणाम उत्पन्न करती हैं। और यही वह जगह है जहां नाटक और डिज़ाइन लगभग पहले ही धड़कन में अलग होते हैं। बॉस्को को पहली बार एक कठोर व्यक्ति के रूप में स्थापित किया जाता है, 'आप यहाँ एक कॉमा छूट रहे हैं', और उसके बाद अकादमिक तपस्या की एक सूची में आगे बढ़ती है (शब्दावली के खेल, अपने छात्र के प्रति उपेक्षा और 'पेककावी' के पुराने पं से उपद्रव - 'मेरे पास सिन्ध है')। वह एक बेहूदगी भरी व्यक्ति है। ओह, डी उसे कुछ और दिखाने के लिए अपने सभी कौशल खर्च करती हैं। फिर भी, ट्यूटर की बकबक बस समाप्त नहीं होती: या बर्गेस 'उच्च श्रेणी' विश्वविद्यालयों में खराब शैक्षणिक गुणवत्ता के बारे में 'बिंदु' बनाने की कोशिश कर रहा है? क्या यह उसका लक्ष्य है?

जानी डी। फोटो: अली राइट

खैर, ऐसा भी हो सकता है: उसके पास कुछ महत्वपूर्ण हैं। और इन दोनों अभिनेत्रियों का कार्य है कि वे उनके पूर्ण प्रवक्ता बनें, और कुछ नहीं। एक ओर, वह श्वेत उदार मध्यवर्गीय धारणाओं पर कटाक्ष करती है, और फिर अफ्रीकी-अमेरिकी दृष्टिकोण को एंजेला डेविस और इतिहास संशोधनवादियों के एक सुपर-खिन्न संस्करण पर आधार बनाने वाले एक कैरिकेचर में मैकेर्स करती हैं। फिर भी, वह दयालु है और किसी को भी लंबे समय तक ऊपरी-हाथ में नहीं देती। लेकिन जबकि यह व्यक्तिगत स्तर पर शिष्ट और आकर्षणपूर्ण हो सकता है, यह नाटकीय दिशा में एक अजीब प्रकार की यो-यो-इंग उत्पन्न करता है। प्रवचन शावी शैली में सुखद बना रहता है, बगैर कि शो के चरित्रांकन और हास्य की पकड़ के। लेकिन Validation, और नाटक नहीं, यहां कुंजी है। हालांकि, यदि आप थियेटर में दो घंटे से यही चाहते हैं तो सही है। आप इस शो को पसंद कर सकते हैं।

दूसरी ओर, आप इसे, जैसा कि मैं करता हूं, एक अन्य चिढ़ाने वाली झगड़े में दो महिलाओं के बीच एक आदमी के बारे में देख सकते हैं। उस सज्जन व्यक्ति का व्यक्तिगत प्रदर्शन नहीं है, लेकिन उसकी पोर्ट्रेट दीवार पर है: जॉर्ज वाशिंगटन। उसकी गुलामी के बारे में बहुत बात की जाती है, और यह कैसे राष्ट्र की 'संस्थापक मिथक' का हिस्सा है, जैसे कि अधिकारों का बिल या संविधान या स्वतंत्रता की घोषणा - सब दुखी सफेद पुरुषों का काम जिन्होंने अफ्रीकियों को दबाया। ये बड़े विषय हैं और थियेटर में अन्वेषण के योग्य हैं, लेकिन क्या उन्हें इस तरीके से संभाला जाना चाहिए? क्या वहां बेहतर लेखक नहीं हैं जो विश्वसनीय चरित्र बना सकते हैं (यदि उन्हें विश्वसनीय सेटिंग्स में प्रस्तुत किया जाता है) और विश्वसनीय स्थितियों? छात्र को ट्यूटर के दफ्तर में इसके बारे में दो घंटे बिताने की क्या आवश्यकता है? क्या उनकी जिंदगी में कुछ और नहीं चल रहा है? खैर, हां: वे कभी-कभी घटनाओं का संदर्भ लेते हैं जो बातचीत के किनारे चल रही होती हैं, लेकिन कुछ भी स्पष्ट, बिना उलझाए हुई आकृति या उद्देश्य नहीं देता है (ए) उनकी बैठक के प्रकृति को और (बी) उनकी सामग्री और रूप को।

अगर बर्गेस थियेटर में आगे बढ़ना चाहती हैं, तो शायद वह एसेंडिन की सलाह को समझने से बुरा नहीं लगा सकती हैं: 'नीचे से सीखें कि कैसे नाटक बनाए जाते हैं और क्या कियोज्ञ और क्या नहीं है।' और भी बेहतर: वह खुद उस मंच पर खड़ी हो सकतीं और देख सकतीं कि उन्होंने जो लिखा है, उसमे कुछ समझ निकलती है या नहीं। मैं नहीं समझ सका।

फिनबरो थिएटर वेबसाइट

हमारी मेलिंग सूची में शामिल हों