리뷰: 왈츠 소리가 들리나요?, 파크 극장 ✭

왈츠 소리가 들리나요?

파크 극장

2014년 3월 23일

1점

왈츠 소리가 들리나요?는 제목에 물음표가 포함된 유일한 미국의 뮤지컬일지 모르지만, 아서 로렌츠의 북, 리처드 로저스의 음악, 스티븐 손드하임의 가사가 특징인 유일한 뮤지컬임은 확실합니다. 초연 당시 상업적으로 성공하지 못했고, 세 주요 창작자의 재능이 특히 잘 드러나는 작품이 아니며, 자주 리바이벌되지 않는 작품입니다. 최근 손드하임이 이 작품의 뮤지컬로서의 적합성에 대해 의견을 바꿔 작업을 개정했습니다. (이전에는 적합하지 않다고 묵살했었습니다.)

찰스 코트 프로덕션이 현재 파크 극장에서 상연 중인 작품(존 사부르난 연출, 데이비드 이튼 음악 감독, 다미안 차르넥키 안무)에서는 두 가지 질문이 떠오릅니다.

첫 번째 질문은, 제목의 물음표가 사용된 구절 이상으로 중요한 의미가 있는지 여부입니다. 즉, 이것이 "뮤지컬"인지 아니면 다른 것인지요? 몇 곡만이 줄거리나 캐릭터 이해를 진행하는데, 이는 로저스(적어도 그 경력 시점)와 손드하임에게는 드문 일입니다. 하지만 리바이발도 아니며 카바레도 아닙니다. 이도 저도 아닌 것이고, 책, 악보, 가사가 정말 융화되지 않는 듯한 사실이 혼란감을 더합니다.

그것은 음악과 함께하는 친밀한 연극입니다. 그리고 문화 충돌(미국 대 이탈리아), 부정, 선입견과 오해의 결과에 초점을 맞춥니다.

두 번째 질문은: 왜일까요?

왜 이 창작자들이 이렇게 복잡하고 어려운 뮤지컬을 만들 수 있다고 생각했을까요? 왜 이 작품의 연기 요구를 충족할 수 없는 사람들로만 구성된 캐스트로 이 작품을 성공시킬 수 있다고 생각했을까요? 왜 로저스의 악보를 한 대의 피아노(궁금한 상태로 호텔 바에서 연주하는 듯한 피아노)와 타악기, 그리고 현악기 없이 효과적으로 전달할 수 있다고 생각했을까요? 왜 베네치아의 잘생긴 이탈리아 남성을 빨간 머리로 묘사할 수 있다고 생각했을까요? 왜 가사를 이해할 수 있도록 노래해야 하는 것이 아닌, 단지 음을 부르는 것이 중요한 기술이라고 생각했을까요? 왜 결혼, 부정, 타협에 관한 복잡한 곡을 신나는 발구르기 곡으로 제시해야 한다고 생각했을까요? 왜 그 신나는 곡의 앞 장면을 최악의 가정 드라마의 코드를 사용하여 연출해야 한다고 생각했을까요, 이처럼 연기되면 노래가 이해 불가하게 되어버리는 상황에서 말입니다? 왜 이 뮤지컬 리바이벌을 명확한 비전 없이 실현할 수 있다고 생각했을까요? 왜 이 일이 벌어지고 있는 걸까요?

왜의 연속…

이번 리바이벌은 한 가지 점에서 주목할 만합니다: 이 질문을 제기하면서도 답을 주지 않는다는 점 - 왈츠 소리가 들리나요?는 성공적인 리바이벌이 가능한지?

이번 프로덕션에도 불구하고, 그 답은 “예”인 것으로 보입니다.

이 자료는 독특하고 흥미로우며, 재능과 아이디어를 가진 사람들에 의해 연출되고 공연되면 극장에서 좋은 시간을 보낼 가능성이 있습니다. 각 측면에 섬세한 주의가 필요한 작품입니다.

불행히도, 여기서는 그 섬세한 주의가 매우 부족했습니다.