RECENSIONE: Do I Hear A Waltz?, Park Theatre ✭

Sento un valzer?

Park Theatre

23 marzo 2014

1 Stella

Sento un valzer? potrebbe essere l'unico musical nel repertorio americano con un punto interrogativo nel titolo, ma è sicuramente l'unico musical con un libro di Arthur Laurents, musica di Richard Rodgers e testi di Stephen Sondheim. Non fu un successo commerciale quando debuttò, non mette in mostra nessuno dei tre grandi creativi particolarmente bene, ed è raramente ripreso. Sondheim ha revisionato l'opera negli ultimi anni, avendo cambiato idea sulla compatibilità del pezzo con un musical. (In precedenza l'aveva considerato inadatto)

Dopo aver visto la produzione della Charles Court ora in scena al Park Theatre (diretta da John Savournin, direzione musicale di David Eaton e coreografia di Damian Czarnecki) sorgono due domande.

La prima è se il punto interrogativo del titolo ha un'importanza oltre la frase in cui viene usato? In altre parole, è un "musical" o qualcos'altro? Poche delle canzoni avanzano sia la trama che la comprensione del personaggio, qualcosa che è insolito sia per Rodgers (almeno in quel punto della sua carriera) che per Sondheim. Ma non è davvero una rivista né un cabaret – non è né l'una né l'altra e il fatto che il libro, la colonna sonora e i testi non sembrino davvero amalgamarsi aggiunge a quel senso di dislocazione.

È un'opera intima con musica. E si concentra sullo scontro culturale (americano contro italiano), l'infedeltà e le conseguenze di pregiudizi e incomprensioni.

La seconda domanda è: Perché?

Perché questi creativi hanno pensato di poter produrre questo musical intricato, difficile e impegnativo? Perché hanno pensato che potesse funzionare con un cast composto interamente da persone che non erano in grado di soddisfare le richieste di recitazione del pezzo? Perché hanno pensato che una colonna sonora di Rodgers potesse essere efficacemente trasmessa con un solo piano (in condizioni curiose e suonato come se fosse nel bar di un hotel) e percussioni senza archi? Perché hanno pensato che un bel uomo italiano di Venezia potesse essere interpretato da un rosso? Perché hanno pensato che cantare non fosse una abilità centrale e desiderabile per chiunque scegliessero di interpretare, non solo per cantare le note, ma per cantare in uno stile che si adattasse ai testi e in un modo che rendesse i testi comprensibili? Perché hanno pensato che una canzone complessa sul matrimonio, l'infedeltà e il compromesso dovesse essere presentata come un numero gioioso e vivace? Perché hanno pensato che la scena che precede detto brano vivace dovesse essere interpretata come il peggiore esempio di dramma domestico codico, rendendo così la canzone, come qui eseguita, incomprensibile? Perché hanno pensato che fosse possibile realizzare un revival di questo musical senza avere una chiara visione del perché e come dovesse essere presentato? Perché sta succedendo questo?

Tanti Perché…

Questo revival è notevole per una cosa: solleva, ma non risponde, a questa domanda - è Sento un valzer? capace di un revival di successo?

Nonostante questa produzione, la risposta sembra essere "Sì".

Il materiale è stravagante, interessante e capace di essere, se eseguito e diretto da persone con vera abilità e idee, un buon momento a teatro. Ha bisogno di essere curato in ogni suo aspetto.

Ahimè, qui, la cura era in molto scarsa quantità.