समीक्षा: क्या मैं एक वाल्ट्ज सुनता हूँ?, पार्क थिएटर ✭

क्या मैं एक वॉल्ट्ज सुन रहा हूं?

पार्क थिएटर

23 मार्च 2014

1 स्टार

क्या मैं एक वॉल्ट्ज सुन रहा हूं? शायद अमेरिकी संगीत थिएटर में एकमात्र संगीत हो, जिसका शीर्षक प्रश्नवाचक चिन्ह के साथ आता है, लेकिन यह निश्चित रूप से एकमात्र संगीत है जिसमें आर्थर लौरेंट्स की किताब, रिचर्ड रॉजर्स का संगीत और स्टीफन सोंडहेम के गीत हैं। जब इसका प्रीमियर हुआ, तो यह व्यावसायिक रूप से सफल नहीं था, यह तीन प्रमुख रचनाकारों में से किसी को भी विशेष रूप से अच्छी तरह से प्रदर्शित नहीं करता है, और इसे शायद ही कभी पुनर्जीवित किया जाता है। सोंडहेम ने हाल के वर्षों में इस काम को संशोधित किया है, क्योंकि उन्होंने इस टुकड़े को संगीत के रूप में उपयुक्त मानने का विचार बदल दिया था। (पहले, उन्होंने इसे अनुपयुक्त मानकर खारिज कर दिया था)

अब पार्क थिएटर में चल रहे चार्ल्स कोर्ट प्रोडक्शन को देखने के बाद, दो प्रश्न उठते हैं।

पहला यह है कि क्या शीर्षक में प्रश्नवाचक चिन्ह का महत्व उस वाक्यांश से परे है जिसमें इसे प्रयोग किया जाता है? दूसरे शब्दों में, क्या यह "संगीत" है या कुछ और? कुछ ही गाने कथानक या चरित्र की समझ में प्रगति करते हैं, जो कि रॉजर्स (कम से कम उनकी करियर के उस बिंदु पर) और सोंडहेम दोनों के लिए असामान्य है। लेकिन यह वास्तव में एक रिव्यू नहीं है और न ही यह एक कैबरे है – यह न तो एक चीज है और न ही दूसरी, और इस तथ्य कि पुस्तक, स्कोर और गीत वास्तव में सूझते नहीं हैं, उस विछटन की भावना को जोड़ता है।

यह संगीत के साथ एक अंतरंग नाटक है। और यह सांस्कृतिक टकराव (अमेरिकी बनाम इतालवी), बेवफाई और पूर्वनिर्णय और गलतफहमी के परिणामों पर केंद्रित है।

दूसरा प्रश्न है: क्यों?

इन रचनाकारों ने क्यों सोचा कि वे इस जटिल, कठिन और चुनौतीपूर्ण संगीत का निर्माण कर सकते हैं? उन्होंने क्यों सोचा कि वे इस टुकड़े की अभिनय मांगों को पूरा करने में सक्षम नहीं लोगों के एकमात्र कलाकार के साथ काम कर सकते हैं? उन्होंने क्यों सोचा कि एक रॉजर्स स्कोर को एक पियानो (जिसकी अवस्था विचित्र है और यह होटल बार में जैसे बजाया गया है) और परक्यूशन और कोई स्ट्रिंग्स के साथ प्रभावी ढंग से प्रस्तुत किया जा सकता है? उन्होंने क्यों सोचा कि एक अच्छे दिखने वाले वेनेशियन इतालवी व्यक्ति को एक लाल बाल वाले द्वारा निभाया जा सकता है? उन्होंने क्यों सोचा कि गायन एक महत्वपूर्ण और वांछनीय कौशल नहीं है जिसके लिए उन्होंने किसी को चयनित किया है, न केवल नोट्स गाने के लिए, बल्कि गीतों को उचित शैली में गाने के लिए और इस तरह कि गीतें समझ में आएं? उन्होंने क्यों सोचा कि विवाह, बेवफाई और समझौते के बारे में जटिल गीत को एक जोशीले टॉ टॉपिंग नंबर के रूप में पेश किया जाना चाहिए? उन्होंने क्यों सोचा कि जोशीले धुन से पहले वाला दृश्य सबसे खराब घरेलू नाटक के उदाहरण के रूप में खेला जाना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप यहां प्रस्तुत गीत को समझ में नहीं आता? उन्होंने क्यों सोचा कि इस संगीत का पुनरुद्धार बिना इसे प्रस्तुत करने के बारे में स्पष्ट दृष्टि के संभव था? यह क्यों हो रहा है?

इतने सारे क्यों...

यह पुनरुद्धार एक बात के लिए उल्लेखनीय है: यह प्रश्न उठाता है, लेकिन इसका उत्तर नहीं देता है - क्या "क्या मैं एक वॉल्ट्ज सुन रहा हूं?" सफल पुनरुद्धार के लिए सक्षम है?

इस प्रोडक्शन के बावजूद, उत्तर लगता है "हां"।

सामग्री विचित्र है, दिलचस्प है और यदि इसे वास्तविक कौशल और विचारों के लोगों द्वारा प्रदर्शन और निर्देशन किया जाए, तो थियेटर में अच्छी होने की क्षमता रखती है। इसे हर पहलू पर ध्यान देना होता है।

दुर्भाग्य से, यहां पर, ध्यान बहुत कम था।