مراجعة: هل أسمع رقصة فالس؟، مسرح بارك ✭

هل أسمع رقصة فالس؟

مسرح بارك

23 مارس 2014

نجمة واحدة

"هل أسمع رقصة فالس؟" قد يكون هو المسرحية الموسيقية الوحيدة في الريبرتوار الأمريكي التي تحتوي على علامة استفهام في عنوانها، ولكنه بالتأكيد المسرحية الموسيقية الوحيدة التي تحتوي على كتاب من تأليف آرثر لورنتس، موسيقى لريتشارد رودجرز وكلمات لستيفن سوندهايم. لم يكن النجاح التجاري حليفه عند عرضه الأول، ولا يُظهر أي من الثلاثة المبدعين بشكل خاص، ونادرًا ما يتم إحياؤه. سوندهايم قام بمراجعة العمل في السنوات الأخيرة، بعد أن غيّر رأيه بشأن ملاءمة هذا العمل ليكون مسرحية موسيقية. (في السابق، كان قد رفضها كغير ملائمة)

بعد رؤية إنتاج تشارلز كورت الذي يُعرض الآن في مسرح بارك (تحت إخراج جون سافورنين، وتوجيه موسيقي لديڤيد إيتون وتقديم رقصات بواسطة داميانا كزارنيكي) يبرز سؤالان.

الأول هو ما إذا كانت علامة الاستفهام الرئيسية لها أهمية تتجاوز العبارة المستخدمة فيها؟ بمعنى آخر، هل هي "موسيقية" أم شيء آخر؟ قليل من الأغاني تُظهر تقدمًا في القصة أو مراعاة الشخصيات، وهو أمر غير عادي لكل من رودجرز (على الأقل في تلك المرحلة من مسيرته) وسوندهايم. لكنها ليست عرضًا متتابعًا ولا هي كاباريه - فهي ليست شيئًا محددًا، والحقيقة أن الكتابة، النوتة والكلمات لا تتلاءم فعلاً تضيف إلى ذلك الإحساس بالتشتت.

إنها مسرحية حميمة مرفقة بالموسيقى. وتركز على صدام الثقافات (الأمريكي مقابل الإيطالي)، الخيانة الزوجية وعواقب الأحكام المسبقة وسوء الفهم.

السؤال الثاني هو: لماذا؟

لماذا اعتقد هؤلاء المبدعون أنهم يمكنهم إنتاج هذه المسرحية الموسيقية المعقدة والصعبة والمليئة بالتحديات؟ لماذا اعتقدوا أنها يمكن أن تنجح بطاقم ممثلين غير قادرين على تلبية متطلبات الأداء في هذه العمل؟ لماذا اعتقدوا أن روعة الألحان المكتوبة من قبل رودجرز يمكن توصيلها بشكل فعال بواسطة بيانو واحد (في حالة غريبة وقد تم عزفه كأنه في بار فندق) وإيقاعات ولا أوتار؟ لماذا اعتقدوا أن الرجل الإيطالي الوسيم من فينيسيا يمكن أن يُجسده شخصية ذات شعر أحمر؟ لماذا اعتقدوا أن الغناء ليس مهارة أساسية ومرغوبة لأي شخص يتم اختياره، ليس فقط لأداء النوتات، ولكن ليستطيع أن يغني بالطريقة التي تناسب الكلمات وبطريقة تجعل الكلمات مفهومة؟ لماذا اعتقدوا أن أغنية معقدة عن الزواج، الخيانة والتسوية يجب أن تُعرض كأغنية مرحة ومليئة بالرقص النشط؟ لماذا اعتقدوا أن المشهد الذي يسبق هذه النغمة النشيطة يجب أن يُؤدى كأحد أسوأ الأمثلة للدراما المنزلية الكودية، مما يجعل الأغنية، كما عُرضت هنا، غير مفهومة؟ لماذا اعتقدوا أنه من الممكن إحياء هذه المسرحية الموسيقية دون أن يكون لديهم رؤية واضحة عن سبب وكيفية تقديمها؟ لماذا يحدث هذا؟

لماذا كثيرة...

هذا الإحياء يبرز لشيء واحد: إنه يثير هذا السؤال - هل يمكن للعرض "هل أسمع رقصة فالس؟" أن ينجح في إحياء ناجح؟

بالرغم من هذا الإنتاج، يبدو أن الإجابة هي "نعم".

المادة جريئة ومثيرة للانتباه وقابلة بأن تكون، إذا تم تقديمها وإخراجها بواسطة أشخاص يمتلكون مهارات حقيقية وأفكار، وقت ممتع في المسرح. إنه يحتاج إلى رعاية تُمنح لكل جانب منه.

للأسف، هنا، كانت الرعاية في قصر شديد.