리뷰: <사이퍼스>, 부시 극장 ✭✭

암호들

부시 극장

2014년 2월 3일

2성급

극장에서 새로운 작품을 소개하는 것은 본래 도전적인 과정이며 실패 가능성이 늘 존재합니다. 새로운 작품의 성공과 실패에는 다양한 압력이 영향을 미칠 수 있습니다: 감독, 디자이너, 출연진의 선택; 제작 시기; 예산; 작가나 감독의 지난 이력; 특정 배우의 인지도; 이 목록은 상당히 길어질 수 있습니다. 하지만 결국 가장 결정적인 요인은 항상 하나입니다: 작품의 가능성을 보고 이해하며, 작품이 가능한 성공을 거두기 위해 필요한 방식으로 지원할 수 있는 프로그램 제작자의 역량입니다.

현재 부시 극장의 예술 감독인 마다니 유니스는 최근 골기, 점퍼스 포 골포스트, 더 허드, 디스럽터드와 같은 성공적인 공연을 연출했으며, 극장을 조시 로크 체제보다 더 생동감 있고 매력적인 행선지로 만들었습니다. 하지만 블랑쉬 맥킨타이어가 연출하고 엑시터 노스콧 극장과 공동 제작한 돈 킹의 암호들에서 유니스는 작품을 선택하는 과정에서 흔히 저지르는 실수에 빠지고 말았습니다: 기껏해야 한 번 성공을 거두었던 작가/감독 팀의 새로운 작품을 선택하는 것입니다. 맥킨타이어와 킹은 2011년 핀버로에서 폭스파인더로 큰 성공을 거두었습니다. 그러나 암호들은 번개가 두 번 치지 않는 경우입니다.

이 연극을 프로그래밍할 사람이 있을 것이라고 믿기 어렵고, 이보다 더 잘되어야 할 가치가 있는 연극들이 수십 년 전에 제작되었어야 했다는 것이 더 믿기 어렵습니다.

스파이, 성, 배신의 복잡한 이야기에 살인 미스터리가 핵심이지만, 깊이도 없고 통찰도 없으며 빛나는 대화나 서정적인 글도 없고 공감할 만한 캐릭터도 하나 없습니다. 에피소드식이며 비선형적이라 따라가기 어렵고 지루하며 종이배가 폭포 위를 지나가는 광경을 보는 것처럼 흥미롭지 않습니다.

연기는 전반적으로 지루하며 그라니 키넌이 간간이 적절한 수준에 도달할 뿐입니다. 8명의 캐릭터가 있지만 배우는 4명뿐입니다. 키넌은 두 자매를 연기하며, 훌륭한 여배우의 손에 맡겼더라면 이 연극의 가치를 부여했을 것입니다: 드라마에 필수적인 두 역할을 연기하며 눈부신 기술을 보여줄 기회를. 비밀 요원으로서 살해당하는 역할일 때 최고의 연기를 보여주지만, 다른 자매 역할에서는 설득력이 없습니다.

그래도 그녀는 셰레인 마틴과 로니 주티보다 훨씬 낫습니다. 둘 다 모든 면에서 대단히 짜증스럽습니다. 마틴은 비밀 요원의 냉정한 감독이며, 비밀 요원과 불륜을 맺는 아티스트의 지배적이고 질투 많은 부자 부인입니다. 이 두 가지 상당히 다른 여성의 연기에 차이가 있다면 너무 미미합니다. 주티는 아티스트로서 가장 좋으며, 정보 기관에 의해 표적으로 삼는 혼란스러운 무슬림으로서는 웃기는 수준입니다.

러시아 요원으로서 브루스 알렉산더는 일관되지요; 캐릭터보다 캐리커처에 가깝습니다. 그는 자매의 아버지로서 더 좋은 모습을 보이지만, 아버지가 등장하는 장면의 전반적인 무의미함이 압도적입니다.

제임스 퍼킨스가 디자인한 세트는 몹시 짜증스럽습니다 - 여러 방향으로 이동하는 스크린이 효과적인 긴장감이나 장면 설정을 향상시키지 않습니다.

두 번째 막에서는 관객 모두가 소품의 공개에 놀란 순간이 하나 있습니다. 그 순간 하나가 이 기묘하게 구성된 비스릴러를 인내하며 참을 보상으로 여겨질지는 의문입니다.