평가: 캣츠, 런던 팰러디움 ✭✭✭

Cats의 출연진입니다. 사진: 알레산드로 피나 Cats

런던 팔라디움

27/10/15

3성급

티켓 예약하기 ‘뮤지컬이라기보단 하나의 경험입니다. 처음 본 사람들은 이게 뭔지 딱히 잡아내지 못하죠. 그냥 멋진 시간을 보내게 됩니다.’ - 카메론 매킨토시

1981년에 Cats가 성공할 것이라 예상하지 못했습니다 – 트레버 넌은 셰익스피어로 유명했고 뮤지컬로는 유명하지 않았으며, 카메론 매킨토시는 아직 웨스트 엔드에서 제대로 된 히트를 친 적이 없었고, TS 엘리엇의 극작품은 매우 다른 방향으로 진행 중이었으며, 로이드 웨버는 대사가 거의 없고 내용이 얕은 뮤지컬을 제안하고 있었습니다. 그러나 Cats는 완전히 설명할 수 없는 방식으로 성공을 누렸습니다. 런던 무대에만 21년 동안 연속으로 이어지며, 그 윙크하는 노란 눈들은 우주에서 본 지구의 도시 불빛 사진처럼 전 세계를 밝혔습니다.

1980년대의 이 현상은 지금 어떻게 보이나요? 2014년의 부활이 팔라디움에 짧은 시즌으로 돌아오면서, 판단할 새로운 기회를 얻게 되었습니다. 일부 캐스팅 변화는 피할 수 없겠지만, 이는 거의 1년 전 스티븐 콜린스가 리뷰한 쇼와 본질적으로 동일합니다. 그가 그때 지적한 많은 부분도 여전히 적용되지만, 그동안 약간의 악화가 있었습니다.

Cats에서 그리자벨라 역할을 맡은 비벌리 나이트. 사진: 알레산드로 피나

첫 번째로말할 점은, 이 쇼는 팔라디움에 자연스럽게 잘 어울린다는 것입니다. 원래의 원형극장을 재현할 수는 없지만 고양이들이 관객 속으로 빠져들고 통로에서 스며들 수 있는 방법은 여전히 많습니다. 이 아름다운 오래된 극장의 프랭크 매참의 넉넉한 시야 덕분에 모든 관객이 잘 보이고 행동에 완전히 참여하게 됩니다. 존 네이피어의 유명한 세트장은 쓰레기를 블링으로 변모시켜 쓰레기와 최상층 박스가 시작되는 곳을 거의 알아차리지 못하게 합니다. 그래서 액션이 시작되기 전부터, 공연 그리고 인터미션 동안 (아이들을 위한 올드 듀테로노미가 무대에 있는 동안) 모두가 단일한 공유 커뮤니티로 포함됩니다.

오케스트라는 다시 그레이엄 허먼의 지휘 아래 매우 인상적인 팀으로, 타이트한 앙상블과 독주자들의 화려한 솔로 연주로 특히 목관악기 연주자들은 많은 풍부하고 섬세한 분위기 설정을 할 순간을 가지며 협상하였습니다. 밴드의 품질은 정교하게 안무 된 세트 피스의 튼튼한 기초를 보장했습니다. ‘젤리클 볼’에서 각 하이라이트를 다음이 더 높게 넘어서기를 바랐고, 그것은 지휘자와 연주자의 템포 덕분에 결론지었습니다. 단 한 가지 비평을 해야 한다면, 그리고 그것은 심각한 것이지만, 전반부 내내 소리가 끔찍하게 증폭되었다는 것입니다. 누군가 인터미션에 조정을 했지만, 그때는 이미 손상이 가해진 후였습니다.

전반부, 그리고 쇼 전체가 단순히 너무 길어진 것도 더더욱 문제가 되었습니다. 지금은 (인터미션 포함) 2시간 50분에 달하며, 특히 소개 장면이나 ‘피크와 폴리클스의 전투’ 같은 부분에서 자료가 환영받지 못하는 지점까지 가기 시작합니다. 두 번째 막에서는 눈에 띄게 더 날카로웠으며, 에피소드가 다양하고 자족적이며 다른 곳에서 지배적인 끊임없이 반복되는 하강 아르페지오 테마에 덜 의존한 음악이 단순히 더 강력하여서 그랬습니다.

그리자벨라의 이야기와 마카비티의 미래 출연에 대한 신호를 넘어서 갈 수 있는 플롯이 거의 없기 때문에 그만큼 감독의 유창함과 춤 루틴의 다양성과 화려함에 많은 것이 달려 있습니다. 트레버 넌과 길리언 린 모두 그들 작업을 다시 방문했고 대체로 모든 것이 여전히 잘 이루어집니다. 고전적 정보로 가득 찬 춤 동작이 얼마나 많이 포함되었는지, 그리고 그것이 공연자에게 얼마나 요구되는지 다시 인식하게 됩니다. 대충의 공간이 없으며, 이 부문에서 그들의 전문적 열정으로 좋은 평가를 받아야 합니다.

하지만 몇 가지 우려사항이 있습니다. 아마도 제 상상 속에서는 여전히 In the Heights가 남아있을 수 있지만, 솔직히 Rum Tum Tugger의 랩 루틴이 당시 다른 곳에서 달성된 것에 비하면 꽤 순한 것 같으며 텍스트는 여전히 간헐적으로만 들립니다. 더욱이 오랜 기간 이 쇼로부터 떨어져있다 보니 춤과 지휘로 고양이 행동의 여러 측면이 포착되었음에도 불구하고, 부드럽고, 산책하며, 암시적으로 움직이는 다양한 가능성이 상실되었음을 느낍니다. 네, 우리는 쓰레기장에 있으며, 야생적이고 고정적이지 않은 고양이들과 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고, 부분만 보고 있는 느낌입니다만, 완전하고 매우 흥미로운 것입니다.

개별 고양이들의 성격화를 위한 기회와 기억의 환기는 대부분 잘 느껴졌습니다 (기억 'Memory'와는 대조적으로). 여기서 연기 공적은 특히 버스토퍼 존스의 책임을 진 폴 F 모나한에게 돌아갑니다. (여기서 그는 ‘발레 루스’의 절정을 맞은 디아길레프처럼 보입니다), 시어터 고양이 거스, 그리고 그로울타이거 이들 셋의 역할은 완전히 대조적이며 모나한은 각 역할이 필요에 따라 엄숙함과 위엄, 감정, 엄청난 에너지를 부여합니다. 이 장면들은 쇼의 진정한 하이라이트이며, '그로울타이거의 마지막 저항'에서 맛있는 이탈리아 오페라 패러디를 놀랍게 즐기며, 빌리 맥코의 발라드를 대신하게 되어 특별한 기쁨이었습니다. 로이드 웨버가 우리에게 몇 가지의 이 가시적인 음악 풍자를 좀 더 주었다면…

Cats에서 먼커스트랩을 맡은 맷 크잔. 사진: 알레산드로 피나

애덤 린스테드는 올드 듀테로노미로 인상적인 보컬 존재감을 발휘했지만, ‘예티 수트’의 제한 사항에도 불구하고 캐스트 나머지와 더 적극적으로 상호 작용할 수 있었을 것이라고 생각했습니다. 맷 크잔은 속삭임 없는 진행자로서 진정한 주인공이며, 먼커스트랩 역으로 멋진 연기를 보였습니다. 미스토펠레스와 스킴블샹크스의 춤 스타 퍼포먼스는 마크 존 리처드슨과 에반 제임스에 의해 훌륭하게 연출되었고, 생강-펑크 마카비티 (자비에르 시드)는 '범죄의 나폴레옹'으로서 그의 명성을 충실히 유지했습니다. 여러 가지 잘 만들어진 노래의 카메오가 있는 매우 민주적인 롤 할당이 있었습니다.

주요 실망은 그리자벨라로서의 비벌리 나이트의 공연이었습니다. 틀린 캐스팅 사례로, 이 역할은 성공하기 위해 잘 연기되어야 합니다. 무대에서의 나이트의 움직임은 주저하고 비교적 전달력 없었으며 – 더 놀랍게도 – '메모리'에서 거의 아무것도 하지 않고, 마지막 리프라이즈에서 마구 질주했습니다. 이는 솔을 찾도록 하는 관객으로부터 강력한 지지를 받았지만 이전에 했던 것은 회복하기엔 너무 늦었습니다. 당혹스럽게도, 그녀는 정말로 지원 보컬 역할을 한 제미마(타린 지)에게 매 순간 노래에 있어 아웃싱 당했고 온라인 팬덤에서도 스며든 참이었습니다.

이 쇼가 어떤 형태로든 성공하게 만드는 것은 춤과 개별 캐릭터화가 일련의 반오페라 씬으로 제공된 것입니다. 이 특징들은 여전히 살아있으며, 그것이 발현되고 있는 한 쇼는 계속해서 즐거움을 선사할 것입니다. 줄 스타일은 한때 Cats에 말했습니다: ‘'Memory'를 제외한 모든 노래를 버려도 차이가 없을 것입니다.’ 너무 혹독한 평가일까요? 아마도... 하지만 그에게도 일리가 있었습니다. 가족유사성을 가지고 있는 것입니다.

프레스 나이트의 청중 – 많은 만큼의 페이스 페인트를 한 어른들과 어린이들 – 모든 것을 사랑했습니다. 뮤지컬 테크닉의 완전한 레퍼토리가 있는 믿을 수 있는 밤 외출을 찾고 계신다면 실망하지 않으실 것입니다.

Cats는 2016년 1월 2일까지 런던 팔라디움에서 공연합니다. 지금 예약하세요!