समीक्षा: ग्रेनफेल वैल्यू इंजीनियरिंग, टैबर्नकल थिएटर W11 ✭✭✭✭

हमारी theatreCat लिब्बी परवेस Grenfell - Value Engineering की समीक्षा करती हैं, जिसमें रिचर्ड नॉर्टन टेलर ने ग्रेनफेल जाँच को नाटकीय रूप दिया है—यह शो फिलहाल टैबरनेकल थिएटर W11 में चल रहा है।

सर मार्टिन मूर-बिक के रूप में थॉमस व्हीटली। फोटो: ट्रिस्ट्राम केन्टन Grenfell - Value Engineering

टैबरनेकल थिएटर W11

4 स्टार

टिकट बुक करें

जब रिचर्ड नॉर्टन टेलर की ग्रेनफेल जाँच की नाट्य-रूपांतरण की घोषणा हुई, तो आलोचनाओं का एक दौर चला—हालाँकि यह एक नॉन-प्रॉफिट प्रयास था, उसी इलाके में और उसी के लिए, जो इस त्रासदी का शोक मनाता है। इसका निर्देशन शब्दशः (verbatim) और जाँच-आधारित नाटक के दिग्गज निकोलस केंट कर रहे हैं (ट्राइसिकल में उनका काम याद है? Guantanamo, MacPherson, अफ़ग़ानिस्तान श्रृंखला?). कुछ आलोचक इस बात से नाराज़ थे कि कहीं रंग-भेद झेलने वाले पीड़ितों की त्रासदी से श्वेत रंगकर्मी पैसे न कमा लें; कुछ को यह शंका थी कि पीड़ितों की गवाही की बजाय इंजीनियरों, बिल्डरों, ठेकेदारों और स्थानीय राजनेताओं की—जो मध्यवर्गीय और अधिकतर श्वेत थे—गवाहियाँ इस्तेमाल की जा रही हैं। जवाब साफ था: हाँ, पीड़ित बेहद महत्वपूर्ण हैं; हाँ, यह देशव्यापी कलंक और समृद्ध लंदन के सबसे अमीर बरो में काउंसिल किरायेदारों के साथ विश्वासघात था। जाँच के पहले साल में उनके दुख और यादें हावी रहीं, लेकिन हमें यह भी जानना है—क्यों? कौन? कैसे? किसने कब किस सौदे पर दस्तखत किए? समृद्ध पश्चिम लंदन में उस जर्जर पुराने टावर की “सजावटी” बेहतरी के लिए इतने ज्वलनशील पदार्थ का इस्तेमाल कैसे हुआ—और क्यों नहीं अधिक महंगी, अधिक सुरक्षित सामग्री का? क्या कोने काटे गए, या इसलिए अक्षम्य बचतें की गईं क्योंकि निवासी वंचित थे? क्या व्हिसलब्लोअर्स और किरायेदारों की वाजिब शिकायतें अनदेखी की गईं? (काफी हद तक, हाँ)।

रॉन कुक रिचर्ड्स मिलेट QC और सारा कोट्स के रूप में। फोटो: ट्रिस्ट्राम केन्टन

सर मार्टिन मूर-बिक की नियुक्ति का मकसद (जिस पर भी कुछ भटकी हुई शिकायतें हुईं, क्योंकि वे श्वेत और “पॉश” हैं—एक बुज़ुर्ग न्यायाधीश) यही था कि वे सही व्यक्ति हैं: उनका अनुभव ठीक ऐसे पेचीदा तकनीकी मामलों में है—जैसे शिपिंग और लॉजिस्टिक्स। बेशक, करुणा भी चाहिए थी। लेकिन भविष्य के लिए, और जो भी दोष तय होना है उसके लिए, तत्काल ज़रूरी था वह फॉरेंसिक, विस्तारप्रिय, ईमेलों की परत-दर-परत जाँच—और प्रशिक्षण, विशेषज्ञता, तथा सौंदर्यशास्त्र और “बचत” की भूमिका पर कठोर सवाल। जाँच ने वही किया। और यही इस नाटक का सार है—जो हमें संक्षेप में, छोटे पैमाने पर दिखा देता है।

लेकिन एक थिएटर प्रोडक्शन कर क्या सकता है? बात को घर तक पहुँचा देना—बस यही। अहम टिप्पणियों को संपादित करके केंद्रीय संदेश को और साफ करना: कि केन्सिंग्टन और चेल्सी काउंसिल को किरायेदारों की सुरक्षा और ठीक-ठाक सुविधाओं से ज़्यादा “लुक” की चिंता थी; कि एक आर्किटेक्चरल प्रैक्टिस आग-सुरक्षा की विशेषज्ञ नहीं थी, न ही उसमें वास्तविक रुचि थी; कि क्लैडिंग सप्लायर, जिसे यूरोप में ज्वलनशील उत्पाद बेचना लगातार मुश्किल होता जा रहा था, उसे ब्रिटेन में खपाने के लिए उतावला था; और कि इस बारे में हमारे नियम या तो नाकाफी थे, या फिर उन्हें नज़रअंदाज़ किया गया।

रॉन कुक रिचर्ड मिलेट QC के रूप में। फोटो: ट्रिस्ट्राम केन्टन

ऊँचे नाटकीय उछाल या रम्पोल-स्टाइल भाषणों की उम्मीद न करें: यह बड़े सलीके से एक फीके से कमरे में सेट है, जहाँ रॉन कुक मुख्य QC हैं और कुर्सी पर थॉमस व्हीटली सर मार्टिन मूर-बिक की भूमिका में—एक शांत, सुनने वाले जज, जिनका तकनीकी शिपिंग मामलों में लंबा करियर रहा है। अभिनेता वकीलों और गवाहों की वही शब्दशः पंक्तियाँ बोलते हैं। एक दृश्य में, दहला हुआ बिल्डिंग कंट्रोल अधिकारी (हावर्ड वॉर्ड द्वारा अभिनीत) मानता है कि वह “अंतिम कड़ी” था, जो हो रहे काम का विरोध कर सकता था। एक बार एक महिला (पॉली केम्प) स्वीकार करती है कि आग के बाद भी उसने अहम बैठकों के बारे में अपनी नोटबुक्स “कूड़े में फेंक” दीं। अभिनेताओं ने जिन लोगों का वे अभिनय कर रहे हैं, उनके फुटेज का अध्ययन किया है—और उसे संयत, यथार्थवादी ढंग से निभाते हैं। कभी-कभी स्क्रीन पर काउंसिल, ठेकेदारों और क्लैडिंग फर्म के सेल्समैन के बीच के ईमेल दिखाए जाते हैं।

टिम लुईस ब्रूस साउन्स (आर्किटेक्ट) के रूप में। फोटो: ट्रिस्टाम केन्टन

शिष्टता, ठहराव, और वह दर्दनाक—बहुत दर्दनाक—जिरह आपको जकड़ लेती है: मैं पड़ोस के कुछ स्कूल समूहों के बीच बैठी/बैठा था, जो बेहद एकाग्र होकर देख रहे थे। सेलेोटेक्स सामग्री के सप्लायर्स के बयान—जिसने एक अधिक सुरक्षित, अधिक महंगे विकल्प की जगह ली—वाकई ऐसे पल देते हैं जो बिना बढ़ा-चढ़ाकर भी झकझोर देते हैं। बचे हुए लोगों का प्रतिनिधित्व करने वाले दो बैरिस्टरों के संक्षिप्त लेकिन प्रभावी वक्तव्य हैं, मगर असली “शैतान” तो बारीकियों में है: सार्वजनिक कर्तव्य निभाने की सावधानी में हुई चूकों में। यह उस ब्रिटेन—और एक स्थानीय प्राधिकरण—के बारे में बहुत कुछ कहता है, जो बेहतर कर सकता था।

Grenfell Value Engineering The Tabernacle में 13 नवंबर तक चल रहा है। इसके बाद Birmingham Rep।