评论：《如何在职场上取得成功》，皇家节日厅 ✭✭✭✭

Cynthia Erivo、Jonathan Groff、Clive Rowe 和 Hannah Waddingham 照片：Darren Bell 不费吹灰之力成功获取事业的秘诀

皇家节日音乐厅

2015年5月19日

4星

《不费吹灰之力成功获取事业的秘诀》（为了方便和心理健康，我们下文将其称为“成功秘诀”）在1962年当之无愧地赢得了普利策奖。这是一部精妙构造的音乐剧作品，拥有弗兰克·勒瑟创作的动听旋律以及由艾比·巴罗、杰克·温斯托克和威利·吉尔伯特编写的充满笑料的讽刺剧本。它几乎是传统音乐剧的完美范例。

如同大多数完美的事物，它需要谨慎地处理。昨晚在皇家节日音乐厅上演的《成功秘诀》音乐会版本，是今年系列三场音乐会首演中的第一场（下一场是7月30日的《Of Thee I Sing》；第三场尚未公布），但并非一直得到细心处理。令人遗憾的是，因为它几乎成为自2010年Donmar剧院《Merrily We Roll Along》以来伦敦音乐会演出中最好的音乐会演出。

乐团存在重要问题。歌手与乐团之间的平衡过于频繁地不协调，并且音乐指导与指挥Mike Dixon设定的节奏往往过慢，既不符合勒瑟音乐的活力与风格，也与文本的戏剧需求不符。例如，《Brotherhood of Man》的开头如此缓慢，以至于将本来激动人心的部分变得十分无趣。并不是皇家爱乐音乐会管弦乐团演奏得不好，而是他们被要求的演奏方式和内容起了反作用。

没有提供关于谁为这场音乐会编曲的线索，但这似乎不像是《成功秘诀》在三次百老汇上演中的任何一种编曲。偶尔，编曲更像是可能出现在Frank Sinatra或Ricky Martin音乐会上的那种——足够愉悦，但与叙事中的能量不符。

音乐会另一个令人失望的地方是在获取好萊塢风式音乐剧的第三个关键成分——编舞。这里基本没有舞蹈，这剥夺了该作品的主要乐趣之一。该剧中的一些歌曲如果没有合适的编舞效果会大打折扣：咖啡休息、秘书不是玩具、公司路线、站立老常春藤、罗斯玛丽和人类兄弟情。舞蹈是这些乐节销魂的DNA，缺乏编舞的表演令人费解。

确实，偶尔表演者，特别是Jonathan Groff，会以小段自编舞蹈加以表达，而当他们这样做时，一切性格鲜明，立即变得更加可口。Groff在罗斯玛丽演奏中的狂乱芭蕾滑稽动作，便是一例美好的接受。

最后，尽管运用了些许幽默的灯光交互，和小心从一个固定老式麦克风到另一个的固定移动偶尔有了火花，但音乐会从未认清自己的定位。有些服装提供了一种叙述中视觉事件的整体感觉（巴黎原创尤其显得如此），但这不是一场舞台化音乐会版本的半演半场音乐会；这是一场以偶然闪现的色彩和运动为特点的“站着表演”音乐会。若全员身着黑色领带与适当的道具表演，或许会更出色。然而选择的中途立场，只是导致观众有期待而导演Jonathan Butterell从未兑现的期待。

所有这一切都使得本场音乐会近乎灾难 —— 但事实并非如此。它更接近完美而非灾难。真正的现实是，如果这次演出得到一些简单的调校和改变，那么它本可以是多么的出色。这种认知令人遗憾地希望皇家节日音乐厅给创意团队更多时间和资源。凭借此首次、试探性展示之势，这样的音乐会可以在某种程度上与纽约的Encores!系列或澳大利亚的Production Company比肩竞争。

那么，让我们谈谈这里真正优秀的事情……从三位领衔女演员开始。

伦敦确实拥有拥有令人惊叹的才华、音域与技能的女性表演者。常读者会知道，令我百思不解的是，为什么制作人会在音乐剧的制作中选用不会唱歌或不会恰如其分演绎歌曲的女性（通常是电视或电影演员），无论这些女性多么出名，而不使用有才华、愿意且希望工作的演员。何况，选角导演往往倾向于对演员进行定型，并未考虑到成熟的演员可能有能力胜任一系列的角色。《成功秘诀》的这场音乐会应该是两个部分的教训。

Cynthia Erivo作为秘书罗斯玛丽表现堪称完美，这位秘书对自己的未来有一个清晰愿景。这个角色常常被扔掉或被减少到像是唐娜·里德的风格，但不是在Erivo手中。各方面都美丽，拥有一个像优质蜂蜜一样，甜美、优雅且充满深度和色彩的光辉嗓音，Erivo活力四射、优雅且赋予罗斯玛丽真正的精神。她的罗斯玛丽如此令人信服和魅力，使得费奇在演唱那首为她命名的极度兴奋之歌时完全讲得通。她也非常有趣，能够找到其他人未能察觉的笑点。表现完全是一场巨星级的演出。

Amy Ellen Richardson，作为年历力超群、多才多艺的女演员及歌手，被认为是Smitty，一位称职的合伙人角色来与Erivo的罗斯玛丽搭档。让自己自然的美避免遮掩在搞笑眼镜和可爱的时期服装背后之前，Richardson以最大价值在演绎角色：讽刺、咯吱笑、神秘、震惊、甚至、好奇、坏坏的、狂热、幼稚——Smitty的荣耀每一个角落都被Richardson以她的特殊灯光所失信特别是其在咖啡分节、 忙碌一天的工作展示，刚好合适的开心讽刺和希望。纯粹的乐趣。

我认为在伦敦没有一个制片人或选角导演会考虑让Hannah Waddingham饰演全规模制作的《如何成功》中Hedy La Rue。正如Waddingham轻松在昨晚表现出的一样，思维狭窄。她扮演的作为性感迷人贪吃小人，但拥有一颗难得善良却能令人感动的身体，是一个闪亮的、喜剧的胜利。每一行都是笑声釋放；时机和传递，让人着迷的特色滑稽嗓音/重音，然后是一流的声乐作品——Waddingham闪烁的动态演出中没有任何部分是不完美的。

Waddingham出演的Hedy最令人印象深刻的是她能够在Clarke Peters的J.B. Biggley播放得如此不合时宜与失去航向的情况下表现如核电站般给力。当她和Jonathan Groff的Finch在一起的时候，舞台震动着公共隐性技巧如果她与一位知道如何扮演Biggley的演员合作，并能够让Waddingham用演技反击，她的Hedy会成为历史的一部分。倘若存在，这只是最聪明的、最有条理的和最具技巧的表现的一个晚上。作为安慰奖来说，这是令人愉悦到无法妥协的。

Groff太冷酷、太漂亮、太温柔，来完美演绎费奇，但他确实找到了一种方式去标准出演角色。不容怀疑的是，他在舞台上很有魅力，并流露出令人赞赏的温暖与幽默感，使人们无法不关注他。他更多地像个摇滚歌星一样诉说，而不是唱歌，似乎有些不同，因为当他真正在演奏时，这是非凡的。当Groff真正开始如此，他的费奇音乐压倒众人的堪称完美。

他得到了Erivo的优良支持。通过扮演较强硬和聪慧的罗斯玛丽角色，Erivo展示了Groff的费奇一个完美的合作伙伴。费奇是一个深谋远虑、狡猾，但和蔼可亲及可爱的上升者。Groff并非天生如此（至少在舞台上不显得如此），无论出于何种原因，他也无意朝那个方向演。他强调了自己的自然性格与魅力，共同起来，早些时候更轻松地被接受因为Erivo如此出色。Waddingham和Clive Rowe作为Wally Womper，为Groff提供了喜剧不确定性的绝好机会。因此令人产生想观看他主演一场全规模制作的《成功秘诀》的愿望，其中包含舞蹈议程，并且由Erivo和Waddingham（及 Richardson）与他同行。

当然，通常为扮演费奇提供更多互动的角色是Bud Frump和J.B.Biggey。 Groff在这里都很幸运。作为Frump，Ashley Robinson可能在一部属于自己的音乐剧中，可能是《Carrie》。显著过度、过响和不可救药地自我沉溺，Robinson的过度拆除任何可能将Frump 作为一个对费奇的生效挑战而削弱了扶持叙事的喜剧和戏剧张力。低俗和喊叫不能造就角色。Peters，另一方面，将角色消耗于幻影之区。他在那里，但没有留下印象。名存实亡的Grand Old Ivy的完美喜剧场景，几乎就可丧失，唯Groff得分连连。

Rowe作为25年公司的老雇员，Twimble，表现平平；他忘记了一些歌词，但Groff无缝演绎。Nicholas Colicos出色的是Bratt先生，幽默且低音低沉具威力，他的声书演绎观点深思熟虑不厚道。Anna-Jane Casey在Jones小姐的角色表演中表现出色（她也工作得完美与Groff的Finch搭档，打破平常用作障碍的策略做出一些更微妙的变化），但她的唱作并不够强大构成真正精彩的人类兄弟团结线条。可能这是一个音效问题，但很难不希望能找到一种方式给Waddingham赋予了那些灿烂树红最高音。

合唱团一致出色，全员全情投入角色和嘹亮的嗓音。当整个演出现唱完兄弟民团结进行，激动感心脏反应。

对于英国皇家节日音乐厅来说，这是一种新概念。作为首次尝试，这是一场非凡的成功。凭借更好的选角和更聪明的导演，特别是在与演唱相关文章中，这本可以成为年度之夜。 就其原情况而言，看到Groff, Erivo, Richardson和无与伦比的Waddingham将生命输送到有史以来最大音乐剧之一，这是光荣的。