REZENSION: Cock, Ambassadors Theatre, London ✭✭✭✭

Unsere eigene TheatreCat Libby Purves rezensiert Mike Bartletts Stück Cock, das derzeit am Ambassadors Theatre in London gespielt wird.

Taron Egerton und Jonathan Bailey. Foto: Brinkhoff Moegenburg Cock

Ambassadors Theatre

4 Sterne

Tickets für Cock buchen LIEBE ALS UNHÖFLICHER WETTBEWERB

Im Jahr 2009 - und erneut in Chichester 2018 - verpasste ich Mike Bartletts hinterhältiges, halb-ernsthaftes Stück über einen schwulen Mann, der mit seiner Identität (und seinem wütenden Partner) ringt, nachdem er sich in eine Frau verliebt hat.   Die er sowohl als Person liebt als auch - zu seiner Verwirrung - als Anatomie.   Klug, es in dieser noch gender-besorgteren Zeit wiederzubeleben:   Marianne Elliott inszeniert mit ihrer vertrauten Schnelligkeit (es sind 95 Minuten), es gibt eine kunstvolle Bewegungs-Choreografin in Annie-Lunnette Deaken-Foster und einen doppelt drehenden, spiegelverkleideten, weltraumartigen Halbmond von einem Set, mit seltsamen Neon-Torpedos darüber, geschaffen von Merle Hensel.   Ein avantgardistisches Spektakel für ein Stück über grundlegende Biologie, wenn man so will.

Jonathan Bailey, Phil Daniels, Taron Egerton und Jade Anouka. Foto: Brinkhoff Moegenburg

Das Problem des Protagonisten ist offensichtlich ein gutes, um in unserem Zeitalter der selbstbezogenen Identitätsangst darüber nachzudenken, obwohl es faszinierend ist zu bemerken, dass die Ideen der Charaktere vor 13 Jahren noch binär waren:   Du warst schwul, hetero oder im Notfall bi. Damals gab es noch kein LGBTQIZ+. Die Besetzung ist hervorragend (es gibt tatsächlich 4 von ihnen, aber keine Spoiler für die neue Generation: der letzte Teilnehmer ist ein schnaubend lustiger Schock). Jonathan Bailey ist der unsichere Liebhaber, ein bärtiger Kind-Mann mit einer ungeformten, ängstlichen Persönlichkeit. Taron Egerton, selten im Theater, aber absolut zu Hause, verleiht dem Liebhaber eine liebenswerte, trockene, sarkastische, kontrollierte Verletzlichkeit mit immer tödlichem Timing, und die prächtige Jade Anouka ist die Frau.

Jonathan Bailey und Jade Anouka. Foto: Brinkhoff Moegenburg

Bemerkenswert ist, dass nur der zentrale, einen Penis besitzende Protagonist einen Namen bekommt - John - während sein Freund als M und die Frau als W gelistet werden.   Sie sind keineswegs Chiffre, aber das Gerät unterstreicht - ähnlich wie die naiv krude Zeile „ihre Vagina ist erstaunlich“ - das Gefühl, dass die kleine Rotznase Persönlichkeit und Vorlieben vor allem unterhalb der Gürtellinie hat.   Er wählt in Wirklichkeit Menschen, denkt aber, er wählt eine Sexualität. Die Ausübung dieser mit W wird übrigens wunderbar durch eine sehr distanzierte, aber definitiv erotische - und lustige - Sequenz evoziert, die den vollen Einsatz der doppelten Drehung macht.   Wenn Sie jemals das Gefühl hatten, Ihre Liebesaffäre drehe sich im Kreis...

Jade Anouka und Jonathan Bailey. Foto: Brinkhoff Moegenburg

Die Geschichte entfaltet sich in Rückblenden und vorwärts durch den Fortschritt von Johns Dilemma und kulminiert in einem heftigen, kampflosen, aber schrecklich überzeugenden Kampf um ihn.   In dem das Vergnügen und der echte Schmerz verschärft werden durch die zunehmenden Beweise, dass John den Kampf nicht wert ist.   Wie sein männlicher Liebhaber zu Beginn treffend sagt:   „Du bist ein Bach. Ich brauche einen Fluss“. John wächst kaum, während   Egertons M an Statur und Würde gewinnt, während man zusieht. Er ist königlich bissig, süß traurig, älter und mehr zentriert und real als John.   Anouka ist es auch:   klugerweise geht ihr Reiz weit über das Sexuelle hinaus, wenn sie von Kindern, einer langen Zukunft, Familienweihnachten spricht: ein Trugbild, aber ein Eingeständnis alter und grundlegender Sehnsüchte   (beachten Sie, dass die Homo-Ehe in England noch fünf Jahre entfernt und die zivilen Partnerschaften erst seit vier Jahren existierten und selten waren.  Schwule Familien waren für die meisten noch ein Traum).

Phil Daniels und Taron Egerton. Foto: Brinkhoff Moegenburg

Es wird auch klar, zur Belustigung der Frauen im Publikum, dass Johns Problem teilweise darin besteht, dass M, obwohl liebevoll, von Natur aus sarkastisch und kritisch ist, während W "sanft" ist und John ein gutes Gefühl über sich selbst gibt. Donner und Blitz, ist das, wofür Frauen da sind?   Unwürdige und kindische Männer aufpäppeln?   Vielleicht haben sich einige von Natur aus sarkastische schwule Männer dies 2009 angesehen und ihre Beziehungen dadurch bewahrt, dass sie dachten: „Hmm, ja, vielleicht braucht er mehr Ego-Aufbau, besser das anbetungsvolle Ehefrau-Ding machen, den vollen Nancy Reagan Blick der Bewunderung…”.

Es ist ein erfrischender Abend und wird viel Gespräch über Geschlechterfluidität, innere Identität und moderne schwebende Sexualitäten anregen. Aber sehen wir den Tatsachen ins Auge, es ist im Grunde ein Stück über die Notwendigkeit der Monogamie. Wenn John Rückgrat und eine altmodische männliche Moralität hätte, hätte er Ms gemütliche Wohnung verlassen und ein wenig länger allein nachgedacht, abwägend, wo seine Liebe wirklich liegt. Es ist das Schwanken und das Foltern von beiden, das die Todsünde gegen die Liebe ist. Vaginas sind das geringste davon, wirklich...

TICKETS FÜR COCK BUCHEN Cock läuft im Ambassadors Theatre bis zum 4. Juni

https://BritishTheatre.com/new-images-of-taron-egerton-jonathan-bailey-jade-anouka-and-phil-daniels-in-cock-released/