评论：与蝾螈的战争，Bunker剧院 ✭✭

朱利安·伊夫斯评论奈维剧院的《与蝾螈的战争》，现正于地堡剧院上演。

照片：The Other Richard 与蝾螈的战争 地堡剧院

2018年10月10日

2 星

立即订票

卡雷尔·恰佩克通过与弟弟约瑟夫共同创作的精彩讽刺动物剧《昆虫戏剧》，成功融入了英国剧院界。  同时也曾尝试翻译他们的其他作品：其中成功的有科幻寓言《R.U.R.》（《罗瑟姆万能机器人》），该作品曾由伊恩·卡迈克尔主演在西区上演，但其他作品似乎都没有成功。  尽管多次尝试将这部多次改编和音乐化的小说剧搬上舞台，但仍没有找到合适的方法。  然而，新的创意团队奈维剧院推出了一部充满活力的现代改编剧，将故事背景设定在围绕“退欧之地”的波涛汹涌的水域，获得了不错的口碑——从爱丁堡艺穗节的评论中得知——现如今正在地堡部落的现代化、文青友好型地下空间上演。

照片：The Other Richard

提瑞尔·琼斯是本次改编的负责人，并以无畏无惧的姿态担任导演。  而这里，亲爱的读者，可能正是这部作品突出问题的源头。  虽然琼斯在作品中融入了多样的可能性（正如神圣的M小姐曾经说过），但我不确定他是否具备真正退后一步并认真思考实际可行之事的能力。  因此，尽管有两位剧本顾问（马修·夏和萨姆·雷德威）参与，我们仍未能感受到他所有的聪明戏剧技巧是否达到了除了展示富有想象力和天赋的戏剧学生能做到的一切之外的目的，好奇地想找到他们在现场演出中取得任何效果。  它很有趣，间歇性引人入胜，但在我看来，与他们宣传声称的意义仍有很大距离。

当然，从爱丁堡的消息传来，他们是精彩的，评论家们也告诉他们如此。  也许那里的观众被他们吸引住了。  不过，爱丁堡与伦敦在评论观点和体验方面相去甚远。  一次又一次，人们发现这些在苏格兰被庆祝的作品到了伦敦后，仿佛经历了某种神奇的转变，变得混乱且构思不佳。  为什么？  我毫无头绪。  难道是因为那里和这里的标准不同？

别介意。  我们总是可以欣赏演员。  他们只有三个人，但他们竭尽全力演绎一系列多样且令人印象深刻的角色。  杰出的有艾弗拉尔·A·沃尔什，他通过扮演不同的角色创造了一场丰富的盛宴：他的嗓音是一件精美的乐器，他对身体动作和面部表情的运用十分到位：这是一位理应在我们剧院中占据更稳固位置的人：我想我永远会记住他的表演。  纳迪·肯普-赛菲，作为剧团中的唯一女性，担任五个角色，并随着活动的推进，表演愈加自信，舞台上愈加放松：我确信在未来几年里我们会更多地看到和听到她的声音。  作为共同戏剧顾问的萨姆·雷德威也参与了表演，虽然他表演不错，但基本上只有两种状态：无声的工人和无声的贵族；他却在晚上获得了一次大笑（没有多少笑声，而是更多地“知情”的轻笑），因为穿着一条英国国旗的拳击短裤从坦克里出来。  一旦一部作品需要依赖如此廉价的效果来获得最大的反响，你就知道它有麻烦了。

照片：The Other Richard

但很多人给予了这个项目支持。  节目单的表彰中包含着一长列“感谢...”，其中一些非常受人尊敬的名字出现在其中。  也许部分得益于这份名单，汉娜·西贝的令人印象深刻的设计无疑是在预算有限的情况下实现的，但她善于在自己的条件下做出强烈而令人难忘的表达，特别是在演员服装方面成功展示了她对剧院的敏锐眼光。  照明没有署名——尽管在表演中运用了大量照明——而且没有提到创意视频剪辑的创造者，所以也许这些都归功于才华横溢的西贝？  如果是这样的话，那就更加值得称赞！  但是作曲者（大部分借用了已有录音），罗布·奔塔尔得到了署名，而他（也是他的吧？）对《Sailing By》的重新编排是这场演出的最迷人的效果之一。  助理音效设计师丹·瓦伦丁通过弥补剧本中的不连贯带来的空白，做出了很大贡献。

我不知道琼斯先生是否研究过这部作品在英国（或其他）舞台上的前身。  无论他是否研究过，尽管他的版本只有70分钟的演出时间，但他让这段时间显得非常、非常、非常漫长。  随着多次的上演和大量的笔记，这部作品一定会加快速度并失去沉重感。  我希望如此。  同时，我所能说的是虽然我看到的内容在很多方面很吸引人，但尚未完全实现。  或许很快会成功。  在此期间，祝与英退相关的所有人好运！

至2018年10月27日

立即订票观看《与蝾螈的战争》