리뷰: 뮤지컬 '위원회', 돈마 창고 극장 ✭✭✭✭✭

위원회

돈마 창고 극장

2017년 7월 12일

★★★★★

지금 예약하기 이것은 올해 여러분이 보게 될 가장 흥미로운 뮤지컬 중 하나입니다. 뛰어난 배우이자 가수인 해들리 프레이저와 마찬가지로 멋진 돈마르 예술 감독인 조시 루크가 영감을 주는 감독 아담 펜포드와 함께 힘을 합쳐 완전히 새롭고 신선하며 아름다운 무언가를 창조했습니다. 이는 해당 쇼의 전체 제목인 '공공 행정 및 헌법 문제 위원회가 어린이 회사와의 관계에 대한 화이트홀의 구두 증언을 듣는 날'에 대한 90분의 요약입니다.

어린이 회사는 소란을 놓쳤다면, 가족, 국가 또는 다른 자선 단체에 의해 적절히 보살핌을 받지 못한 아이들에게 손을 뻗는 혁신적인 작업을 수행했던 지금은 없어진 자선 단체였습니다. 카리스마 있고, 독특하며 고학력인 카밀라 바트망겔리지에 의해 설립되고 운영되었으며, 종종 절망적인 상황에서 찾아온 가장 어렵고 도전적인 아이들을 매료시켰으며 다른 기관들에 의해 거부당하는 경우가 많았습니다. 바트망겔리지의 그 어떤 아이도 절대 돌려보내지 말아야 한다는 두려움 없는 믿음은 어린이 회사가 있는 모든 것과 하는 모든 것의 기초였습니다.

그녀는 또한 피곤함을 모르고 능력 있는 기금 모금자로서 사회 전반에 걸쳐 지지를 끌어 모았습니다. 여기서 이해 관계를 밝히자면: 그녀에 대해 처음 알게 된 것은 BBCTV의 뉴스나이트 프로그램과 로열 오페라 하우스 프로그램 기사였습니다. 저는 그들에게 수표를 보냈습니다. 기부에 대한 추가 소식을 기대하지 않았지만 바트망겔리지의 서신에서 돈이 어떻게 쓰였고 그 이유에 대한 상세한 정보를 받았습니다. 이처럼 독특한 개인적 헌신은 늘어가는 존경자의 고리를 만들어 내었고, 정부 최고위층의 몇몇 지지자들을 포함하게 되었습니다. 결국, 그것이 아마도 자선 단체의 몰락을 초래한 원인이었을 것입니다. 정치는, 아시다시피, 매우 경쟁적인 장입니다: 웨스트민스터 기부자들의 감시자들은 더 엄격한 재정적 관리 기준을 요구하며, 제목 속의 이 '위원회'가 자선 단체를 절멸시키려고 간섭하기 시작했고, 그것을 파괴하는 데 빠르게 성공했습니다. 그들이 얼마나 많은 아이들을 도왔는지는 결코 정확히 밝혀지지 않았다고 믿습니다.

이 쇼의 대본은 웨스트민스터의 위대한 그리고 고액을 받는 인사들이 논의하는 동안 실제로 발언되거나 서면 증거로 제출된 모든 내용이 포함되어 있습니다. 로버트 존스의 세트와 의상은 포피 홀이 감독하여 거의 완벽한 세부사항으로 위원회의 본거지인 포트쿨리스 하우스의 그리몬드 룸을 재현합니다. 양쪽에 스타일리시한 50년대 부조와 드로잉으로 그려진 전 자유당 당수의 얼굴과 청동상과 함께 세가지의 미적 표현으로 동일한 인물을 상기시킵니다 – 그것은 전체 제작 내용이 무엇인지 부드럽게 상기시켜주는 것입니다. 한편, 사실적 느낌은 강력하게 펼쳐져 제작의 모든 세부사항에 생기를 불어넣습니다. 때로는 거의 현실적인 외견상 적절하게 배역된 위원회의 출연진까지도 마찬가지로 실제 인물들과 놀라운 정확도를 담고 있습니다: 필요할 것도 없이, 출연진은 실제 생활의 살아있는 대상을 연구하기 위해 상당한 노력을 기울였습니다. 사실, 그 사람들은 쇼의 공연을 관람했습니다. 왜 그들이 주목받으려는 이 관심을 거부하겠습니까? – 그리고 공연에 매우 만족했다고 선언했습니다.

그러나 엄밀한 사실주의를 벗어난 것은 집사(조안나 커클랜드)의 관객에 대한 개막 연설이며 – 무엇보다도 – 판타지 같은 상상력과 기술로 톰 디어링이 편곡한 대사 중 대개가 한 번 이상 반복됨으로 나타나는 음악적 대본에 있습니다. 이 작곡가는 웨스트 엔드에서 오랫동안 들려준 최고의 새로운 악보를 제공합니다. 단지 현악 4중주(루스 엘더와 더글라스 해리슨, 바이올린; 제니퍼 맥컬럼, 비올라; 앙겔리크 리후, 첼로)와 무대 위 왼쪽과 오른쪽에 각각 자리 잡은 21세기의 '뮤지션스 갤러리'에서 아름답게 빛나는 검은 그랜드 피아노와 엠디 토퀼 먼로가 지휘 및 배우의 목소리를 사용하여, 윌 스튜어트의 오케스트레이션이 느리고 꼼꼼한 의회의 청문의 늘어질 수밖에 없는 현실을 철저히 변형시키는 음악적 풍경을 만들어 냅니다. 스튜어트는 모든 구절, 박자, 라인에 세심한 주의를 기울여 음과 분위기, 성격, 의도 및 효과의 미세한 차이에 맞춰 조정합니다. 펜포드는 이 텍스트와 악보와 무대 행동을 완벽히 균형 있게 조율하여 결과는 완벽하게 놀랍습니다. 무브먼트 디렉터인 나오미 세이드가 매우 교육되고 숙련된 정치인이 사용하는 제스처 사전을 통해 이를 강화합니다. 창의적인 팀은 놀랍도록 눈부신 조명 효과와 오토그래프를 위해 닉 리드스터가 담당한 신중히 눈에 띄지 않는 사운드로 완성됩니다.

예, 탁월하고 이례적이라는 데 전적으로 동의합니다. 그러나, 그것이 혁신의 성격이라는 것은, 아닙니까? 런던에서 우리는 뮤지컬 극장이 나아가는 길을 기준으로 보면 다소 뒤처져 있습니다. 내셔널 씨어터의 최근 ‘원더랜드’와 ‘전쟁에 대한 평화주의자 안내’, 그리고 퍼펙트 피치의 섬세한 ‘더 고 비트윈’, 그리고 다른 작품들이 이 부문이 더 야심 차고 다양한 이야기를 선보일 방법을 찾고 있음을 보여주는 중요한 지표들입니다. 이 작품은 야심 차고 독창적인 것으로 처리되어야 하며, '뮤지컬 씨어터'에 대해 사전에 가지고 있던 생각에 따라 가지 않는 것이 중요합니다.

여기에는 위원회와 두 초청 인사, 바트망겔리지 본인과 20년 동안 자선 단체의 이사장으로 있었던 앨런 옌톱 사이의 ‘갈등’에서 충분한 드라마가 있습니다. 탁월한 출연진인 산드라 마빈과 오마르 에브라힘의 손에 이 두 사람은 그들에 대한 세력과 맞서 싸웁니다. 마빈은 자선 단체 창작자의 트레이드마크온 무대의 웅장함에서 복잡하고 전기적인 지휘력으로 눈길을 사로잡습니다. 에브라힘은 잘 다듬어진 젠틀맨인 보헤미아의 목소리로, BBC의 고위 인사로, 그가 유지하려 했던 체제에 대한 인내심을 아마도 더 이상 유지할 수 없다는 것을 깨달았을 때 상당히 흔들릴 수 있는 존재로서 나타나 있습니다. 던컨 맥린의 비디오를 통해 우리는 여전히 그들을 볼 수 있습니다.

어린이 회사에 맞서는 것은 법적문제에 예민한 세력입니다. 위원회 의장은 알렉산더 핸슨에 의해 계속적으로 드러나는 상처 입은 정치적 야망에서 나오는 교활한 자아만족감 같은 물질에 의해 유창하게 설득하는 버나드 젠킨 의원(보수당)입니다. 그녀의 트럼프 카드를 가지고 있지 않은 사람들을 상대할 때 로버트 핸즈의 데이비드 존스 의원(보수당)은 앞서 언급한 당 신머플과 유순하게 복종합니다. 이 사랑스러운 사람들과 짜기가 되어 있기도 하면서, 로즈매리 애쉬의 맹렬한 캐이트 호이 의원(노동당)과 앤서니 오도넬의 혐오스러운 전문 토당인 폴 플린 의원(노동당)은 공연에 있어서 수치심에서 도망치려고 노력하는 정치인들과 같은 독선 파괴의 엄청난 증거입니다. 이 인상은 매우 유용하고 다재다능한 코디네이터인 데이비드 올버리가 극복할 수 있는, 다른 '익명' 기부자의 본질을 위해 배우들에게 기회를 제공합니다.

공정하게 말하지만, 어린이 회사와 같은 작은 맥주 운세를 부수는 것은 이 간섭자들에게 아무 것도 아니었습니다, 그들이 더 한층 강렬하게 대할 대상과는 비교할 때, 예를 들어 경제와 국가의 미래(브렉시트를 예로 들면). 이것은 또 다른 날의 논의일 수도 있습니다, 아마도; 그러나 그와 같은 것들은 이 연극의 대본에서 언급됩니다. 그 것이 무엇이든 해석하십시오. 아마도 이 모험의 성공에 힘을 얻어, 우리는 얼험 스트리트에 위치한 이 집에서부터 나오는 새로운, 높은 독창적인 뮤지컬 씨어터를 더 많이 보게 될 것입니다.

도시에는 그것과 같은 것이 아무것도 없습니다. 또는 어디에나. 두 번 보았습니다: 처음은 오프닝 형태 때, 두 번째는 어젯밤의 '학교 공연' 때, 전국에서 온 감동받은 학생들과 가득 찬 극장은 보여 주었습니다. Q&A 때 세 명의 출연진과 주거 보조 감독인 션 리넨과 함께한 동안, 쇼는 주제에 대하여 많은 것을 알지는 못하지만 대다수의 사람들이 문제들에 대해 관심이 있는 이들에게 빠르게 적절하게 잘 소통되었음을 보았습니다. 놓치면, 후회할 것입니다. 그리고 이는 아이들 회사 자체에도 역시 해당될 수 있습니다.

사진: 마누엘 할란

위원회 티켓 예매