评论：自由人，海市场剧院 ✭✭✭

奥菲莉亚·洛维邦德和多米尼克·库珀 《浪子》

海玛凯特剧院

2016年9月27日

3星

购买门票 | 更多信息 “让我直言不讳地说。你们不会喜欢我。”

这是罗切斯特伯爵（多米尼克·库珀）在剧中开场白中的一句话，在观众还未准备好之前便打破了第四面墙。接下来的演讲充满自嘲，极其放荡，最重要的是，以自信且洞察力强的修辞为特点，讲述了罗切斯特作为他那个时代最具才华的讽刺作家的声誉。尽管我们毫无疑问不应该喜欢罗切斯特，也不想仿效他，他仍然是一个相当不满意的人物——一个可信且有时令人愉快的成瘾者，但也可预测且奇怪地缺乏热情。

我们通过罗切斯特最亲密的朋友们早早得到了对他性格的洞察，他们在试图辨别德莱顿（当时的桂冠诗人）作品的“好部分”和“坏部分”时被介绍上来。乔治·埃瑟里奇（马克·海德菲尔德）、查尔斯·萨克维尔（理查德·切弗森）和比利·唐斯（威尔·梅里克）分别代表了诗人、贵族和‘年轻星星’，而他最喜欢的妓女简（尼娜·图森-怀特）则自己发言。反过来，他与查尔斯二世（贾斯珀·布里顿）的关系，由节目说明为“养子”般的对待他，虽然经常因“坏行为”而被逐出宫廷，美丽地展示了罗切斯特在宫廷中进行自己的有趣且危险的方式。

莉兹·罗珀和奥菲莉亚·洛维邦德

这是一种放纵和随意的生活方式，为罗切斯特提供了一个矛盾的稳定性——完全期望于他，他有动力和魅力将其实现。只有当他在剧院看到伊丽莎白·巴里（奥菲莉亚·洛维邦德）时，这一切才受到挑战，她在他心中唤起了一种新的爱。她备受诟病的表演对他而言道出了一些深刻的真相，他成为了她的表演导师，试图通过演绎自己的情感。

库珀的表演有许多可取之处。他的罗切斯特是其‘快乐小团体’中的机智而有活力的领导者，他与贾斯珀·布里顿的光辉灿烂的查尔斯二世的争吵永远是个亮点。他还进行了许多精彩的独白和旁白，愉悦于罗切斯特的‘热爱语言’— 这个短语在阿兰·贝内特的《历史男孩》中受到猛烈批评，但在这里似乎很合适，因为它表现得如此丰富和奢华。然而，罗切斯特与他生命中女性的关系显得异常乏味，缺乏复杂性和一致的热情。

马克·海德菲尔德和多米尼克·库珀

我们听了很多关于罗切斯特的双重生活；当他在乡下时，与他的妻子Elizabeth（Alice Bailey Johnson）在一起时，他是一个退休的家庭男人，与在伦敦游荡的浪子形成鲜明对比。然而，关于罗切斯特’浪漫’特质的描述，伊丽莎白怀着向往和遗憾的口吻讲述的，只是告知 - 在舞台上，他们的互动遵循同样绝望的模式。她不停地恳求他对她仁慈，而他却以冷漠回应。反过去，伊丽莎白·巴里是一个不满足人的反角色。洛维邦德的表演很好地展现了她职业中的巨大挫折，以及她对罗切斯特自我投入的义愤 - 这是高潮部分的关键角色。然而，他们的激情似乎仅仅是出于一种内省，而非同理性的好奇心，这并没有阻止罗切斯特的快速陨落。这使他们的恋情显得毫无目标，尽管与罗切斯特的行为和世界观完全一致，但这并没有使其有所区别，也没有使他的结局更具悲剧性。

《浪子》的演员阵容 《浪子》包含了一系列出色的配角演出。尼娜·图森-怀特的简生动描绘了17世纪妓女不安且令人不安的生活，在某些时刻非常感人。海德菲尔德、切弗森和梅里克是一个欢闹的三人组，他们对酒神快乐的追求既引人入胜又可悲 - 是一个有效的批评。莉兹·罗珀和科尼利厄斯·布思以一系列多样化的客串演出而令人喜爱，威尔·巴顿作为罗切斯特冷漠而疏离的仆人展现了完美的喜剧时机，而贾斯珀·布里顿则是一个令人赞叹的查尔斯二世。布里顿和库珀的化学反应，加上斯蒂芬·杰弗里斯精心判断的对话，使得这一关系既有收获又现实，帮助提升了原本急匆匆的结局。《浪子》是一部令人愉悦但相当不满的戏剧。罗切斯特伯爵是一个引人入胜的人物，而多米尼克·库珀的表演则是机智而充满活力的。然而，尽管表演水平高，台词极佳 - 我数不清有多少个短语让我感到“我必须查一查” - 《浪子》如一块浑然无碍的文学作品。纵然哲学思索和贪婪之心隽永，其核心却是两段不协调的传统浪漫叙事。尽管奥菲莉亚·洛维邦德和爱丽丝·贝利·约翰逊的演出出色，但这些剧情未能充分诠释罗切斯特对于爱的渴望，也未能解释为何如此富有激情的人会让他对生命的渴望像那么多空酒壶一样消逝殆尽。

摄影：Alastair Muir

在皇家海事剧院购买《浪子》门票