समीक्षा: स्टीफन वॉर्ड, एल्डविच थियेटर ✭✭

अलेक्जेंडर हैनसन और चार्लोट ब्लैकलेज इन स्टीफन वॉर्ड. फोटो: नॉबी क्लार्क एंड्रयू लॉयड वेबर के संगीत नाटकों का वर्षों से प्रशंसक होने के नाते, मैं उत्सुकता से स्टीफन वॉर्ड का इंतजार कर रहा था। पूर्व-प्रदर्शन प्रचार ने संकेत दिया कि यह संभवतः लॉयड वेबर के पारंपरिक शैली से भिन्न हो सकता है। वॉर्ड की कहानी दिलचस्प थी, और हिलने-डुलने वाले साठ के दशक की पृष्ठभूमि के साथ, यह रचनात्मक टीम के लिए समृद्धि का खजाना था।

हालांकि, किसी समय इस म्यूज़िकल की तैयारी में कुछ बुरी तरह गड़बड़ हो गई।

स्टीफन वॉर्ड साठ के दशक में एक सफल अस्थिपरीक्षक और कलाकार थे। उन्होंने न केवल प्रमुख प्रतिष्ठान खिलाड़ियों बल्कि सोहो की शख्सियतों और कई आकर्षक युवतियों के साथ दोस्ती की, जो उनके प्रभाव क्षेत्र में लाई गईं। राजनीतिक मामले, अहंकार और प्रतिशोध ने वॉर्ड को बलि का बकरा बना दिया जब सरकार पहले कभी न देखा गया एक घोटाले में फंस गई और टैब्लॉइड समाचार पत्र पहली बार अपनी साख दिखाने लगे। यह एक कहानी थी जिसने बहुत कुछ दिया, लेकिन शो के रूप में स्टीफन वॉर्ड ने बहुत कम वापसी की।

अलेक्जेंडर हैनसन इस स्टीफन वॉर्ड के रूप में एक बहुत ही ठंडे व्यक्ति हैं। वह अपनी कहानी सुनाते हैं और जब वे ब्लैकपूल मोम संग्रह में एक चैंबर ऑफ हॉरर्स में पहुँचे तो वह चकित होते हैं। चार्लोट ब्लैकलेज और चार्लोट स्पेंसर मैंडी राइस डेविस और क्रिस्टीन कीलर के रूप में विश्वास योग्य हैं और बाकी के कलाकार कुछ बहुत ही साधारण सामग्री के साथ अपनी पूरी कोशिश करते हैं। दूसरे अभिनय में कुछ पुलिस पूछताछ के दृश्य सबसे नाटकीय क्षण प्रदान करते हैं और मैं कह सकता हूं कि आप एंड्रयू लॉयड वेबर किसी भी म्यूज़िकल में जल्द ही एक समाजी डिनर को एस एंड एम की अय्याशी के रूप में नहीं देखेंगे।

केवल दूसरे हिस्से में ही जोआना राइडिंग स्टीफन वॉर्ड को उड़ान भरने में सफल होती हैं। उनका जादुई एकल आई एम होपलेस व्हेन इट कम्स टू यू शास्त्रीय लॉयड वेबर फ़ॉर्म दिखाता है, लेकिन अफसोस कि यह कुछ पल के लिए चलता है और फिर समाप्त हो जाता है। स्टीफन वॉर्ड एंड्रयू लॉयड वेबर हल्का है। इसमें सिफारिश करने लायक बहुत कुछ नहीं है। यह सामान्य लॉयड वेबर के स्वर-संगीत के जादू पर कम और सपाट है। इसके गीत भी काफी सुस्त होते हैं और इस संगीत नाटक को कामयाब बनाने के लिए जरूरी स्तर से काफी कमी रखते हैं।

दोहराया जाने वाला संगीत स्कोर गलत फिट रेसिटेटिव से भरा होता है, जिसके साथ संभवतः सबसे छोटा पिट ऑर्केस्ट्रा होता है जो कभी लॉयड वेबर उत्पादन में रहा हो। यह एक इलेक्ट्रॉनिक अव्यवस्थित गड़बड़ होती है जिसे स्वयं लॉयड वेबर द्वारा संगठित किया गया है।

उत्पादन डिजाइन ज्यादातर सुरुचिपूर्ण है, जिसमें धीरे-धीरे खिसकती हुई पर्दों की श्रृंखला के साथ कुछ सामान्य ग्रामीण दृश्यों के प्रस्तुतिकरण स्विफ्ट दृश्य परिवर्तन करते हैं, जो स्थान की सूक्ष्म समझ प्रदान करते हैं। जैसे-जैसे शो आगे बढ़ता है, प्रस्तुतिकरण का क्रियाओं पर असर बढ़ता जाता है, लेकिन वे पूरी तरह से वॉर्ड की कहानी के अंतिम क्षण को नष्ट कर देते हैं। प्रोजेक्शन डिजाइनरों के लिए एक नोट यह होना चाहिए कि आप फड़फड़ाते हुए पर्दों पर पाठ नहीं प्रदर्शित कर सकते (इस मामले में एक समाचार पत्र का शीर्षक)। कुछ संवेदनशील क्षणों की चुप्पी कुछ सेकंड के लिए अजीब से मौन में बदल जाती है क्योंकि हम यह देख रहे थे कि तकनीकी समस्या हुई थी।

समग्र रूप से, आपको लगता है कि एंड्रयू लॉयड वेबर को रॉबर्ट स्टिगवुड या कैमरन मैकिन्टॉश की आवश्यकता है, जो वापस आकर फ्रेम में कहे 'नहीं' एक संगीतकार को जो शायद अपनी ही कलात्मक सफलता के लिए बहुत सफल हो गया है। आपको सोचना पड़ता है कि एंड्रयू ने क्या 'हां' भक्ति दर्शकों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया है। यह एक भयानक त्रासदी है कि एक महान शो जैसे टॉप हैट को इस प्रकार के दोयम दर्जे के संगीत के लिए रास्ता दिया गया। जब निर्माता दावा कर रहे हैं कि नए शो के लिए थियेटर जगह की नियमित कमी है, तो आपको यह सोचना पड़ता है कि कैसे यह शो संभवतः चरण तक पहुंच सकता था।