समीक्षा: एफ*क द पोलर बियर्स, बुश थिएटर ✭✭

F*ck द पॉलर बियर्स

द बुश थिएटर

14 सितम्बर 2015

2 स्टार्स

इसमें कोई संदेह नहीं है कि दुनिया को अब ऐसे नाटकों की आवश्यकता है जो हमारे पर्यावरण के चिंताजनक मुद्दे पर गंभीर दृष्टिकोण डालें और अगर हम में से प्रत्येक व्यक्ति कुछ भी कर सकता है, तो उसे उस पर्यावरण के भविष्य को आकार देने में योगदान देने के लिए कुछ भी प्रयास करना चाहिए, चाहे वह कितना भी छोटा हो, ताकि हमारे बच्चे और हमारे बच्चों के बच्चों का भविष्य सुरक्षित हो सके।

कोई संदेह नहीं।

फार्स, कॉमेडी, सिट-कॉम, ड्रामा, रूपक, त्रासदी, रहस्य, प्रेम कहानियाँ, एब्सर्डिस्ट काम, अवंत-गार्ड अप्रोच - विषय इतना महत्वपूर्ण है, हर रूप वार्तालाप और परिवर्तन का प्रतीक बन सकता है। जितना अधिक दर्शक इस विषय से जुड़ेंगे और इसके द्वारा प्रेरित होंगे, सामूहिक समझ और कार्रवाई की संभावना उतनी ही बढ़ेगी।

अपने नए नाटक, F*ck द पॉलर बियर्स में, तान्या रोन्डर इस बात को परिभाषित करती हैं कि पोम्पेई के नागरिक वेसुवियस के विस्फोट से पूरी तरह अनजान नहीं थे। उन्हें दिनों पहले चेतावनी मिल चुकी थी, इतनी देर तक कि कुछ वृद्ध लोग पहाड़ियों की ओर प्रस्थान कर गए थे, अपनी ज्ञात सभ्यता को त्याग कर उन्होंने सुरक्षा और जीवन सुनिश्चित किया। गॉर्डन, एक करोड़पति ऊर्जा कंपनी कार्यकारी का एक प्रकार का मानसिक टूटन होता है और वह अपनी ट्रॉफी पत्नी के साथ विचार-विमर्श करता है:

"अगर आप उन पोम्पेई के शरीरों से पूछें कि उनके पास फिर से समय होता, तो क्या वे रुकने का निर्णय लेते या चेतावनी घंटियों को सुनकर दौड़ जाते, वे क्या कहते?"

वास्तव में, यह एक चालाक सवाल है, सरल और ध्यान खींचने वाला। लेकिन यह 100 मिनट के थिएटर समय को बनाए रखने के लिए अपर्याप्त है।

रोन्डर का नाटक, अब बुश थिएटर में प्रीव्यू में, कम से कम कैरोलीन बायर्न के निर्देशन में, उसके किरदारों की तरह ही बेतरतीब, गड़बड़ और असंगत है, जिनमें से सभी कुछ न कुछ पर चिंतित या जुनूनी हैं। एक रूप में, यह नहीं जानता कि इसे क्या होना चाहिए, न ही यह जानता है कि यह क्या है।

यह एक फार्स की तरह लगता है जब यह खेलता है। फिर भी, इसे "हमारे सपनों की जिंदगी जीने की लागत पर एक जोरदार पारिवारिक ड्रामा" के रूप में वर्णित किया गया है। पात्रों और उनके क्षेत्र में विचित्र और अव्यवहारिक घटनाएं होती हैं, लेकिन मुख्यतः उन्हें हंसी के लिए नहीं खेला जाता है। अभिनय शैली, अधिकांशतः, यथार्थवाद की ओर झुकती है, भले ही स्थिति यथार्थवादी नहीं हो। अभिनय में इतनी गंभीरता है कि हंसी कुछ और दबी होती है, और इसमें खुद को कथा में डुबोना मुश्किल होता है।

रोन्डर द्वारा बहुत सारे मुद्दे पॉट में फेंके जा रहे हैं और, परिणामस्वरूप, उनमें से किसी को पर्याप्त ध्यान नहीं मिलता है। जैसा कि एक कथात्मक धागा कहीं ले जाता लगता है, उसे काट दिया जाता है। यह विशेष रूप से रिकवरिंग ड्रग एडिक्ट की कहानी के लिए सच है, लेकिन यह भी केंद्रीय दंपति, पति और पत्नी जिनके चारों ओर सब कुछ घूमता है, के जटिल संबंध के लिए सच है।

कथानक पतला है। गॉर्डन और सेरेना एक शानदार नया घर खरीदना चाहते हैं जो नदी पर हो, एक ऐसा घर जिसमें उसकी अपनी जेट्टी हो। सेरेना इस बात को लेकर डरती है कि गॉर्डन पर्याप्त पैसा नहीं कमाता ताकि वे खर्च न कर सकें। वह पावर कंपनी में जहां वह काम करता है, एक नया सौदा करता है; उसे वर्तमान सीईओ को गिराना होगा और उसकी जगह लेनी होगी और फिर £2.4 मिलियन (प्लस बोनस) का वेतन प्राप्त करना होगा। जेट्टी सुरक्षित लगती है।

पैसा और धारणाएं दंपति को चलाती हैं। वे लगातार बहस करते हैं और लगता है कि एक-दूसरे को नहीं समझते। उनका जीवन अपव्ययी, अतीत और बर्बादी में है। ब्लुंडहिल्डे के आग्रह के बावजूद, जो उनके बच्चे, रचेल की देखभाल करती है और अनंत प्रयास करती है ताकि उन्हें और घर को ऊर्जा और पर्यावरण बचाने वाले पुनर्चक्रणकर्ता बनने के लिए सुधार सके, वे लापरवाही से चलते रहते हैं: वे पोम्पेई के संपन्न वर्ग हैं जो आने वाले ज्वालामुखी के संकेतों को नहीं देखते हैं।

गॉर्डन का भाई, क्लैरेंस, एक नशेड़ी जो अपने भाई के साथ संबंधों को फिर से बनाने की कोशिश करता है, एक अंडे फेंकते हुए शाकाहारी समलैंगिक, एक हिंसक गंदगी करता हुआ हम्सटर, एक गायब खिलौना पॉलर बियर, जो रोशनी बार-बार फ्यूज होती है, फोन चार्ज नहीं होते, कपड़े सुखाने वाला जो सूखा नहीं होता, एक चोरी किया हुआ गुप्त दस्तावेज और अप्रत्याशित बड़ी मात्रा में पिज्जा, और गॉर्डन और सेरेना की लचर, लेकिन निःसंदेह पागलपन भरी दुनिया का ध्यान में आना।

फार्स की संभावना स्पष्ट नहीं हो सकती - फिर भी, यह नाटक के प्रस्तुत होने का तरीका नहीं है।

किसी भी पात्र को पसंद नहीं किया जा सकता है या वह गर्म नहीं है, सिवाय क्लैरेंस के। ब्रुन्हिल्डे छलाचल और दुर्घांतिक है और गॉर्डन और सेरेना नैतिक और भावनात्मक रूप से दिवालिया हैं। रोन्डर जो अंकित करना चाहते हैं, उसे अधिक पसंदीदा और संबंधित पात्रों द्वारा बेहतर सेवा हो सकती थी; वे निश्चित रूप से हंसी के साथ अधिक लाभ उठा सकते थे।

जब बयानबाजी आती है, जैसे वेसुवियस की भाप, यह अपरिहार्य, दमघोंटू और समर्थक बन जाती है। यह अपने संदेश का महत्व और उस संदेश का वास्तव में घर बनाना असंभव कर देता है। यह एक बर्बाद अवसर है।

एक प्रमुख क्षण कमी का उदाहरण प्रस्तुत करता है। ब्लुंडहिल्डे इसे खो देती है और अपने नियोक्ताओं पर चिल्लाती है, उनके जीवन के विपरीत के बारे में उपदेश देती है:

"श...। मैं सब कुछ बचाती हूं, प्लास्टिक के छोटे टुकड़े, मैं बचाती हूं, मैं अपने कमरे में पुदीना रैपर के ढेर जमा करती हूं जो नीचे आता है, मैं ऊपर के बिन से टॉयलेट रोल निकालती हूं। में दिमाग खराब कर देती हूं यह पता लगाने के लिए कि लंच बॉक्स को कहां डालूं जब खाना साइडों से चिपका रहता है, क्या कॉफी कप प्लास्टिक में जाते हैं या कागज में, हार्डबैक नोटबुक के साथ क्या करें जब कार्डबोर्ड में प्लास्टिक की परत होती है। रसीदे स्टेपल के साथ, चिपचिपा लेबल के साथ लंबी फिल्म, किचन रोल, पाडेड लिफाफे...मैं हूं यह सब सामान आपने अलग नहीं किया है।"

यह एक विशेष प्रकार का ब्रेकडाउन है, जिसमें या तो प्रफुल्लित करने वाला या विनाशकारी होने की संभावना है (एक जागृति कॉल)। लेकिन इसे यहां दिए गए परिणाम के रूप में, यह केवल एक भयानक विस्फोट या भ्रमित करने वाली ध्वनि की धारा है, शब्द एक नियंत्रित विस्फोट में खो जाते हैं। अगर आप यह समझ नहीं सकते कि क्या कहा जा रहा है, तो क्या उम्मीद है कि आप जो कहा जा रहा है उसका मतलब समझ सकेंगे?

और यह बायर्न का प्रतीक है कि वे यहां पर - एक नियंत्रित भ्रम। भावनाएं और पात्र असंगठित तरीके से बने रहते हैं। अधिक नियंत्रण, प्रदर्शन के लिए एक स्पष्ट प्रतिमान, सूक्ष्मता और अधिकता (लेकिन समन्वित, एक स्पष्ट कारण के लिए) और, सबसे महत्वपूर्ण बात, एक परिभाषित उद्देश्य। बायर्न के "पारिवारिक नाटक" में शायद एक अच्छी एब्सर्डिस्ट फार्स छुपा हुआ है। लेकिन यह अच्छी तरह से छुपा हुआ है।

जोन फॉस्टर काफी प्रभावी हैं जो एक रिकवरिंग हेरोइन नशेड़ी का निःशुल्क चित्र बनाते हैं जो अपने अकल्पनीय रूप से अमीर और भयानक भाई के लिए चित्र बनाते हैं। उनके शर्म और पछतावे की भावना अच्छी तरह से मिसाल है, जैसे कि जब एक सुंदर लड़की एक कृपा की भीख मांगती है तो उनकी आँखों में हल्के से चमकता चालाकी। यह बदलाव में एक पात्र का बहुत वास्तविक चित्रण है। कहा जा रहा है, भूमिका वास्तव में केवल चलते हुए विषयों में फिट होती है जब क्लैरेंस को गॉर्डन और सेरेना की अव्यवस्थित उदासीनता और ब्रुन्हिल्डे की अच्छी नियोजित अराजकता के बीच एक प्रकार की शांत करने वाली शक्ति के रूप में उपयोग किया जाता है, जो अक्सर नहीं होता। अन्यथा, क्लैरेंस पोम्पेई का एक गुलाम है - भले ही वह किसी आसन्न आपदा के बारे में कुछ कर सके, वह कार्रवाई करने में असमर्थ है।

अभिनेता एंड्रयू विप्प, सुसन स्टैनली और सालोमे आर गुनार्सदॉटिर गमगीन लेखन या भटकाव निर्देशन से ऊपर नहीं उठ सकते। उनके पात्रों का एइकबर्न के मध्य पात्रों के साथ बहुत समानता है - एक बिंदु पर (हैम्सटर के मल और रूपांतरण से शिफ्ट होते पॉलर बियर को शामिल करते हुए) यह लगभग असंभव था कि अब्सर्ड पर्सन सिंगुलर की यादें न आएं और वहाँ की गुदगुदी ऊँचाइयों तक पहुँचा जाए। लेकिन यहाँ, वहाँ के विपरीत, पात्रों की असंभवता और विशिष्टता की आत्मा की कमी के कारण, यहां तक कि स्पष्ट प्रकार के भीतर, फुल्स करने के बजाय फुल्स होते थे। एक खेदजनक घटना।

चियार स्टेफेंसन सेट के साथ अत्यधिक घरेलू जीवन की एक दिलचस्प, यद्यपि थोड़ी पुरानी प्रतीकात्मकता प्रदान करती हैं जो कार्यात्मक है लेकिन शायद थोड़ी अधिक चालाक है। प्रवेश और निकास बनावटपूर्ण लगते थे, और जब समय आया, तो यह वास्तव में दुखद था कि हम शाकाहारी समलैंगिक द्वारा फेंके गए अंडों के परिणाम नहीं देख सके (या, उस मामले में, क्लैरेंस का पुनर्वास प्रयास)। टिम डीलिंग चरण के साथ एक निरंतर प्रलय प्रभाव उत्पन्न करने का प्रबंधन करता है, यहां तक ​​कि जब मंच रोशनी से भरा होता है - एक चालाक और अत्यधिक प्रभावी उपलब्धि।

यह फ*ck द पॉलर बियर्स का उत्पादन पाठ के लिए कुछ विशेष लाभ नहीं लाता है और ना ऐसा लग रहा है कि यह चर्चा या चिंतन को उत्पन्न करेगा। गिरफ्तारी शीर्षक एक स्तर की दंगा मनोरंजन का सुझाव देता है जो कभी देखने में भी नहीं आता, और न ही प्राप्त होता है। बायर्न के हाथों में यह अधिक हास्यास्पद है, न कि जोरदार।

लेकिन रोन्डर का पोम्पेई के बारे में बात करना होंठ की तरह निश्चित रूप से आपके पीछे रहेगा।

F*ck द पॉलर बियर्स बुश थिएटर में 24 अक्टूबर 2015 तक चलता है