समीक्षा: डियर लुपिन, अपोलो थिएटर ✭✭✭✭

प्रिय लूपिन

अपोलो थिएटर

10/08/15

4 स्टार

अभी टिकट बुक करें और बचत करें द डायरी ऑफ ए नोबडी, जिसमें असहाय श्री पूटर और उनके अपने गलतियों से अनभिज्ञ बेटे लूपिन के बुर्जुआ, उपनगरीय कारनामों का वर्णन है, एक कोमल हास्य कृति के रूप में आज भी खड़ी है, और एक विक्टोरियन युग की सबसे अप्रत्याशित विरासतों में से है जिसे आमतौर पर न तो कोमलता के लिए और न ही हास्य की सूक्ष्मता के लिए जाना जाता है। विश्व साहित्य के इतिहास में एक अपरिहार्य पुत्र को प्रबंधित करने और समझने की कोशिश करने वाले सहिष्णु, निराश पिता का मूल सूत्र बेशक एक परिचित विषय है; लेकिन अपने बेटे चार्ली के साथ पत्राचार को ग्रॉस्मिथ्स के मामूली मास्टरपीस से सीधे वंश में रखते हुए, रोजर मॉर्टिमर ने विडंबना, आत्म-अपमानी, अंग्रेजी हास्य की एक निश्चित प्रकार की खाड़ी का दावा भी सूक्ष्म रूप से किया, जिसका लक्ष्य अपनी पीड़ा को छिपाना था, जो इस नाटक के आकर्षण और वेदना को समझने की कुंजी है।

मॉर्टिमर कई वर्षों तक रेसिंग और टर्फ के इतिहास पर अग्रणी ब्रिटिश लेखकों में से एक थे। वे अपने बेटे के साथ स्वतंत्रतापूर्ण संवाद के रिकॉर्ड के साथ एक टाइपराइटर के पीछे सबसे अधिक सहज थे, जो 60 के दशक, 70 के दशक और 80 के दशक में एक करियर से दूसरे करियर में खिसकते रहे, शराब, ड्रग्स और सेक्स की अराजक धुंध के बीच। कुछ साल पहले पत्र इकट्ठे किए गए थे और एक अप्रत्याशित सफलता के रूप में पुस्तक बनने के बाद माइकल सिंकिन्स द्वारा नाटक के लिए अनुकूलित किए गए हैं, जिसमें अतिरिक्त सामग्री शामिल की गई है जो चार्ली के जीवन की कहानी और चरित्र को उभरती है।

इस सामग्री का विशेष आकर्षण न केवल मॉर्टिमर के लेखन में आत्मज्ञानी अवलोकन और वर्णन के कौशल में है, बल्कि उनके अपने व्यक्तित्व के अनुग्रह में भी है। मनुष्यों की प्रकृति की समझदारी और उसकी सभी विचित्रताओं में रुचि के साथ एक चौड़ाई है जो उसे अपने बेटे की नवीनतम अतिशयता या अपमान से सामना करने के लिए मदद करता है। लेकिन अपने व्यापक परिवार, पड़ोसियों और दोस्तों से एक डिकेंसियन असहाय कार्यकलाओं की श्रृंखला को आकार देने की एक मजाकिया क्षमता है जो बडी मनोरंजक है। यह वही आनन्द है जो आपको एलन क्लार्क की डायरी में मिलता है, एक समान रूप से कुशल लेखक, हालांकि किसी ऐसे व्यक्ति से जो मॉर्टिमर की तरह से गर्म नहीं होता, जो स्वयं पर मज़ाक करने के लिए तैयार होता है।

हालांकि, एक समीक्षक के लिए पहला सवाल यह है कि यह सामग्री मंच पर कितनी अच्छी तरह अनुवाद हो जाती है? पत्रों या डायरी पर आधारित नाटक को नाटकीय जीवन से भर देना कुख्यात रूप से कठिन होता है – वास्तव में, केवल डेंजरस लायसंस ने मुझे पूरी तरह से थिएटर में विश्वास दिलाया है, और यह शायद एक विशेष मामला है क्योंकि मूल के मजबूत कथा धारा और कई पत्र लेखकों ने अनुकूलन में क्रिस्टोफर हैम्पटन के लिए काफी कम छोड़ दिया। इस मामले में मुख्य मुद्दा यह है कि कैसे सर्वोत्तम रूप से कथा प्रवाह को चरित्र के निर्धारण के साथ संतुलन बनाना है। बहुत सारी कथा विवरण और आप सोच सकते हैं कि ये पात्र क्यों महत्वपूर्ण हैं। बहुत सारे बॉन्स मो और मजेदार कहानियों के कारण आप सुलभ चुटकुले सुनाने में फंस सकते हैं और यह सोच सकते हैं कि यह सामग्री पृष्ठ से मंच तक क्यों चल रही है।

इसलिए सिंकिन्स के लिए कठिन कार्य है, और पहले भाग में, तकनीकी रूप से कुशल अभिनेताओं के बावजूद गतिकी कुछ स्थानों पर धीमी पड़ जाती है। सबसे ज्यादा आकर्षक खंड वह है जहां कहानी और सामग्री सबसे पहले लंबे समय तक चार्ली के अपने पिता के पुराने रेजिमेंट में शामिल होने का फैसला करती हैं। सबसे कठिन चुनौतियों को पार करने के बाद, फिर भी वह अपने ही चुनाव से अंतिम बाधा पर गिर जाता है - लगभग अपने पिता की क्रूर अवज्ञा के कार्य के रूप में। यह प्रकरण मार्मिक है, विवरण में बेहद मजाकिया और सेना जीवन की विचित्र विशेषताओं का एक रिवीलिंग खाता है जैसे कि आप, कहें, इवलीन वॉ में पाएंगे।

जब हम इंटरवल से लौटते हैं तो टोन और भी गहरा हो जाता है, और रोजर के स्वास्थ्य के बिगड़ने और चार्ली की जीवनशैली के साथ पकड़े जाने पर एक स्पष्ट कथा ध्यान पुरा रखा जाता है। पिता और पुत्र का मिलने का चित्रण बहुत ही संवेदनशीलता से किया गया है, बिना भावुक बनाए, और यह मूल सामग्री की संगणना की गई नियति और सिंकिन्स के अपने अभिनेताओं पर विश्वास के कारण है कि कम ही अधिक है। यह थिएटर के उन अवसरों में से एक है जहां यद्यपि आप डेनॉइमेंट को पहले से जानते हैं, फिर भी जिस तरह से यह संवेदनशीलता और निपुणता के साथ पहुंचेगी, आप प्रभावित हुए बिना नहीं रह सकते।

यद्यपि यह कहना शायद चिढ़ाने वाला और रूढ़िवादी होगा, लेकिन कुल मिलाकर मुझे अब भी अधिक कठिनाई और कम आरामदायक स्थिति की उम्मीद थी जो अंग्रेजी अपमान की धारणाओं को निभाना है। चार्ली मौलिक रूप से एक आकर्षक व्यक्तित्व नहीं है और प्रदर्शन और व्यक्तित्व के कारण इसके खुरदुरे किनारों को चार्मिंग जैक फॉक्स जैसे व्यक्ति में अपरिहार्य रूप से हल्का कर दिया जाता है। इसके अलावा, यह समझने के लिए कि रोजर मॉर्टिमर मानव विचित्रताओं के एक चतुर पर्यवेक्षक कैसे बने, हमें उनके युद्धकालीन करियर के बारे में अधिक जानने की जरूरत है - डनकर्क पर कब्जा कर लिया गया और अवधि के लिए कठोरता से कैद किया गया। स्पष्ट रूप से विनम्रता और हास्य बहुत सारी याद की गई पीड़ा के खिलाफ एक रक्षात्मक तंत्र थे। उस पीढ़ी के एक उच्च मध्यम वर्ग के अंग्रेज के बारे में वास्तव में समझने और प्रतिनिधित्व करने के लिए अधिक प्रयास की आवश्यकता होती है, जो आत्म-सुरक्षात्मक खोल के नीचे खुदाई करने के लिए।

फिर भी, इस शैली में जेम्स और जैक फॉक्स की तुलना में मैथादान में बेहतर वर्णित जोड़ी की कल्पना करना मुश्किल है। कास्टिंग निर्देशक को कार्यक्रम में एक सम्मानीय उल्लेख मिलना चाहिए! वास्तव में इस प्रारूप में एक वास्तविक पिता-पुत्र संयोजन होना मदद करता है। शुरुआती तौर पर जीतने के लिए दोनों खिलाड़ियों के बीच एक असहज अंतरंगता और परस्पर ज्ञान है – उदाहरण के लिए, जब एक बिंदु पर जेम्स फॉक्स के बाल एक कॉस्ट्यूम चेंज के बाद बाहर निकले तो उसके बेटे ने बस उसको वापस जगह पर समेट दिया। एक छोटी विवरण जो किसी अप्रत्याशित अभिनेताओं में अकल्पनीय था।

जेम्स फॉक्स ने वर्षों से मंच पर और फिल्मों में इन प्रकार के कई अंग्रेजों की भूमिका निभाई है, लेकिन इसका यह अर्थ नहीं है कि उनके प्रदर्शन में कोई नियमितता है। उनकी सुस्ती भरी शैली और शिथिल डील-डौल वाला बॉडी-लैंग्वेज बिलकुल सही है और वे इस बात को व्यक्त करने में सक्षम हैं कि रोजर का बगावत के प्रति कुछ गुप्त सहानुभूति थी। रोजर किसी भी तरीके से डेनिस थैचर का पुनः उपसर्ग नहीं था जैसा कि प्राइवेट आई के डियर बिल में वर्णित है। फॉक्स को कई चरित्र भूमिकाएँ भी निभानी होती हैं - सेना अधिकारी, एक औपचारिक नौकरशाह, एक शिविर नीलामीकर्ता (जो अ क्वेश्चन ऑफ एट्रीब्यूशन में उनके एंथनी ब्लंट की स्मृतियाँ जागृत करता है) - चार्ली के पक्ष की कहानी को विस्तरित करने के लिए।

जैक फॉक्स के लिए उनके कुछ तरीकों में कठिन काम है, खासकर यह देखते हुए कि उनके पिता के पास सभी उत्तम संवाद और नैतिक श्रेष्ठता है। हालाँकि, दूसरे हिस्से में उन्हें एक सुसंगत प्रदर्शन विकसित करने के लिए अधिक छूट दी जाती है, और वह अपने समापन स्तुति के साथ उत्कृष्ट काम करते हैं, एक दर्शक के मोबाइल फ़ोन द्वारा अद्वितीय रुकावट के बावजूद।

यकीनन बहुत सारे प्रयास यह सुनिश्चित करने में गए हैं कि देखने के लिए बहुत सारी गतिशीलता और कॉस्ट्यूम परिवर्तन हो ताकि किसी स्थिर प्रदर्शनी का कोई आभास न हो। यह संदेह के बिना निर्देशक फिलिप फ्रैंक्स के काम का श्रेय है, जो स्वयं एक पूर्व अभिनेता के रूप में, नाटक को सराहनीय ढंग से गतिशील रखते हैं। एड्रियन लिंफोर्ड द्वारा प्रदान किया गया सेट भी आदर्श है: दोनों भरी हुई और लचीली एक साथ। इसमें रोजर के बड़े लेकिन जर्जर घर में अपेक्षित वस्तुओं के अव्यवस्थित यादृच्छिक संचय है, जबकि व्यक्तिगत दृश्यों के लिए आवश्यक प्रोप्स और वेशभूषा को परेशानी से सुलभ बनाता है।

असंभव रूप से, ऐसी कई अनमोल गाथाएँ हैं जिन्हें इस नाटक में छोड़ना पड़ा, और इसकी नाटकीय परिवर्तनशीलता पूरी तरह से परिपूर्ण नहीं है। लेकिन यह मूल की आत्मा को वफादारी से कैप्चर करता है, और यह आशा है कि यह अधिक पाठकों को एक पुस्तक में लाएगा जो अब एक आधुनिक क्लासिक बनने के रास्ते पर अच्छी तरह से है। इस तरह का हास्य, प्रतिकूलताओं के सामने बना हुआ, उन लोगों की उदारता एक प्रकार की कृपा है जो जीवन को दूसरों के लिए अधिक सहनशील बनाती है।

टिकट बुक करें अब - प्रिय लूपिन 19 सितंबर 2015 तक अपोलो थिएटर में चलता है