समीक्षा: बिटर व्हीट, गैरिक थियेटर ✭✭✭

जूलियन एव्स ने डेविड मैमेट द्वारा लिखित और जॉन माल्कोविच अभिनीत नया नाटक बिट्टर व्हीट का गार्रिक थिएटर, लंदन में समीक्षा की।

अलेक्जेंडर अर्नोल्ड, जॉन माल्कोविच, इओआना किमब्रुक और डून मैक्किचन बिट्टर व्हीट में। फोटो: मैनुएल हार्लन बिटर व्हीट गार्रिक थिएटर

19 जून 2019

3 स्टार्स

अभी बुक करें

यह एक शानदार नाटक होगा, जब यह समाप्त होगा।  वर्तमान में, यह जो प्रवाहमानता हासिल कर सकता था, उसका एक बहुत ही मोटा मसौदा है - समय के साथ - हार्वी वेनस्टीन कांड की एक दिलचस्प खोज बन सकता है (हॉलीवुड प्रोड्यूसर जिसे उसके यौन उत्पीड़न के कारण कई अलग-अलग अनुमानित पीड़ितों द्वारा बुलाया गया) और इसके बाद की #MeToo आंदोलन। (कार्यक्रम हमें सलाह देता है, 'यह एक काल्पनिक कार्य है।  नाम, चरित्र, स्थान और घटनाएँ लेखक की कल्पना के उत्पाद हैं या काल्पनिक रूप से उपयोग की जाती हैं', इत्यादि।  लेकिन केवल वकीलों को ही उस पर ध्यान देने की आवश्यकता है।)  लेखक, डेविड मैमेट, जिन्होंने पहले अमेरिकी फिल्म उद्योग के बारे में लिखा है, और बहुत अच्छा लिखा है, उनके नाटकों का यहां विश्व प्रीमियर होता रहा है, लेकिन वे आमतौर पर अन्य लोगों द्वारा निर्देशित रहे हैं - दुनिया के कुछ शानदार निर्देशक।  यहाँ, वह स्वयं निर्देशन करने का चुनते हैं, जो एक मिश्रित आशीर्वाद है एक नाटक के साथ जिसमें कई कमियां हैं (चरित्र निर्माण, कथानक, संरचना, इनमें से कुछ बहुत गंभीर हैं, जो केवल तीन का नाम लेने के लिए हैं)।  इसके अलावा, नेतृत्व में एक बड़े स्टार की और अधिक जटिल कठिनाई भी जुड़ी होती है - जॉन माल्कोविच, 30 बहुत, बहुत लंबे वर्षों के बाद मंच पर वापसी कर रहे हैं - जो, जबकि अत्यधिक बैंक योग्य हैं, अपने मंचीय व्यक्तित्व में वह लेखक द्वारा निर्मित भूमिका के विपरीत साबित होते हैं।  एक अन्य निर्देशक इनमें से कुछ कमजोरियों को छिपा सकता था, लेकिन मैमेट - उदारतापूर्वक - हमें नील ऑस्टिन के प्रकाश-डिजाइन की ठंडी, कठोर रोशनी में उन्हें सब देखने की अनुमति देता है, जो क्रिस्टोफर ओरम की समान रूप से ठंडी और कठोर रेट्रो-बॉहाउस सेट पर फैली हुई है (डाडाइस्ट स्वर्ण मशीन-गन लैंप-स्टैंड के साथ पूरा)।

जॉन माल्कोविच के रूप में बार्नी फेन बिट्टर व्हीट में। फोटो: मैनुएल हार्लन

माल्कोविच हमेशा बहुत विचारशील, बुद्धिमान, बुद्धिजीवी प्रदर्शन देते हैं, और उनके प्रशंसक यह जानकर खुश होंगे कि वे लगभग पूरे नाटक के दौर में मंच पर हैं।  ऐसी पटकथा का सामना करते हुए, जिसके लिए वे स्वाभाविक रूप से उपयुक्त नहीं हैं, और एक निर्देशक के साथ सर्वांगसम नहीं जो उन्हें इसके खतरों से बचने के उपाय नहीं सुझा सकता, वे वही करते हैं जो उनके स्थान पर कोई भी अभिनेता करता, वे उस पर निर्भर हो जाते हैं जो वे जानते हैं कि काम करेगा।  इस प्रकार, प्रेरित, जुनून-युक्त, जोरदार फिल्म निर्माता की भूमिका निभानी है, तो माल्कोविच अपने अतीत की ऐसी भूमिकाओं की श्रेणी में देखते हैं और पाते हैं... एफ.डब्ल्यू.मुर्नौ, जिसे उन्होंने फिल्म 'शैडो ऑफ द वैम्पायर' में निभाया।  इस समाधान के साथ समस्या यह है कि मुर्नौ और वेनस्टीन (ठीक है, ठीक है... फेन) एक ही कपड़े के नहीं सिले हुए हैं, और यह चरित्रांकन हमें वहां से और दूर ले जाता है जहां हमें होना चाहिए था, और नजदीक नहीं।  मॉल्कोविच द्वारा भूमिका पर दी जाने वाली रचनात्मक सावधानी के बावजूद, जो हमें उनसे मिलती है, उसमें इतनी किसी भी भावना की कमी है कि हम उसके अंधकार, उसकी पृथ्वीता में विश्वास नहीं कर सकते, जिसका पूरे अभ्यास का अर्थ बेजा बनाता है। वेनस्टीन को जो नीचे ले आया वह उनकी वासना थी, और अगर हम उस पर विश्वास नहीं कर सकते, तो हमारे पास नाटक नहीं है।

वैसे, यही बात पूरे स्क्रिप्ट के लिखे जाने के तरीके पर लागू होती है।  हमें दृश्यों की एक श्रृंखला मिलती है, जिनमें से प्रत्येक फेन द्वारा हावी होता है, लेकिन उसे कुछ आंकड़ों के उद्भव से सजीव किया जाता है - लंबे या क्षणिक - जो उसके चारों ओर सजीव हो जाते हैं।  समग्र रूप से लिया जाए, तो यह अक्सर पता लगाना संभव होता है कि ये दृश्य कहां से आ रहे हैं, बिना यह कभी समझ पाने के कि वे वास्तव में किस सामान्य गंतव्य की ओर बढ़ रहे हैं।  शायद, यह कुछ ऐसा है जिसे मैमेट अब और ब्रॉडवे के बीच फिर से लेखने की प्रक्रिया में हल करेंगे।  इसके अलावा, इस प्रसिद्ध और निश्चित रूप से बहुत लाभदायक स्टार की जगह कौन चुना जाएगा, इस बात का भी अनुमान लगाना मजेदार है: मेरी शर्त नाथन लेन पर है।  जैसा कि वर्तमान में स्क्रिप्ट है, ऐसे अभिनेता के लिए इसे सम्भालना संभव होगा।

जॉन माल्कोविच और मैथ्यू पिजियन बिट्टर व्हीट में। फोटो: मैनुएल हार्लन

बाकी कलाकार थोड़ा बेहतर प्रदर्शन करते हैं, लगभग उस इन्वर्स अनुपात में, जितना समय वे मंच पर बिताते हैं।  डून मैक्किचन ने फेन की सचिव, सॉन्ड्रा की भूमिका को एक प्रकार से बर्डी (थेमा रिटर, बेट डेविस की ड्रेसर और 'ऑल अबाउट ईव' में सभी उद्देश्यों के लिए एक भरोसेमंद सहायक) के अधिक ग्लैमरस संस्करण के रूप में प्रस्तुत किया है, इसमें ईव आर्डेन की एक अच्छी खुराक (उनकी ली गई लगभग किसी भी भूमिका में) भी डाली गई है।  पुराने हॉलीवुड के सन्दर्भ पर्याप्त हैं, क्योंकि यह किसी बहुत पुराने-फैशन वाले नाटक की तरह लगता है।  यहां तक कि उद्घाटन दृश्य, मैथ्यू पिजियन के 'लेखक' के साथ जो कुशलता से काम करने के कौशल रखता है, जो कि माल्कोविच के बर्फ-ठंडों वाले मोगल द्वारा कुचला जा रहा है, किसी और जगह से आया हुआ लगता है।  यह अफसोस की बात है, क्योंकि इसमें कुछ महत्वपूर्ण'इश प्लॉट जानकारी शामिल होती है जो हमें ध्यान रखने योग्य होनी चाहिए (लेकिन हमें परवाह नहीं होती).

डून मैक्किचन और जॉन माल्कोविच बिट्टर व्हीट में। फोटो: मैनुएल हार्लन

अगले क्रम में टेडी केम्प्नर के डॉक्टर वाल्ड के भ्रष्ट चिकित्सा, जो फेन को दो समान रूप से बोतलबंद लेकिन पूरी तरह से भिन्न सेट की गोलीयां वितरित करते हैं, जो ऐसा दिख रही हैं कि वे कहीं कुछ हास्यपूर्ण भ्रम का बीज बोने जा रही हैं, लेकिन फिर ऐसा नहीं होता।  स्क्रिप्ट ऐसा ही करती रहती है: परंपराओं की स्थापना, जिन्हें फिर लेखक अधिक तलाशने में रुचि नहीं खो देते।  यह चिड़चिड़ाता है।  हमें अलेक्जेंडर अर्नोल्ड के केवल आंशिक रूप से श्रव्य रॉबर्टो से भी चलने, जाना, वापस आने, वापस जाना प्रदर्शन मिलता है, एक अभिनव इंटरन्।  इस उत्पादन में पैसा जहां भी खर्च हो रहा है, वह स्पष्ट रूप से उस पर नहीं हो रहा।  और फिर, तबाही की प्रेरणा जो कि एक प्यार भरे पश्चिमी एंड केक पर चेरी होनी चाहिए, वह इओआना किमबूक की अभद्र और अनुपयुक्त इनजेन्यू स्टारलेट, यंग किम ली के साथ है, जो केंटिश जड़ों वाली कोरियाई है, जो हॉलिवुड के बड़े बुरे भेड़ियों-लैंड में अकेली है।  वह भूखी है, क्योंकि उसने अपनी मूर्खतापूर्ण भूख पर 27 घंटे की उड़ान के दौरान कहीं भी आहार नहीं ग्रहण किया, और उसे इस शक्तिशाली बैठक में इस बात पर जाना पड़ता है, मानो उसके पास कहने के लिए कुछ बेहतर नहीं था।  इस में, वह पहली 'द लीग ऑफ जेंटलमेन' में सहायक बहुत चैद के साथ उसकी तुलना करती है, जो लगातार कुछ भोजन प्राप्त करने की कोशिश करता है, और इसलिए हमेशा - यहाँ तक कि अंतिम क्षण में भी - विफल रहता है।  लेकिन फिर से, मैमेट ने पिछले में किए गए मजाके का इतना सफाई से काम नहीं किया है। वह फिर से 'अपराध स्थल पर लौटने' के लिए दूसरी छमाही में लौटना है, और यह देखने के लिए मुझे बाहर निकाल नहीं सका कि उसके करने के लिए कोई प्रेरणा क्यों थी (क्या वह अब भी भूखी थी?).  जैसा है, यह केवल अपमान के ऊपर अपमान का ढेर लगाना लगता है।

वैसे भी, वहीं है।  जॉन माल्कोविच के मंच पर वापसी।  इसे जैसा चाहें व्याख्या करें।

बिटर व्हीट के लिए टिकट बुक करें