समीक्षा: बेकर्सफील्ड मिस्ट, डचेस थियेटर ✭✭✭

बेकर्सफील्ड मिस्ट

डचेस थिएटर

25 जून 2014।

3 स्टार्स

मुझे लगता है कि किसी भी रूप के किसी दिए गए कला के काम से जो लोग इसे देखते हैं उनके बीच अलग-अलग प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न हो सकती हैं, यह अपेक्षाकृत विवादास्पद नहीं है। लोग चीजों को अलग तरीके से देखते हैं। वास्तव में, कला का एकमात्र उदाहरण, किसी भी शैली में, पेंटिंग, गायन, अभिनय, वाद्य यंत्र का काम, लेखन, मूर्तिकला, नृत्य, प्रदर्शन, जो कुछ भी हो, जिस पर सार्वभौमिक सहमति है, वह माइकल एंजेलो की अनमोल प्रतिमा डेविड है, एक कला का ऐसा काम जो किसी का विश्व दृष्टिकोण बदल देता है, जीवन के प्रति।

डेविड को छोड़कर, ये विभिन्न दृष्टिकोण सभी रूपों में कला को जीवंत रखते हैं। निंदक लोग उन कामों को ध्यान में ला सकते हैं जो अन्यथा अनदेखे रह सकते थे। या वे उन्हें नष्ट कर सकते हैं।

कई कलाकार अपने जीवनकाल में कभी उस प्रकार की प्रसिद्धि और प्रशंसा प्राप्त नहीं कर पाए जो वे मरणोपरांत अनुभव करते हैं। आंशिक रूप से, शायद मुख्य रूप से, ऐसा इसलिए है क्योंकि उनके समय के विशेषज्ञ या आलोचक या नेता उनका काम पसंद नहीं करते थे, समझ नहीं पाते थे या उसकी सराहना नहीं करते थे - और उन्होंने इस बारे में कहा भी। और जनता ने सहमति दी।

कला के मामलों पर विशेषज्ञ राय की शक्ति, प्रासंगिकता और प्रभावशीलता की यह धारणा और प्रश्न में विषयों के लिए ऐसी राय के परिणाम स्टीफन सैक्स के बेकर्सफील्ड मिस्ट के हृदय में निहित हैं, जो अब डचेस थिएटर में चल रहा है, यूके में इसका प्रीमियर सीज़न, पोली टील द्वारा निर्देशित।

कैथलीन टर्नर एक लगभग टूट चुकी बेरोजगार विधवा, मौड की भूमिका निभाती हैं, जो कैलिफोर्निया में कहीं एक ट्रेलर पार्क में रहती है, जिसने एक थ्रिफ्ट शॉप में एक पेंटिंग के लिए $3 का भुगतान किया है। वह मानती है कि पेंटिंग उसे भाग्य ने भेजी थी और यह एक अज्ञात या खो गई जैक्सन पोलक की उत्कृष्ट कृति है।

वह इयान मैकडियारमिड के बेहतरीन कला के पारखी, लायनेल, को अपने खोज की जाँच करने और उसकी उत्पत्ति को मान्यता देने के लिए भुगतान करती है। लायनेल न्यूयॉर्क कला जगत का एक आत्ममुग्ध, अहंकारी, सुपरिलियस और घमंडी प्राणी है, जिसे एक ग्रीक मूर्ति के अधिग्रहण पर प्रसिद्ध रूप से बर्खास्त कर दिया गया था जिसे उसने श्रेष्ठ समझा, लेकिन उसके बोर्ड ने नकली और महंगा समझा, बावजूद इसके कि वे अभी भी मूर्ति को भुगतान करने वाले ग्राहकों के सामने प्रदर्शित करते हैं।

लायनेल यह नहीं सह सकता कि एक महत्वपूर्ण पोलक कैलिफोर्निया के एक ट्रेलर पार्क में हो सकता है। वह पेंटिंग का आकलन एक पलक झपकने के बराबर समय में करता है और इसे नकली घोषित करता है। लेकिन मौड दृढ़ रहती है, पोलक के काम को इंगित करने वाले कुछ स्वीकार्य प्राइमा फेशी साक्ष्य प्रस्तुत करती है। लेकिन, अपनी जल्दबाजी की विशेषज्ञ जाँच करने के बाद, लायनेल नहीं मानेगा।

दोनों के बीच कुछ आगे-पीछे और एक प्रभावशाली नक्काशी चाकू के साथ लड़ाई, एक नीरस आकर्षण प्रयास और आत्मा की खोज के बाद, लायनेल भाग जाता है, पेंटिंग को एक नकली जीवन के रूप में छोड़ दिया जाता है, भले ही इसके लिए विदेश में एक कट्टबंडर 2 मिलियन डॉलर का भुगतान करने को तैयार है।

लेकिन मौड नहीं बेचेगा - वह पेंटिंग में विश्वास करती है, और, नाटक के समापन पर, बाहर सूरज ढलने लगता है, हम देखते हैं कि वह अपने पेंटिंग में जो प्रकाश देखती है, उसका कुछ।

क्या मौड के पेंटिंग को एक वास्तविक पोलक मानने के कारणों में से कोई भी या लायनेल की पूरी निश्चितता कि उसका पारखी दृष्टिकोण सही है, अधिक या कम प्रभावशाली हैं? और क्या यह मायने रखता है? काम की शक्ति और सुन्दरता खुद में है या जो इसे बनाता है? क्या पेंटिंग एक ऐसी बन जाती है जिसे कलात्मक महत्व सौंपा जाता है इसके कारण नहीं कि यह क्या है या यह दर्शक पर कैसे प्रभाव डालता है बल्कि किसने कहा कि इसे किसने पेंट किया? विशेष रूप से जब दोनों पक्ष किसी भी बिंदु पर निश्चित नहीं हो सकते।

ये महत्वपूर्ण और आकर्षक मुद्दे हैं। वे अनंत बहस के केंद्र में हैं कि क्या विलियम शेक्सपियर ने उनके नाम से जोड़े गए सभी नाटक लिखे थे या नहीं। ये मायने रखते हैं।

हालांकि, सैक्स का नाटक नहीं करता। यह बहुत लंबा, बहुत गंभीर और बहुत आत्ममुग्ध है। यहाँ शायद 40 मिनट का अच्छा सामग्री है, जो बिना अप्रासंगिकता के एक दिलचस्प थिएटर अनुभव बना सकता था।

लेकिन सैक्स मौड और लायनेल की भावुक पृष्ठभूमि कहानी के ढेर सारे भावनात्मक कल्पित सामग्री में डूब जाते हैं, ताकि दर्शकों के पास एक बड़े पाई के व्यंजन में भरी हुई बिना स्वाद की ग्रेवी में तैरते हुए दो स्वादिष्ट मांस के गोले के थिएटर समकक्ष बच रहे हों। अमेरिकियों को अंतहीन स्वयं-परीक्षण और स्वयं-औचित्य करने की क्षमता होती है, लेकिन इसके लिए न तो मौड और लायनेल को इस प्रवृत्ति को पूरा करना आवश्यक है और न ही ऐसा करने के लिए उतनी व्यस्तता और सर्ववणन की आवश्यकता होती है जैसा यहाँ हो रहा है।

पहले मांस के गोले के रूप में, कैथलीन टर्नर का मौड एक मुँह में भरपूर, स्वादिष्ट, मसालेदार है, जिसका सेवन किया जाना है, कच्चा परंतु प्रमुख सामग्री के साथ हाथ द्वारा तैयार किया गया। बीट्रीस आर्थर (एक और प्रसिद्ध मौड) और रोज़ैन बार के क्रॉस के बीच, वैल लेहमन की बी स्मिथ के एक टुकड़े के साथ, टर्नर का जीवंत, फलत मॉड देखने में आनंदायक है। वह अपनी भूमिका को उल्लास और उत्साह के साथ निभाती हैं और उनकी मौड यादगार और वास्तविक है। उसकी कर्कश, घिसी हुई आवाज मौड के समान हांफने और गुस्सा करने के लिए एकदम सही है और उसकी जंगली शारीरिकता का एहसास पूरी तरह से सही है। विचारशील मन हमेशा वहां होता है, उसके जीवन के निराशा और अवशेष से थका हुआ, लेकिन आश्चर्य में सक्षम - जैसे कि फिंगरप्रिंट पोयरोट क्षण में और नक्काशी चाकू के साथ कुश्ती का शानदार निष्कर्ष।

दूसरे मांस के गोले के रूप में, इयान मैकडियारमिड की तुलना पहले वाली गुणवत्ता या संगति से नहीं है; थोड़ा टूटा हुआ, खराब सजा हुआ, (आप जानते हैं कि वह एक मांस का गोला है क्योंकि वह आपको बार-बार बताता है कि वह है) और क्योंकि चरित्र में वास्तविक मांस के कुछ छोटे टुकड़े हैं। लेकिन कुल मिलाकर प्रभाव ज्यादा और बेस्वाद होता है। मैकडियारमिड सही भूमिका में आश्चर्यजनक रूप से अच्छे हो सकते हैं लेकिन यह वह भूमिका नहीं है। वह बहुत अधिक 'एक्टिंग' करते हैं और कभी ऐसा नहीं लगता कि लायनेल वास्तविक या सुसंगत है। आंशिक रूप से यह लेखन है, लेकिन ज्यादातर यह प्रदर्शन है।

कार्यक्रम में एक फोटो है जिसमें मैकडियारमिड रिहर्सल में है और उसके चेहरे पर दिखती है एक प्रकार की उलझन-भरी अविश्वसनीयता जिसमें हैरानगी जोड़ी हुई है। उपशीर्षक होगा 'डब्ल्यूटीएफ?' और यही काफी हद तक उनकी प्रस्तुति के साथ हो जाता है। यह पूरी तरह से खराब नहीं है, बस मीठा और खट्टा है। मैकडियारमिड का पोलक की महिमा और उसके कार्यशैली के बारे में खेली गई बात अद्भुत है, जैसा कि उनका ग्रीक मूर्ति की खोज और श्रेष्ठता के विचार की याद की घटना है। लेकिन उनके अपने जीवन और अपर्याप्तताओं के बारे में अन्य बातें साबुन साधना में होती हैं और उनकी बेहतर कारीगिरी के साथ मेल नहीं खातीं।

मुख्य रसोइया के रूप में, पोली टील को फिर से रसोई में जाने की जरूरत है। सामग्री अच्छी हैं, लेकिन मेनू को छांटने की जरूरत है। सैक्स के असह्य प्ले को काटो और कुछ वास्तविक मूल्य का प्रकाशन हो सकता है।

ध्यान दें, प्रस्तुतिकरण उत्कृष्ट है: टॉम पाइपर की डिज़ाइन सटीक और गंभीर है, मौड के कूड़ा ट्रेलर जीवन और परिस्थितियों को दृढ़ता से तैयार करता है। और ओलिवर फेनविक की प्रकाश व्यवस्था महत्वपूर्ण अंतिम दृश्य में अद्भुत है।

लेकिन ये टर्नर का आगाज है और इसके लिए इतना ही पर्याप्त है।

बेकर्सफील्ड मिस्ट के लिए टिकट बुक करें