समीक्षा: ऑल इन ए रो, साउथवार्क प्लेहाउस ✭✭

सोफी एडनिट ने एलेक्स ओट्स के नाटक ऑल इन ए रो की समीक्षा की, जो अब साउथवार्क प्लेहाउस, लंदन में चल रहा है।

ऑल इन ए रो में साइमन लिपकिन, ह्यूग प्यूवर्स और चार्ली ब्रूक्स। फोटो: निक रटर ऑल इन ए रो

साउथवार्क प्लेहाउस

18 फरवरी 2019

दो सितारे

टिकट बुक करें मैंने कभी प्रेस नाइट पर इस तरह का प्रदर्शन नहीं देखा था, लेकिन पहले सब कुछ एक बार होता है। इस प्रदर्शन का कारण ऑल इन ए रो है, जो वर्तमान में साउथवार्क प्लेहाउस के लार्ज में खेला जा रहा है - विशेष रूप से, इसका कारण है अत्यंत भ्रामक और विचित्र निर्णय, जिसमें गंभीर रूप से ऑटिस्टिक बच्चे के किरदार को एक कठपुतली के रूप में प्रस्तुत किया गया है। एक कठपुतली जिसकी त्वचा ग्रे है। किसी कारणवश। इसके दिखने में असंवेदनशील पात्रों से लेकर इसके दुर्भाग्यपूर्ण उपपाठ तक, ऑल इन ए रो बहुत असुविधाजनक और अप्रिय अनुभव है। मार्टिन (साइमन लिपकिन) और टमारा (चार्ली ब्रूक्स) अपने युवा बेटे लॉरेंस (कठपुतली कलाकार ह्यूग प्यूवर्स) के साथ एक अंतिम रात बिताने के लिए तैयारी कर रहे हैं। लॉरेंस ऑटिस्टिक, गैर-मौखिक और कभी-कभी हिंसक होता है, और किसी ने लड़के पर चोट के निशान देखे हैं और समाज सेवा को बुलाया है। कल लॉरेंस 200 मील दूर एक विशेष केंद्र में स्थानांतरित कर दिया जाएगा - 'लॉरेंस इज मूविंग' नामक एक दृश्य कहानी का बाइंडर पहले से ही सेट पर मौजूद है जब दर्शक आते हैं। लॉरेंस का देखभालकर्ता गैरी (माइकल फॉक्स) भी मौजूद है और लगता है कि वह एकमात्र व्यक्ति है जो लॉरेंस को शांति में ला सकता है जब वह परेशान होता है। इस बीच, मार्टिन और टमारा एक-दूसरे पर कटाक्ष कर रहे हैं और मार्टिन अज्ञात कारण से अपनी पत्नी पर निर्दयता से मजाक कर रहा है और उन्हें अपने (खुद का बचाव नहीं कर सकने वाले) बेटे पर दोष डाल रहा है।

ऑल इन ए रो में ह्यूग प्यूवर्स और माइकल फॉक्स। फोटो: निक रटर

मार्टिन एक भद्दा पात्र है, लेकिन सच कहें तो, टमारा भी कुछ बेहतर नहीं है, और 90 मिनट इन घृणित लोगों के साथ बिताकर लगता है जैसे कि यह उनके लिए उन्हें मिलना चाहिए था। उनकी स्थिति और लॉरेंस की देखभाल की चुनौतियों के बावजूद, इन्हें लेकर कोई सहानुभूति महसूस करना बहुत ही कठिन है और बार बार जोर देने के बावजूद कि वे वास्तव में अपने बेटे से प्यार करते हैं, मैं कभी इसे मान नहीं पाई। लॉरेंस को स्पष्ट रूप से उनके लिए बोझ और झंझट के रूप में देखा जाता है और कभी-कभी ऐसा संकेत मिलता है कि उसकी माँ सोचती है कि उसे उसके ऑटिज़्म से 'ठीक' होने की ज़रूरत है, जो भयानक है।

शान किड की लॉरेन्स कठपुतली पूरी तरह से अनकनी वैली में पार होती है ग्रे (मुझे अब भी समझ नहीं आ रहा क्यों ग्रे को चुना गया) त्वचा और अस्थिर शांत चेहरा। प्यूवर्स के पैर लॉरेंस के पैर बनते हैं, लॉरेंस का धड़ मानो प्यूवर्स के पेट से बाहर निकल रहा हो। यह कठपुतली एक दिलचस्प तकनीक है, लेकिन यह इतनी अजीब लगती है कि यह अक्सर कहानी से ध्यान हटाती है। हिंसक क्षण, खासकर जब लॉरेंस को काबू में किया जाता है, और कठपुतली के प्रयोजन का कारण भी, यह आसानी से एक मानव कलाकार के साथ किया जा सकता था - एक सक्षम फाइट डायरेक्टर और शांत, विस्तृत रिहर्सल समान प्रभाव ला सकता था। तथ्य यह है कि प्यूवर्स हिंसक दृश्यों के दौरान पूरी तरह से कठपुतली से जुड़ा रहता है, यह बहाना और भी कमजोर बनाता है।

ऑल इन ए रो में साइमन लिपकिन और चार्ली ब्रूक्स। फोटो: निक रटर

कास्ट यहां जो हो रहा है उसमें अपना सर्वश्रेष्ठ देती है। साइमन लिपकिन ने कई बार साबित किया है कि वह हंसी के लिए कितने सक्षम हैं और यहां भी ऐसा ही करते हैं, और माइकल फॉक्स का गैरी के रूप में आरामदायक आकर्षण है। ह्यूग प्यूवर्स जाहिर तौर पर एक प्रतिभाशाली कठपुतली कलाकार हैं लेकिन विवाद से छाया में रहते हैं।

लेखक एलेक्स ओट्स ने इस नाटक को अपने बच्चों और वयस्कों के साथ काम करने के अनुभव के आधार पर लिखा है और मुझे संदेह नहीं है कि नाटक का बहुत हिस्सा वास्तविक घटनाओं पर आधारित है, लेकिन पाठ अपरिपक्व लगता है। अधिकांश संवाद बहुत बेसिक हैं, निर्देशन तनाव पैदा करने के लिए चिल्लाने का सहारा लेता है और प्लॉट ड्रामा बाई नंबर्स जैसा लगता है - 'ट्विस्ट' कभी चौंकाते नहीं हैं। पात्र अव्यवस्थित और मानवीय हैं, लेकिन उनके लिए जड़ जमाना लगभग असंभव है। ओट्स लाजवाब संवाद लिख सकते हैं और उनमें जीवन शैली हास्य की कलाकारी है, यह सच है, लेकिन उनका कथा संरचना वह लय और उतार-चढ़ाव नहीं लाती जो नियमित दर्शक को पकड़ने के लिए जरूरी है। फिर भी, सभी संभवताए अस्वीकार्य विकल्पों में डूब जाती हैं।

हाँ, ऑटिस्टिक कथाएँ और न्यूरोडाइवर्जेंट कथाएँ उच्च प्रोफ़ाइल मंचों पर बताई जानी चाहिए - लेकिन इस तरह नहीं, यह ऑटिस्टिक लोगों और उनके परिवारों के लिए अपमान है। इस नाटक के केंद्र में रोचक विचार दफन हैं, लेकिन वे कई असंवेदनशील फैसलों के परतों में दब जाते हैं (कठपुतली उनमें से एक), जिसके बारे में सोचने पर विवश होना पड़ता है - क्या प्रक्रिया में किसी ने भी इनका विरोध नहीं किया?

जब राष्ट्रीय ऑटिस्टिक सोसाइटी सार्वजनिक रूप से आपकी प्रस्तुति का समर्थन नहीं कर सकती, तो यह कुछ संकेत हो सकता है कि बदलाव किए जाने चाहिए। जिनका इनकार बेहद निराशाजनक है। यह चर्चा शुरू करने का एक बड़ा मौक़ा हो सकता था, लेकिन इसे जिद्दी बने रहने के बजाए इस्तेमाल किया जाना चाहिए था।

“यह काफी अपमानजनक नहीं लगता क्या?” गैरी किसी एक अत्यंत खराब विचारित टिप्पणी के बाद धीरे से बड़बड़ाते हैं।

“हां,” मार्टिन जवाब देते हैं “पूरी तरह से।”

हां। पूरी तरह से।

ऑल इन ए रो के लिए टिकट बुक करें