CRITIQUE : L'Imbécile du hasard, Old Vic Theatre ✭✭

Fortune's Fool, Old Vic Theatre : Iain Glen dans le rôle de Kuzovkin et Lucy Briggs-Owen dans le rôle d'Olga Photo : Alastair Muir Fortune’s Fool

Old Vic Theatre

8 Février

2 Étoiles

Dans le programme de la production de Fortune's Fool de Turgenev par l'Old Vic, adaptée par Mike Poulton, il est mentionné que :

« Les gens me demandent pourquoi Fortune's Fool arrive seulement maintenant au West End de Londres, après 163 ans. Cela a été proposé plusieurs fois. Je suppose que la réponse est que j'ai toujours résisté à une production londonienne parce que je n'étais pas prêt... La raison pour laquelle Fortune's Fool se monte maintenant est que je crois avoir trouvé le directeur, le designer et la distribution parfaits. Et c'est à l'Old Vic - le théâtre parfait pour la pièce. C'est aussi simple que ça. Un astre de bon augure a dû tout rassembler. »

Iain Glen faisait partie de cette distribution parfaite, l'original Kuzovkin, aux yeux de certains le Fool (le fou) mentionné dans le titre de la pièce. Mais Glen a quitté la production (qui a ouvert l'an dernier le 19 décembre) le 9 janvier en raison de problèmes de santé et il a été annoncé que William Houston reprendrait le rôle. Cependant, ce soir Kuzovkin a été joué par Patrick Cremin, la doublure originale de Glen, et il semble que Houston se soit également retiré de la production.

Quel que soit le point de vue, alors, la distribution parfaite de Poulton n'existe plus.

Il est donc assez difficile de juger la vision de Poulton pour la pièce, mais d'après les preuves de la performance de ce soir, il regarde l'œuvre à travers des lunettes roses.

Ce n'est pas une grande adaptation d'une grande pièce méconnue. Au mieux, sur la base de cette production, c'est une incarnation sans joie d'une œuvre qui palpite d'opportunités. Au fur et à mesure qu'elle se déroule, on peut voir comment elle pourrait être glorieuse, bien distribuée et dirigée avec clarté, vision et certitude absolue.

Selon le programme, le metteur en scène est Lucy Bailey.

Richard McCabe offre une performance remarquable en tant que Tropatchov, efféminé, précieux et presque très drôle. Dès son arrivée sur scène, l'énergie et l'étincelle qui manquaient cruellement ont soudain été présentes. En abondance.

Lucy Briggs-Owen est délicieuse en Olga et Alexander Vlahos ne montre aucun signe de ses jours en tant que Mordred dans Merlin (tout à fait méconnaissable) dans le rôle clé du nouveau mari d'Olga, le légèrement pompeux mais dépassé Yeletsky. Ce dont ils avaient besoin tous deux était une idée plus sûre de ce qu'ils devraient faire pour faire avancer la pièce de manière magique et on pouvait voir chacun désespérément essayer d'atteindre l'inatteignable.

Selon le programme, le metteur en scène est Lucy Bailey.

En tant que Pyotr, le valet ambitieux survolté mais clairvoyant, Dyfan Dwyfor donne une performance nette et véritablement attrayante, l'un des rares de l'ensemble qui semble comprendre que c'est aussi farfelu que Turgenev le permet et aborde la tâche avec délice, un engagement ferme et une précision. Précision marquée.

En tant que Karpatchov, un joyau comique d'un rôle nécessitant à la fois subtilité et un timing comique extrêmement intelligent, Richard Henders n'a, tout simplement, aucune idée. Rien de ce qu'il fait n'est drôle mais cela semble devoir l'être. En tant que Trembinsky, l'intendant idiosyncratique, nerveux et exaspérant, Daniel Cerqueira est violemment non comique, surjoue et distrait à parts égales. Aucun des deux acteurs ne comprend les rythmes de l'écriture ou la comédie.

Selon le programme, le metteur en scène est Lucy Bailey.

Dans le rôle clé, Patrick Cremin est tout juste acceptable. Il est impossible de ne pas ressentir de la sympathie pour lui compte tenu des circonstances qui l'ont conduit à endosser le rôle. Mais bien qu'il soit assez capable et qu'il livre toutes les répliques, il n'a pas l'énergie intérieure, la compréhension de l'esprit du personnage ou le rapport nécessaire avec McCabe essentiel pour que le rôle fonctionne correctement. Il s'en sort plus que correctement, mais il n'apporte pas la pièce qui complète le puzzle.

Selon le programme, le metteur en scène est Lucy Bailey.

Le reste de la distribution est grossier dans tout ce qu'ils font. Il y a beaucoup de soupirs, de mouvements de poulet et de tut-tuts de la part des domestiques - c'est comme une version dystopique de l'étage inférieur à Downton Abbey. Le problème, c'est qu'aucun de cela n'est coordonné, contrôlé ou dirigé dans une direction spécifique, avec pour résultat que rien ne ressort de quoi que ce soit. Il est évident que la distribution se démène pour trouver des moyens de faire fonctionner les scènes, qu'ils colorient la performance au fur et à mesure pour la faire chanter.

C'est aussi loin d'être drôle à l'émeute que pratiquement tout ce que vous pourriez imaginer.

Selon le programme, le metteur en scène est Lucy Bailey.

William Dudley propose un décor absolument charmant éclairé très efficacement et évocateur par Bruno Post. La musique de John Eacott correspond parfaitement à la production.

Il est légèrement déconcertant que Kevin Spacey n'ait pas décidé de remplacer Glen.

Mais alors, selon le programme, le metteur en scène est Lucy Bailey.

Peut-être que cela explique vraiment tout.