مراجعة: ضباب بيكرزفيلد، مسرح الدوقة ✭✭✭

باكرسفيلد ميست

مسرح الدوقة

25 يونيو 2014.

3 نجوم

أعتقد، أنه من غير المثير للجدل نسبيًا أن أي عمل فني، في أي شكل، يمكن أن يثير ردود أفعال مختلفة بين أولئك الذين يشاهدونه. الناس ينظرون إلى الأشياء بشكل مختلف. في الحقيقة، المثال الوحيد على الفن، عبر أي نوع، رسم، غناء، تمثيل، عمل آلي، كتابة، نحت، رقص، أداء، أياً كان، الذي يوجد عليه إجماع عالمي يبدو أنه تمثال ديفيد المذهل لمايكل أنجلو، وهو عمل فني يغير منظور الشخص للعالم، على الحياة نفسها.

بعيداً عن ديفيد، هذه المنظورات المختلفة تبقي الفن في جميع أشكاله حيًا. المعارضون يمكنهم لفت الانتباه إلى الأعمال التي قد تمر دون ملاحظة. أو يمكنهم تدميرها.

لم يحقق العديد من الفنانين في حياتهم نوع الشهرة والإعجاب التي يتمتعون بها بعد الموت. جزئياً، وربما بالخصوص، لأن الخبراء أو النقاد أو قادة زمنهم لم يحبوا أو يفهموا أو يقدّروا أعمالهم - وقالوا ذلك. والشعب وافق.

هذا المفهوم عن قوة وملائمة وفعالية الرأي الخبير في الأمور الفنية وتبعات هذا الرأي على الأمور المعنية يكمن في قلب مسرحية ستيفن ساكس 'باكرسفيلد ميست' التي تعرض الآن في مسرح الدوقة، في موسمها الأول في المملكة المتحدة، بإخراج بولي تيل.

تلعب كاثلين تورنر دور ماود، الأرملة شبه المفلسة العاطلة عن العمل، التي تعيش في مقطورة في مكان ما في كاليفورنيا وقد دفعت 3 دولارات مقابل لوحة في متجر خيري. تعتقد أن القدر أرسل اللوحة إليها وأنها قد تكون إحدى روائع جاكسون بولوك غير المكتشفة أو المفقودة.

تدفع لإيان مكدارميد، خبير الفنون الجميلة، ليونيل، ليفحص اكتشافها ويعترف بأصله. ليونيل هو مخلوق من عالم الفن في نيويورك، متمسك بأهميته، ساذج ومتغطرس بفخر، اشتهر بطرده بسبب اقتنائه لتمثال يوناني اعتقده آرتيه، لكن مجلس الإدارة اعتبره مزيفاً ومكلفاً، على الرغم من أنهم ما زالوا يعرضون التمثال للزوار المدفوعين.

لا يمكن لليونيل ببساطة أن يقبل أن يكون أحد أعمال بولوك المهمة في مقطورة في كاليفورنيا. يقوم بتقييم اللوحة في ما يعادل غمضة عين من الفحص ويعلن أنها مزيفة. لكن ماود تصر، مظهرةً بعض الأدلة المعقولة والأولية التي تشير إلى يد بولوك في العمل. ولكن، بعد إجراء فحصه الخبير السطحي، لا يمكن لليونيل أن يتزعزع.

بعد بعض المفاوضات والمشاجرات بين الإثنين، بما في ذلك معركة بسكين نحت مثير للإعجاب، ومحاولة فتور في الإغراء وبعض البحث عن النفس، يهرب ليونيل، وتعود اللوحة إلى مصيرها كلوحة مزيفة، وإن كانت واحدة يرغب ثري مقيم بالخارج في دفع 2 مليون دولار مقابلها.

لكن ماود لن تبيع - فهي تؤمن باللوحة، وعند إغلاق المسرحية، ومع غروب الشمس بالخارج، نرى شيئًا من الضوء الذي ترى به لوحتها.

هل أسباب ماود للاعتقاد بأن اللوحة هي بولوك حقيقي أكثر إقناعاً أو أقل من يقين ليونيل المطلق بأن رأي الخبير صحيح؟ وهل يهم؟ هل القوة والجمال تكمن في العمل نفسه أم في من أنشأه؟ هل اللوحة تصبح واحدة ترتبط بها أهمية فنية ليس بسبب ما هي عليه أو كيف تؤثر في المشاهد ولكن من قيل أنه رسمها؟ خصوصاً عندما لا يمكن لأي من الطرفين أن يكون واثقاً بما لا يدع مجالاً للشك.

هذه القضايا مهمة ومثيرة للاهتمام. فهي تكمن في قلب النقاش المستمر حول ما إذا كان ويليام شكسبير قد كتب جميع المسرحيات التي تنسب إليه. إنها مهمة.

لكن مسرحية ساكس، مع ذلك، ليست كذلك. إنها طويلة جداً، ثقيلة والزايدة عن حدها. هناك، ربما، 40 دقيقة من المواد الجيدة هنا، مواد غير مشوبة بالتفاهة ربما كان بإمكانه أن يصنع تجربة مسرحية مثيرة للاهتمام.

لكن ساكس يسكب دلاء من القصص الخلفية العاطفية عن ماود وليلونيل في كل أنحاء جوهر القطعة، لذلك تُترك الجماهير بما يعادل مسرحيًا صحن فطيرة كبير مليء بمرق عديم النكهة حيث تطفو كرتي لحم لذيذتين. لدى الأمريكيين قدرة لا تنتهي على الفحص الذاتي الصوتي والتبرير الذاتي، لكنها ليست ضرورية أو مثمرة للسماح لهذا الميل بأن تنغمس فيه إما ماود أو ليونيل أو على الأقل بالقدر الذي يحدث هنا بشكل شامل ومرهق.

باعتبارها أول كرة لحم، فإن ماود التي تجسدها كاثلين تورنر هي لقمة لذيذة، حارة، لشيء يستحق التذوق، خشنة لكنها مصنوعة من مكونات جديرة. مثل تقاطع بين بييتريس آرثر (ماود شهيرة أخرى) وروزان بار، مع لمسة من بي سميث لافال ليهمان، فإن ماود الحيوية، الغنية لتورنر هي متعة للمشاهدة. تهاجم دورها بالحماس والمذاق ودورها ماود لا يُنسى وحقيقي. صوتها الخشن مناسب تماماً للبصق والشتائم على طريقة ماود وإحساسها الفيزيائي المتوحش مثالي تماماً. العقل المتسائل موجود دائمًا، منهك من اليأس والكثير في حياتها، لكنه قادر على المفاجأة - كما في لحظة بصمات الأصابع بوارو والخاتمة الرائعة للقتال بالسكين.

أما كرة اللحم الثانية، فإن إيان مكدارميد ليست بنفس الجودة أو اتساق، فهو مكسور قليلاً، سيء التجميع، (تعرف أنه كرة لحم لأنه يظل يقول لك إنه كذلك) لأنه توجد قطع لحم حقيقية للشخصية. لكن التأثير العام مفرط ومذاقه عديم النكهة. يمكن لمكدارميد أن يكون رائعًا حقاً في الدور المناسب ولكن هذا ليس هو الحال. إنه "يمثل" بشكل زائد وهناك عدم إحساس دائم بأن ليونيل حقيقي أو متسق. جزئياً إنه الكتابة، لكن غالبيته الأداء.

هناك صورة في البرنامج لمكدارميد في البروفات والمظهر على وجهه هو اندهاش غير مدرك مرتبط بإستغراب مذهل. التعليق سيكون "WTF؟" وهذا يلخص تمامًا تصويره. ليس كل شيء سيء، بل هو مجرد حلو وحامض. حديث مكدارميد عن مجد بولوك وأسلوب عمله رائع، كما هو استرجاعه البارز لاكتشاف التمثال اليوناني ومفهوم الآرتيه. لكن الأحاديث الأخرى عن حياته الخاصة ونواقصه تنتمي إلى مسلسل صابون ولا تمتزج مع أعماله الأفضل.

بصفتها الطاهية الرئيسية، تحتاج بولي تيل للعودة للمطبخ. المكونات جيدة، ولكن القائمة بحاجة للتنقية. قم بقطع مسرحية ساكس المبالغة وقد يظهر شيء ذو قيمة حقيقية.

الحق يقال، العرض مذهل: تصميم توم بايبر دقيق وكئيب، يخلق حياة ماود القذرة في المقطورة وظروفها بقوة. وإضاءة أوليفر فينويك مبهجة في المشهد النهائي الحاسم.

لكنها لحظة تورنر وتستحق من أجل ذلك.

احجز تذاكر لباكرسفيلد ميست