评论：玛利亚的遗嘱 ✭

玛丽的遗嘱

巴比肯剧院

2014年5月20日

1星

我们时代的一个伟大谜团，一个燃烧的紧迫问题，一个现代生活中令人深思并广泛讨论的有争议话题，通过黛博拉·沃纳的制作《玛丽的遗嘱》得到解决、揭示和照亮，该剧目前正在巴比肯剧院上演。

菲奥娜·肖剃掉了所有的阴毛。

至少，她在这个制作中确实这样做了，这是一个“独角戏”，由肖和沃纳合作完成，文本由科尔姆·托伊宾撰写。

我提到这一点，因为惊人的是，那揭示真的是制作中唯一的启示。

托伊宾最初将这个作品作为独白，然后写成中篇小说（获得布克奖提名），然后沃纳和肖将他们的合作带到了百老汇，并从那里搬到了巴比肯。

托伊宾写作技巧娴熟，有些段落极具唤起性，几乎有魔法般的范围和美丽。

简单的构思是从基督母亲的视角讲述基督生活中的许多高光时刻，一个像许多其他人一样为孩子牺牲自己的生活和幸福的女人。当然，这不是一个简单的版本；托伊宾在叙述中加入了意想不到的事件、思想和感受，从而评论信仰、女权主义和现代关注点，同时也处理拉撒路、钉上十字架、复活和其他基督教的核心教义。

毋庸置疑，这将是一个强大的广播剧。事实上，沃纳的制作尽可能地为托伊宾的词汇提供理由让它被阅读或仅被听到；读者或听众的想象力可以比沃纳这里实现的更多相关和切题的可能性。

活动开始时观众被邀请到舞台上，他们可以在各种道具和家具之间漫步。然后肖女士带着一只巨大的秃鹰进入舞台，并在观众中漫步。这一切似乎暗示着“挑骨头”的思想，当文本开始发挥作用且灯光亮起时秃鹰消失时，这一思想得到了强化：肖女士从她的衣服中拿出两块干骨头。

是的，这听起来确实是笨拙而僵硬的。

在节目册中，沃纳说：

“当被问及独自在舞台上的感觉时，菲奥娜回答说她在遗嘱中并不真正孤单。除了她秀前就羽毛详尽的朋友——秃鹰，她还被一个非凡的风景和声音景观支持，这些层层叠加，赋予她演绎的梦境以存在和生命。但我认为我们俩都会说，这种社区感觉中有一个进一步的动态。”

如果你感兴趣，那令人惊讶的进一步动态是——观众。谁会想到在现场戏剧表演中观众的反应将发挥重要作用呢？

是的。

当然。

每个曾在或指导过戏剧的人都知道。

但回到沃纳的“非凡风景和梦境”。这是道具和家具的杂乱，由汤姆·派设计的，每个都没有真实地照亮文本，但却妨碍了肖的表演。

沃纳所做的是尝试用花招来打动观众——换装、一个树木形成十字架（实际上相当美丽，悬挂在地面之上，诱惑着达不到期望）、上下左右移动的屏幕，而光线则从其中反射或照亮或改变颜色、椅子、一个水池，突然脱光衣服的肖像是浸泡般的洗礼、缺席的秃鹰的笼子、梯子、桌子和其他杂物。

这一切都是干扰，仿佛作品的原始力量不足以吸引观众的注意力，仿佛肖不能在80分钟的演出中保持满座观众的注意力。沃纳对文字的杂乱无章的无谓扩大仅仅削弱了它，限制了它，降低了它。

肖偶尔展现魔力。关于钉上十字架和复活的段落让她发挥得最好。但如果没有沃纳的胡闹，她会表现得更好；毫无疑问。

在某种程度上，她最令人印象深刻的表演发生在文本结束、灯光降落然后再升起时以获得掌声。在那一刻，肖传达了一种完全疲惫的感觉；她让你相信（当然，几乎），没有人在任何地方的舞台上曾用过这么努力。但她的眼睛讲述了一个不同的故事——它们充满活力，搜索，要求喝彩。令人着迷。如此刻意的操控。

这是一种无情和无谓的尝试试图制造伟大。它以每一个可能和可测量的方式失败。即使那些在结束时跳到他们脚上的人，也在戏剧演出时在困惑的迷雾中迷失。无精打采的不理解变成了强制的崇拜——毕竟，《卫报》给了这部剧五颗星。而肖是一个伟大的演员。

这是事实：菲奥娜·肖可以做出精彩的作品。只是这一次没有。

这一次，再次，黛博拉·沃纳错失了要点，几乎摧毁了所有关于戏剧体验的有价值的内容。

失眠的绝妙疗法。