评论：愤怒旅队，布什剧院 ✭✭

愤怒旅团

布什剧院

2015年5月9日

2星

伦敦的炸弹响了。1970年，苏格兰场决定成立一个小型秘密单位，由专业警官组成，试图追踪炸弹袭击的肇事者。像所有好的极端分子一样，称自己为愤怒旅团的肇事者给当局写了神秘的匿名信。浸淫在传统、协议和程序中，这个小团队的警官疯狂而紧密地工作，决心找到并逮捕他们的猎物。

在此过程中，他们与线人、一个不可靠的媒体打交道（有一次《每日镜报》为他们的抓捕悬赏并暴露了自己的身份），还有协会与心理地理学等概念（这是一种不同的方式观察城市环境，偏离刻板，趋向随意）。最后他们开始考虑一把办公室椅子及其非传统的使用方式。

小组离他们的目标越近，他们对愤怒旅团来源的世界理解就越深入。他们遇到一些公社，男人和女人自由地生活、相爱，对“普通”生活的约束毫不在意，交换伴侣，性取向自由，关心他人和他们的孩子。这些遭遇是促进了他们的调查，还是在某种程度上腐化了他们？

在《愤怒旅团》第一幕结尾，这个问题突然变得尖锐而突出，这是詹姆斯·格雷厄姆于2014年创作的戏剧，现在在布什剧院进行伦敦首演，此前在普利茅斯首演并在英国巡演。格雷厄姆的剧本分为两个截然不同的幕。第一幕的结构较为正式，是一个侦探故事的常规展开。第二幕则相当的无政府，流畅而又令人惊讶。这种方式完全能够理解，因为第一幕涉及警察调查；第二幕则从炸弹者四人组的视角讲述同一个故事。在形式上，这是一种合理的方法；既富有创意，又能够简单而直接地反映内容。

然而，在第一幕快要结束的时刻，有一个短暂的省略：一个世界碎裂进入另一个世界。无论这是某种梦境序列还是心理地理学的强烈表现（聚焦于人体而非城市景观）始终不清楚。

警官们（两男两女）正在查阅地图，寻找愤怒旅团位置的模式和线索。红色胶带连接起地图上的各个点。突然，警官们被红色胶带包围，并且在试探性地开始后，他们进入了自己的狂欢，男人与女人，男人与男人，女人与女人，共同缠绕。在理解被捕获者的同时，捕猎者改变了吗？成为他们，是找到他们的关键吗？

不幸的是，由詹姆斯·格里夫执导的那一高潮场景看起来荒谬如听上去。没有自然而然的进展到达那一地步；似乎是为了震惊观众而呈现的。它并没有震惊，但确实令人费解。

至少在第一幕中，剧本给人的印象应该更富喜感，而不是这里所演出的那样。多一些《嫌疑犯》和少一些《警车》可能会有帮助。格雷厄姆的写作，聚焦于常规和协议，应该引导演出进行，而且这确实起到了开头的作用。开场场景在正确的方向上走了很远，虽然所有作为警察的角色都可以在怪异和多趣上更具典型性。

格里夫似乎更关注于简单的侦探故事，而尽管这需要集中注意，但似乎并不是格雷厄姆的关注点。故事引人入胜，尤其是，如果正如众多观众显然的情况那样，真实生活中已淡忘的细节。格雷厄姆的兴趣似乎在于七十年代，分裂的政治、知识分子的更迭、七十年代的叛逆精神。打破秩序是一个主要主题，不仅在叙述中也是在结构中；不是线性的，而是期望、假设、何谓“正确”的方面。同样，在现代政治和社区对政治领导人的愤怒中，也可以明显感受到这种相关性。

虽然这在格雷厄姆刻意挑衅、爆炸性和片段化的第二幕中最为明显（观看时，感觉像是炸弹爆炸），但在更为常规的第一幕中同样清晰。然而，格里夫完全没有抓住这一点，结果，使作品的瑕疵被凸显出来，那些更微妙、更有趣的方面没有得到应有的关注。

哈利·梅林，一位灵巧而引人入胜的演员，总是可靠的，在这里做出了最好的表演。在第一幕中，他扮演了一连串角色，表现得非常好，但明显感到他可以更加敏锐地表现每一角色的极端，也希望这样做。但他遵循格里夫的意图。一些角色，比如泡茶吃饼的指挥官、神经质的告密者、故弄玄虚的先知，生动而令人难忘，但一个没有束缚的梅林会是相当震撼的。在第二幕中，梅林扮演陷入《全米影视城》的恐怖分子吉姆，但他是最能完全捕捉愤怒旅团对抗建制时感受到的快感的人物。他看起来引人注目，完全沉浸在每一个角色中。引人入胜。

首先是史密斯，新视野的警官，然后是约翰，愤怒旅团的忠诚、富有魅力的中心，马克·阿伦兹状态良好。两个角色截然不同，完整而统一，但每个角色都具有一种强烈、充满活力的感性，使它们之间的差异显得更加微不足道。这是阿伦兹聪明之处，但同样地，表演中的更多极端、格里夫的更多冒险将会带来实实在在的回报。

珍珠·钱达和莉齐·瓦茨在各种角色中都没有真正出彩。钱达在第二幕中扮演安娜的任务艰巨，她是愤怒旅团的成员，对他们的目标和结局产生质疑，最终背叛了他们。格雷厄姆写作中最复杂的部分涉及安娜和她的背离；这个角色需要比钱达在这里传达的更多的微妙、痛苦和清晰。

部分原因也在于格里夫。演出如此专注于让第二幕出人意料、混乱和响亮（坦白说，再有一个金属文件柜被剧烈摔门，人们就会设立“愤怒到不可理喻旅”），以致涉及安娜不满的关键线索溶解于此。

露西·奥斯本的设计简单而相当有效，尽管投影的使用有些随意——取决于您的座位位置，可能无法读出投影。有时它们移动得很快，如果是故意的，则效果适得其反。不可读的投影——除非不可读性是其中一部分点。也许这就是理念，但似乎是误解，

总体而言，格里夫的制作未能展现格雷厄姆剧本或者表演团队的技艺。并不是说格雷厄姆的剧本一定很好——但它确实十分野心勃勃，人们怀疑制作未能展示出其全部气度和范围。

该制作有一个有趣的附录，就是上周在More4上播出的《投票》。格雷厄姆在《投票》中重复使用了茶/泡茶饼干分裂笑话。也许这是他戏剧政治作品中的希区柯克式签名时刻？有人能查一下《众议院》吗？

《愤怒旅团》在布什剧院上演至2015年6月13日。购票。