评论：5个家伙在闲聊，国王头剧院 ✭✭✭✭

5个家伙在放松

国王头剧院

2015年10月2日

4星

预订门票

我马上承认。我不知道“chill party”是什么。我不知道“Tina”是什么。我也不知道“Slamming”是什么。因此，我想知道彼得·达尼编剧/导演的新剧《5个家伙在放松》是否是给我这样的观众准备的，该剧正首次在国王头剧院上演。

根据他对国家剧院精彩的DV8's《John》的反应，可以想象昆汀·莱茨如果看到这部勇敢、大胆、完全触及神经的作品，他的头可能会爆炸（虽然说实话，可能不会，因为国王头剧院不像国家剧院那样得到补贴），然而当这部偷窥风格的同性恋性爱剧如实呈现时，很难不去想昆汀·莱茨会怎么评价。

因为莱茨代表普通人——或者他想这样认为，只要他们是保守的、男性的和白人的——这样足够公平。但实际上，这恰好是这部戏想要的观众。同性恋者，大概已经知道在这一“chill party”发生的事情，两个情侣和一个擅闯者之间的事情。可能不是细节，但大概如此。

将有性爱。将有毒品。将有对话。将有彼此较量。将有亲密共享。将有手机。将有交替伴侣与其他人结合。将有过度。将有欢笑。将有泪水。将有裸体的诚实。将有性爱。

然而是否会有满足或快乐——嗯，这就是关键。

而这，确实，就是重点。5个家伙在放松是一部关于孤独、快乐、爱、欲望和痛苦的戏剧——像很多戏剧一样。哈姆雷特就是一个例子。悲惨世界又是另一个。这些主题是普遍的；是场景才显得别致。嗯，对于那些不在其中的人来说，的确很别致。

节目中透露出彼得·达尼经过超过50小时的匿名采访，“试图创造5个人在聚会上交谈的氛围。没有增加或改变任何词句，文本真正符合回应者表达的情感，但受访者回答的顺序、结构和组合已经组合并改变。”大致直译。

从戏剧的角度，在这80分钟的演出中偶尔会漂移到不真实中：发生的事件和说的话有时候会不合常理。但，当你坐在那里，观看这些几乎赤裸的演员暴露他们的内心，你不禁想知道这种尴尬是不是你自己的。他们是在以一种“振作起来”的方式无情而坦率地诚实吗？或者在这些故事的讲述方式中有缺失？

在我看来，真相处于这些极端之间。言语的野性粗糙既令人满意，又令人震惊、教育、揭示和吸引；但缺乏一种细腻，一种纹理，一种戏剧化的感知。该作品需要更多的努力——既要使其更顺畅，同时通过使其更顺畅来让其更强韧。当观众完全沉醉在这五个人的享乐经历中，当背景故事不显得明显时，当过渡充满性张力或亲密到令人摧毁，并因此放松和深刻时，这将成为一部重要的作品。

它既照亮了一个被误解且不公正地诋毁的社会角落，又检视了一种特定性表达形式的规则、传统、习惯和语言。当你意识到，在剧的后面部分，角色讨论的那些体验的本质是在一个足球更衣室或银行家的酒吧里或者在马拉加的单身派对上讨论的事情——显然不是细节，而是体验、欲望、遗憾和激情的范围——你就会欣赏像这样的作品的真正价值。

它们拓宽视野，创造同情并培养理解。并且由于国王头剧院的新配置，所有的行动都发生在唾手可得的距离内，那么近，你可以看着汗滴在完美雕刻的胸肌上形成，并且在手臂上竖立。喜欢与否，你已成为Chill Party的一部分。

不是所有的演员都看起来在角色中感到舒服。不是很明确所有演员都对其角色要求做的事感到自在。除了一个短暂的瞬间，没有裸体，这在这种背景下显得荒谬。这里的很多工作如果演员是裸体的将更不安定和真实。同样，令人惊讶的是，这里没有太多的触摸接触。也许这是这个世界的一部分，但缺少解释显得古怪。

但是有令人着迷的动作。角色们在欲望、肉体的拥抱中融合；角色们一起或独自起舞；身体交融又消散。这一切都由克里斯·库明（是的，名字很贴切）精心安排，他的监督对于团体和个体的运动既富有洞察力又充满冲击。它不是浮夸的；令人愉快。

当晚的明星表演属于艾略特·哈德利。他的角色，R，是最完整的，最深刻坦诚的，最放纵的，也是最受伤的。哈德利很出色；一刻是幽默的，下刻是尖刻的，然后是甜美的，再之后是脆弱的：这是一种通过痛苦和心碎之旅塑造的人物的完整刻画。震撼人心。

其他演员——汤姆·霍洛维、达米恩·休斯、迈克尔·马特罗夫斯基和西里·帕特尔——都取得了不同程度的成功，但没有人像哈德利那样全心投入到剧中。有些需要放松他们的拘束，另一些需要停止“表演”而只是“存在”。所有人都可以从哈德利对文本和角色的融入中学习。

这就是剧院最具冲击力的一面——性行为被模拟；药物被服用；生殖器被揭露——但它的回报与冲击力一致不相上下。剧院的一部分目的是讲述那些可能从未被讲述的生活故事。《5个家伙在放松》无疑在这方面达到了目的。

大胆而勇敢的编排。值得一看。

附言：我现在知道Tina和Slamming是什么——所以这部剧也是富有教育意义的......

《5个家伙在放松》在国王头剧院上演至2015年10月24日