리뷰: 우리가 충분히 고문했을 때, 내셔널 시어터 ✭✭

폴 T 데이비스가 런던 국립극장에서 현재 상연 중인 When We Have Sufficiently Tortured Each Other를 리뷰합니다.

케이트 블란쳇. 사진: 스티븐 커미스키 When We Have Sufficiently Tortured Each Other.

국립극장.

2019년 1월 24일

2 별

전 국가극장 예술 감독이었던 리처드 에이어는 한때 극장에 가는 것을 성관계에 비유했습니다. 매우 변형된 인용이지만, 그는 기본적으로 이렇게 말했습니다. “극장에 가는 것은 성관계를 기대하는 것과 같다. 많은 기대를 가지고 가지만 대부분은 일상적이다. 때로는 실패와 재앙이 있다. 하지만 최고일 때는 절대 잊지 못한다.” 그는 사람들이 극장에 가도록 독려하는 채널 포 쇼인 Blow Your Mind; See a Show에서 이와 같이 말했습니다. 슬프게도, 이 작품은 자극적이고 성적인 내용에도 불구하고 실패한 밤 중 하나를 제공하며, 당신의 지갑만 날려버릴 것입니다.

케이트 블란쳇과 스티븐 딜레인. 사진: 스티븐 커미스키

마틴 크림프의 When We Have Sufficiently Tortured Each Other, 12 Variations on Samuel Richardson’s Pamela는 창고를 배경으로, 남자와 여자가 만나 역할 놀이 게임을 하는 이야기입니다. 책에서 15세의 하녀, (파멜라)는 집주인에 의해 성의 유혹을 받습니다. 그녀는 저항하고 그가 그녀를 납치하며, 가정부 미세스 주크스의 격려를 받아 강간을 시도하지만 실패합니다. 많은 우여곡절 끝에 그들은 서로 사랑하고 결혼합니다. 한정적인 출처이며 케이티 미첼의 지적인 연출로 인해 연극은 유리 케이스에 갇혀 있는 것처럼 느껴집니다. 등장인물들은 게임에 몰입하지만 감정적으로 관객에게 다다르지 않습니다. 두 시간 동안 (휴식 없음 - 그러나 몇몇이 떠나는 걸 막지는 않았습니다.) 엉덩이를 저리게 하는 지루함입니다. 믿어주세요, 이 둘은 거의 입을 닫지 않습니다. 비키 모티머의 세트는 차를 포함한 창고의 충실한 재현이며, 커플은 그 안에서 성관계를 갖기 위해 차에 탑승합니다. 이는 일부 관객에게 시야의 문제일 뿐만 아니라 그들은 더 고립되며, 들을 수 없기 때문에 마이크를 사용하는데, 이는 차 성관계 동안 들고 있는 것이 예상되는 일은 아니었습니다. 이것이 도그킹에 대한 심각한 오해가 아니라면요.

스티븐 딜레인과 케이트 블란쳇. 사진: 스티븐 커미스키

긍정적인 점은 주로 연기입니다. 결국, 이는 세계 최고의 배우 중 하나인 케이트 블란쳇이며, 그녀는 하녀, 주인, 성별 (유동성은 주제 중 하나입니다) 사이를 매끄럽게 전환하며 뛰어난 목소리 조절과 소재에 대한 완전한 헌신을 보여습니다. 남성 역할의 스티븐 딜레인은 처음에는 강화되지 않은 느낌이었으나, 특히 여성 역할에서는 덜 헌신적인 듯했지만, 연극이 진행되면서 성장을 보여줍니다. 커플은 네 명의 바라보는 사람들에 의해 감시되며, 이들은 상황에 엮이게 되며 역할 놀이에 능숙하지 않습니다. 이 불쌍한 이들은 넷플릭스에서 Sex Education을 보는 것이 더 나았을 것입니다. 나는 (크레이그 밀러가 연기한) 로스에 대해 점점 걱정했는데, 그의 완벽한 복근과 워시보드 복부에도 불구하고 남성에게 구타를 당하기 때문입니다. 이는 로스가 기대한 피상적 즐거운 저녁이 아닐 것입니다. 그러나 블란쳇이 텍스트를 생명으로 불러오지 못함에도 불구하고, 훌륭한 제시카 건닝은 저녁의 하이라이트로 미세스 주크스로 적극적 역할을 보여줍니다. 그녀는 뚱뚱하며, 이는 그녀의 정체성이기 때문에 제가 말할 수 있습니다. 그녀는 마이크를 주인공들에게서 빼앗아 자신의 몸을 자신감 있게 표현하는 멋진 코미디 공연을 선보입니다. 이는 연극에서 가장 흥미로운 부분이며, 로스와의 남성 간 권력 교환과 마찬가지로 또 다른 개발이 부족한 각본의 일부입니다. 나는 이 두 명의 관찰자를 더 보고 싶었습니다. 중심 관계의 문제는 모든 것이 동의된 것이기 때문에 위엄도, 위험도 없다는 것입니다. 우리는 그들의 성관계가 차고 외부에서 그들을 어떻게 해방시키거나 억제하는지 알지 못합니다.

논쟁은 흥미롭고, 여성이 확실히 권한을 부여받습니다. 프로그램 노트는 훌륭하며, 이는 무대보다는 친구 간의 더 나은 토론 주제일 것입니다. 1년 전 이 공연장에서 앤니 베이커의 John이 상연되었고, 많은 비평가들의 최고의 연극 목록에 올랐습니다. 이는 여기에서 일어나지 않으며, 심지어 1월이기도 하지만 최악의 연극으로 여겨지게 될 것입니다. 확실히 실망입니다. 만약 티켓을 가지고 있다면, '극장 비아그라'를 기대하지 말고 훌륭한 연기를 즐기세요. 티켓이 없다면, 몇몇 웹사이트에서 800파운드에 팔고 있으니, 부유한 사디스트라면 마음껏 즐기세요.

국립극장 웹사이트