レビュー: トム・ブラウンの学校生活、ユニオン・シアター、ロンドン ✭✭

ジュリアン・イーブスが、ロンドンのユニオン・シアターで現在上演中の「トム・ブラウンの学校生活」をレビューしています。この作品は「エッセンシャル・クラシックス・シーズン」の一環です。

トム・ブラウンの学校生活 ユニオン・シアター

2020年1月8日

2つ星

チケットを予約

このプレゼンテーションのプログラムの表紙が思い出させてくれるように、第二次世界大戦はヨーロッパで75年前に終結しました。ですから、今日の時点で、人々は前に進んで現在を生きていると思うかもしれません。しかし、そうではありません。この国は、少なくともリトル・イングリッシュ、ブレグジットに投票した選挙区では、この長きにわたる出来事に依然としてほぼ夢中になっています。それはなぜでしょうか？本当に不思議に思います。ニュースストーリーについても、ウィンザー家の最新の騒動以外に興味深いことを思いつかないのと同じ理由かもしれません。そのため、映画『1917』の華やかな夕焼けの輝きで街が飾られているのを見ていると同時に、ロンドンSE1のユニオン・シアターはまだ別の冷たいガムの代用品であるスパムを提供しています。『復活』のために、ディレクターで会社リーダーのフィル・ウィルモットは、19世紀のラグビースクールの『オールドボーイ』トーマス・ヒューズによる物語を部分的にリジグし、戦時中の1940年代に設定しました。彼のプログラムのメモには、「VEデーの75周年を記念しつつブレグジットを本当に祝えるのか？」と尋ねています。-これは別の方法で尋ねることができる質問でもあります-そして、これがこの既に多くの議論を呼んだ歴史をもう一度論考する3つのショーのうちの最初であり、続けてライオネル・バートの『ブリッツ』とノエル・カウアードの『ピース・イン・アワ・タイム』が続きます。

まあ、一つの視点です。ヒューズの駄作を取り上げて、スイングと配給本の時代に合わせて刷新するのは良いアイデアのように思えたかもしれません。おそらく。しかし、同時に、彼のベストセラー第六版の序文の冒頭の一文を思い出さずにはいられません。「後の年になって、若い頃の記憶通りに良い本が見つかることはあまりない」。その通りです。この物語がかつて1970年代に使い物になるテレビシリーズになった一方で、その散漫でエピソード的な構造は舞台上では単なる負担であることを示しています。残念ながらウィルモットはテキストに焦点や意味を見つけることができず、次々とシーンが進む中で、私たちは次第にどこに向かっているのか、なぜそこに向かっているのかを理解しづらくなります。それが彼の意図なのでしょうか？誰に分かるでしょう。彼は見事な巧みさと滑らかさで演出しますが、脚本には一つまた一つの衝撃が含まれています、特に学校の教師の一人の自殺という物語の唯一の大きな「アクション」が説明されずにあっけなくされること。それは観客を混乱させ、私たちを見ているキャラクターに対しての関心をさらに遠ざけてしまいます。

そうした弱点に直面して、他のクリエイティブたちはなんとかして改善しようと努力します。ルーベン・スピードは現実主義的なトラックペアのデザインを魅力的に提供し、ベン・ブルが華麗な触感でそれを照らします - その壮麗な照明は、この製作の際立った視覚的成果です。舞台上にはグランドピアノがあり、これをラルフ・ワーマンがアクションを強調するために使用し、キャストによる魅力的な統一感で実行される多くのボーカルナンバーをしばしばサポートします。MDの役での初デビューとして、それは素晴らしい成功です。特にオープニング賛美歌のアレンジは真珠です。ペン・オガラは、会社を自信とスタイルで自然主義的にドレスアップします。しかし、厳格な「リアリスティック」なアプローチは、想像力を一度も解放させずに、このショーは地に足がテフされ、特に前半は - たった45分 - 非常に長く感じます。

さらに、俳優の中で唯一の役者がその素材を完全にマスターすることができます。ウルスラ・モハンは、料理人のサリーを完全に信頼できて好きになれるキャラクターに作り上げるために、その素晴らしい喜劇的才能を発揮しています。彼女は笑いの位置とペースを正確に知っていますし、役の中に常に留まり、効果を求めて緊張したり働いたりするようには見えません。彼女が舞台にいる間はすべての秒が楽しみです。彼女の隣では、残念ながら、他のキャストは常にスクリプトが作り出す問題に対して一歩または二歩遅れているように見えます。しかも大人数のキャストです。小劇場が短期間の公演と3週間のリハーサルにこれだけの人数、14人もの会社をどうやって支えているのか不思議に思うことでしょう。サム・ジェームズ・ペイジとしてのイーストはリラックスして自身に満ちており、常に隠された深みを示唆する顔をしています。ミッコ・ファンはエネルギッシュで明快で、頭学生長の役、ブルックとしてしっかりしています。トビー・ウィン＝デイヴィスはグリムステッドとして上手に始まりますが、他の多くの人々を悩ませる問題にぶつかります。彼の役にはバラエティや本質が欠けています。したがって、校長ドクター・アーノルドとしてのジェームズ・ホーンと学校でのいじめっ子フラッシュマン（その有名なスピンオフシリーズの小説の彼）としてのアレックス・マキーンは、一度に一つのキャラクター設定で、息切れしてしまいます。数年前、Aレベル英語言語文学コースの試験にこの本が出されたとき、学生たちはそのページの中に記憶に残るものや洞察力のあるものを見つけるのに苦労しましたし、ここでも同じ難問にこれら優れた役者たちが直面しています。

全体的に見ると、ほとんど何もなく、想像力を働かせたり変革をもたらす製作がなければ、特に楽しさや魅力はありません。代わりに、観客はますます落ち着かなくなり、自意識のない文章が自己パロディであると不自然に感じるだけでなく、より芸術的に一貫した反応、例えばリンゼイ・アンダーソンの『If...』やマイケル・ペイリンの『リッピング・ヤーン: トンプキンソンの学園生活』を思い出す方がいいでしょう。さて、ヒューズがかつての若き日の感銘を受けた本について何を言っていたか.....？

2020年2月2日まで

写真: マーク・シニア