レビュー: その他の砂漠の街, オールド・ヴィック・シアター ✭✭

Other Desert Cities（アザー・デザート・シティーズ）

オールド・ヴィック・シアター

2014年3月21日

2つ星

演出家の主な責任には、作品に対するコンセプトやビジョンを開発し、それを作品と組み合わせて制作を関連性があり、理解しやすく、感動的なものにすることがあります。それにより、チームの他のクリエイターと協力してそのコンセプト/ビジョンの実行を共有し、キャラクターを十分に理解し、俳優がそれを具現化できるようにすることが求められます。要求に応じたキャストを選び、すべての関係者から最高のパフォーマンスを引き出し、制作がコンセプト/ビジョンに一致して盛り上がるようにすることが目標です。

私の考えでは、キャスティングが常に鍵を握ります。

世界で最も素晴らしいビジョン/コンセプトでも、キャスティングミスという鋭い岩に乗り上げるでしょう。しかし、キャスティングがうまくできれば、劇中の欠陥やテキストとコンセプト/ビジョンとの不一致を克服することができます。素晴らしい演技はほぼすべてを補います。

悪い演技は、制作のあらゆる暗い角をあぶり出し、しばしば厳しい、容赦ない光を当てます。

ジョン・ロビン・バイツの『Other Desert Cities』は、テレビシリーズ『Brothers And Sisters』を創作した彼による作品であり、この作品で一度、ピューリッツァー賞候補となったこともありますが、現在オールド・ヴィックでリンゼイ・ポスナーが演出する形でプレビュー中です。

最高傑作とは言えませんが、演劇としてはしっかりとした興味深い作品です。秘密、嘘、政治、情熱をテーマにした親密な家族ドラマであると同時に、アメリカの共和党の政治を（かなり妥協なく）描き、作家であることのプレッシャー、要求、願望を探求し、愛が人をどのように駆り立てるか、良いことも悪いことも中立的なことも含めて描いています。

この作品の最大の強みは、非常に複雑でリアルなキャラクターたちです。この最も機能不全の家族に属しています：ポリー、バーバラ・ブッシュとその友人たちに立ち向かった冷たいマトリアルチ；ライマン、映画スターから政治家に転身し、愛想の良さと普遍性の学位を持つ元映画スター；ポリーのアルコール依存症の妹シルダ、怒りをもって、妹への依存に対する怒りが宇宙のように広がっている彼女；テレビを制作しているが、家族という地雷原を回避するために必要なすべての外交的スキルを受け継いでいる性依存症の若い息子トリップ；そして、兄の自殺を知らされて以来、良い日を迎えたことのない、才能あるうつ病の作家ブルック。

あるクリスマス、家族は祝祭のために集まりますが、ブルックは兄の死についての本を書いたと発表します。彼女の共和主義に対する憎しみと失われた兄弟に対する理想化された考えが彼女自身の苦しみを和らげます。その本は両親、その友人たちや彼らの信念に対する猛烈な攻撃で、家族を永遠に破壊する恐れがあります。そして、その結果として、家族はこれまで直面したことのなかった真実を語り合います。

ポリー、ブルック、シルダは素晴らしい女性役です；ニューヨークでは、ストッカード・チャニング、レイチェル・グリフィス、リンダ・ラヴィンがそれに命を吹き込みました。

ウェストエンドはそれほど成功しませんでした。

この制作のキャストリストが発表されたとき、私はクレア・ヒギンズがポリーを演じると思いました。彼女にはその重さ、声、冷たい鋭い視線、そしてポリーに必要な根本的な硬さがありました。ポリーは長男を失った後、心を鋼で包み込み、その強さ、孤立、そして決意が彼女の存在の基本です。しかし、いや、ここでは役をシニード・キューザックが演じています。彼女はブランマンジのような鋼の決意を持ち、泣きそうな視線が絶えずバーバラ・ブッシュに対抗する代わりに涙に溶けそうになります。

キューザックはポリーとして完全にミスキャストされており、その結果、全体の舞台はバランスを崩します。

キューザックは愛されたいと思っているが、ポリーはそうではありません。キューザックは泣き言を言うが、ポリーはそうではありません。キューザックは前兆を示すが、ポリーはそうではありません。キューザックはブルックが彼女の本を出版すると発表する際に、驚いた狂犬病ハリモグラのような音を立てるが、ポリーはそうではありません。キューザックはハイヒールで真っ直ぐ歩けませんが、ポリーは歩けます。

キューザックがリアルなポリーに近づけないことが、ヒギンズの存在によってますます悲劇的に感じられます。彼女はサイーダとして浪費されているわけではありません。実際、彼女は素晴らしいサイーダですが、彼女は素晴らしいポリーになれたはずで、キューザックはおそらく彼女の対となる良いサイーダを作ったかもしれません。

ヒギンズは、静かに見守ったり考えたりしているときに最も輝いています。ウイスキーボトルに向けられる純粋な欲望の目。母親が捨てることを約束する声を聞くブルックを見守るときの苦悶の表情。ライマンに時折見せる遠い昔と現在の視線。トリップのジョイントを奪おうとする際の楽しげな放逸。サイーダのあらゆる要素がそこにあります：ヒギンズが本当に必要としているのは、良いポリーです。

マーサ・プリンプトンはブルックを見つけるのに苦労しますが、主に彼女には適切に反応するポリーがいないからです。しかし、彼女はそれを見つけ、第二幕の幕開けでは、彼女とダニエル・ラペインのトリップが両親について深い議論を交わす場面がこの作品のハイライトです。彼らは兄妹としてしっかりと機能し、お互いに刺激を与え合い、お互いの最高の仕事を引き出します。この時点で作品は本当に歌います。

プリンプトンは最後のシーンを素晴らしい機嫌で演じます。実際、ブロードウェイでのレイチェル・グリフィスよりも優れています。おそらくキューザックの偽のポリーが原因で、プリンプトンはブルックに暖かさの層を信じられる形で追加できるのです。理由は何であれ、彼女の本の発売スピーチはかなりのものです。

ラペインは実際にトリップとして全体的に素晴らしいです。彼には相対的に少ない役割がありますが、両親と妹の間の調停役であるだけでなく、姉と叔母の仲間でもあります。しかし、彼はまた、セリフなしで、失われた兄と悲しむ姉の影で苦しんだ彼の苦悩を複雑で興味深い方法で伝えることに成功しています。このトリップは家族のスポットライトから外れることに慣れており、むしろそこにいることを好み、優遇された生活を送った形跡はなく、ラペインはブルックと明確に対比を提供し、それでも明らかに彼女の崇拝するファンです。それは優れたパフォーマンスです。

第二幕で、ライマンが生き残りについて話す瞬間があります。彼は「それはただの演技で、それは私にとって楽だった」ようなことを言います。ここでピーター・イーガンによって語られるとき、これらの言葉は少なくとも皮肉に聞こえ、非常に不正確です。なぜなら、ピーター・イーガンができないことは、ライマン・ワイエスを演じることだからです。それを楽に、あるいは全くできないのです。キューザックと同様に、彼は完全にミスキャストされています。彼は制御された怒り、沈黙の不安、露骨な怒り、壊れた悲しみ - すべてのおいてライマンが必要とするもの - を行うことができません。このライマンには一貫性がなく、それは完全に細かく悪い演技で、足を引きずり、暴れ、哀れみ深い表情で構成されています。彼の「コメントなし」退出は痛ましい。

彼はステージを歩き回り、哀れなパディントンベアのように、すべての愚かな無表情を表現します。かつての政治家、裕福な起業家、世俗的な男性、あるいは父親や夫の兆候はありません。彼のは感傷的で過剰な自己無視の海に浮かぶマジパンの塊です。それを見るのは恐ろしいことです。

ポスナーはここで責任を負わなければなりません。これはこの作品には誤ったキャストであり、彼がそう考えているのであれば、この作品を演出すべきではありません。同様に、彼は（あるいは必要としているかもしれません）キューザックとイーガンが二度も家族の崩壊ダイナミックの中心にある隠された秘密をほんのりと示すことを許しています。これには必要はなく、実際、キャラクターや状況に逆らってそれを書いています。そしてドラマも。それが起こるべきであるために観客が"準備"される必要はなく、それはただ起こるべきです。これらの美しく書かれたキャラクターの性質を考慮してショックを落とすことが最善です。良い演出家であればそれを行うでしょう。

オールド・ヴィックはイン・ザ・ラウンドモードに戻りましたので、演技との親密さが高まりました。このキャストには致命的に足を引っ張り、額縁席の距離がキューザックとイーガンを助けるかもしれませんが、彼らのあらゆる動きが間近で見られる状況です。

これは興味深い現代ドラマの制作で、キャストの選定と構想が不十分な作品です。ここではこれよりもずっと良くなるはずでした。

しかし、それはラペイン、プリンプトン、ヒギンズを見る価値があります。

クレア・ヒギンズがポリーを演じていたら...