レビュー：ディア・ルパン、アポロ・シアター ✭✭✭✭

親愛なるルパンへ

アポロシアター

2015年8月10日

4つ星

今すぐチケットを予約してお得に ある凡人の日記は、不幸なミスタープーターと彼の放蕩息子ルパンのブルジョアで郊外的な冒険を描いており、優しいコメディの古典として高く評価されています。これは、一般的に優しさや微妙さで知られることの少ないビクトリア時代の意外な遺産の1つです。忍耐強く、いらだたしい父親が気まぐれな息子の愚行を管理し理解しようとするという基本的な公式は、世界文学の歴史においておなじみのものです。しかし、彼自身と息子チャーリーのやり取りをグロスマン兄弟の小傑作から直接継承し、ロジャー・モーティマーは皮肉で自己卑下的なイギリスのユーモアを主張しており、痛みを隠すためのものであり、この戯曲の魅力と哀愁を理解する鍵となります。

モーティマーは長年、競馬や競馬の歴史に関する英国の主要な作家の1人でした。彼はタイプライターの背後が最も快適で、ここにあるのは、息子と共に60年代、70年代、80年代の間に手を替え品を替えしていく中でのその自由奔放なやり取りの記録です。手紙は数年前にまとめられ、書籍として予想外の成功を収めた後、マイケル・シムキンズによって舞台化され、チャーリーの人生とキャラクターをふくらませるための追加素材が加えられました。

この素材の特別な魅力は、モーティマーの筆に見られる観察力と記述力の技能にとどまらず、彼自身の品格にあります。人間性の多様な理解とそのあらゆる風変わりさを楽しむ興味が、息子の最新の大失敗や侮辱に対処し、折り合いをつける助けとなっています。しかし、ディケンズ風のグロテスクなキャラクターを近親者、隣人、友人から創造するその愉快な能力もまた魅力的です。この喜びは、アラン・クラークの日記の中で味わえるものに似ていますが、クラークにはモーティマーのような親しみやすさが欠けています。しかし、モーティマーは自分自身を笑いの対象にすることもいといません。

しかし、評論家にとって最初の疑問は、この素材が舞台にどの程度うまく翻訳されるかということです。手紙や日記を基にした劇は劇的な生命力を注入するのが非常に難しいことで知られています。実際、私が劇場で完全に納得させられたのは危険な関係だけで、それはオリジナルの強力な物語線と複数の手紙作者のおかげで、クリストファー・ハンプトンにとってアダプテーションではやるべきことが非常に少なかった、という特別なケースかもしれません。このケースでは、キャラクターの設定と物語の流れのバランスをどのように取るかが重要です。プロットの詳細が多すぎると、これらのキャラクターがなぜ重要なのか疑問に思うかもしれません。多くのボン・モーや面白い話ばかりだと、安逸にジョークを語ることに終始してしまい、この素材がなぜページから舞台へ移る必要があるのか疑問に思うかもしれません。

したがって、シムキンズは困難な課題に直面しています。前半では役者の技術的な技能にもかかわらず、ペースが沈滞する瞬間があります。最も引き込まれる部分は、物語と素材がついに融合し、チャーリーが父の古い連隊に参加することを決心する話に長い時間を費やしたところです。最も厳しいチャレンジを克服した後でも、彼は最終壁を自らの選択で落とします – ほとんど父親への意識的で残酷な挑戦の行為です。このエピソードは痛烈で、詳細を見ても非常に面白く、軍隊生活の奇妙な特徴について、エブリン・ウォーのような作中のアカウントとしてとても明瞭です。

幕が開いた後の後半では、トーンが顕著に暗くなり、ロジャーの健康が衰え、チャーリーのライフスタイルが彼を追い詰める中で、明確な物語焦点が維持されています。父と息子の再会が非常に感動的に達成されており、センチメンタルに陥ることはありません。それは元の素材の計算された控えめさと、シムキンズが演者たちの演技への信頼により「少ない方が多い」ということを示しているからです。劇場ではこれが起こることがあります。そして、デノナントを長距離越えて知っているときにも、その到達がいかに巧妙で繊細であるかに感動せずにはいられません。

それにしても、私がひねくれているのかもしれませんが、全体としてはもっと厳しさがあり、イギリスの奇抜さのステレオタイプをもてはやすことが少ない方が良いと感じました。根本的にチャーリーは魅力的な人物ではなく、パフォーマンスやジャック・フォックスの役柄としての人物としての粗い部分が、当然なめらかになっています。さらに、ロジャー・モーティマーがどのように人間の変わり種の観察者になったのかを理解するには、彼の戦争中のキャリアについてもっと知る必要があります – ダンケルクで捕えられ、期間中過酷な囲い込みで過ごしました。謙虚さとユーモアは、多くの記憶されたい痛みへの防御メカニズムだったことは明らかです。この世代の上流中産階級のイギリス人を本当に理解し、表現するには、自己防衛の甲羅を掘り下げるためにさらに多くの努力が必要です。

それでも、このジャンルに最適に見える俳優のペアとして、ジェームズ・フォックスとジャック・フォックス以上を想像するのは難しいです。キャスティングディレクターはプログラムで名誉ある言及を受けるべきです！この形式では、実の親子であることは大いに役立ちます。この2人の俳優間には強制されない親密さと相互の理解が早くから客を取り込んでくれます - たとえば、コスチュームの着替え後にジェームズ・フォックスの髪の束が突き出てしまったときに、息子がちょうど寄りかかってそれを元通りになすったのです。これは些細な事ですが、親子でない俳優には想像できないことです。

ジェームズ・フォックスはこのようなタイプのイギリス人を舞台や映画で長年演じてきましたが、そのことがその演技を通常的なものにしているわけではありません。彼のある意味での悠長な態度と緩んだ肢体言語はちょうど良く、ロジャーが反乱にある種の秘密の同情を持っていたことを伝えるのに成功しています。ロジャーは決して私立目らティブ・アイのディア・ビルに描かれたデニス・サッチャーの再演などではありません。フォックスはまた、チャーリーに関する側面を満たすために、軍将校、根拠のない官僚、派手な拍売人（A Question of Attributionでのアンソニー・ブルントを思わせる）など、多くの役柄を演じる必要があります。

ジャック・フォックスは、彼の父親がすべての最高の台詞と道徳的な高みにあるため、多くの面でより困難な課題に直面しています。しかし、後半では、彼はキャリブレーションされたパフォーマンスを発展させるためのより多くの範囲が与えられ、彼は終わりの哀辞で優れた仕事をしました。観客の携帯電話からの許しがたい中断にもかかわらず。

動きがあるようにと大量の衣装替えや舞台装置の設置に大変な努力が注がれていますので、静的な朗読会の感じが基本的に避けられています。これは監督フィリップ・フランクスの仕事の賛辞であることは間違いありません。彼は元役者としても、この劇を称賛的に動かしています。また、エイドリアン・リンフォードによるセットは理想的です：詰め過ぎで同時に柔軟です。それはロジャーの大きくても衰えた家の中に期待される、無作為に積み重ねられたオブジェクトを備えていますが、個々のシーンで必要な小道具と衣装に簡単にアクセスできます。

その一方で、この劇から省かねばならなかった貴重な逸話が多々あります。この劇の劇的変換は完全ではありません。しかし、それは元の精神を忠実に捉えています。希望を抱かせながら、現代の古典となりつつあるこの本が、より多くの読者を惹きつけることを望みます。逆境に形成されるユーモアは、他の全ての人の生活をより耐えやすくする恵みの形であることは寛容さでいっぱいです。

今すぐチケットを予約してください - 『親愛なるルパンへ』は2015年9月19日までアポロシアターで上映中